لماذا ندعم ترك dYdX لـ ETH لبناء سلسلتها الخاصة
السبب وراء ترك dYdX لـ ETH لبناء سلسلتها الخاصة؟
ويمكن القول أن الكارثة انخفاض قيمة LUNA لا يعني الفشل التام من سلسلة تيرا.
أولئك الذين استخدموا سلسلة Terra بانتظام قبل انهيار هذا النظام البيئي سيشعرون بلا شك سلاسة المعاملات تيرا يجلب. سرعة معاملات Terra مذهلة، و لا يوجد أي تأخير تقريبًا، وذلك بفضل استخدام أ نظام بيئي مغلق على غرار نظام التشغيل iOS الخاص بشركة Apple.
بالمقارنة مع السلاسل الكبرى الأخرى التي تحتوي على مئات التطبيقات، لدى Terra ثلاثة تطبيقات أصلية فقط حتى تاريخه: المرساة والمرآة وTerraSwap.
بغض النظر عن فشل لونا وUST، يمكنك التأكد من أن السلسلة العامة المستقلة بيئيًا توفر تجربة تفاعل سلسة بشكل لا يصدق. لا أحد يهتم بالطلاقة أكثر من متداولي العقود الآجلة، وأعتقد أن هذا هو السبب الأكبر لبناء dYdX باعتباره blockchain مستقل (تبحث الألعاب أيضًا عن الطلاقة، لذلك يفكر بعض مطوري الألعاب في إنشاء blockchain جديد لألعابهم أيضًا).
حاليًا، تجربة تداول dYdX مع DEX لا مثيل لها، ولكن نظرًا لقابلية التوسع في الشبكة، لا تزال هناك العديد من الفجوات مقارنة بـ CEX الرئيسية. في الواقع، يمكن لـ Rollup أن يلبي احتياجات dYdX من الناحية الفنية في المستقبل، ولكن إلى متى يتعين علينا انتظار ذلك؟ علاوة على ذلك، حتى لو نجحت عمليات التجميع، فهل يؤدي الاستمتاع بسلسلة الكتل الكاملة إلى تفاقم تجربة المعاملة بدلاً من التنافس مع مئات التطبيقات على فتحات الكتلة؟
ليس هناك شك في أن dYdX سوف تكون أقل أمنا بعد مغادرة ستاركوير. لم تواجه DYdX بعد سرقة الأموال، لكن فرص حدوث مثل هذا الموقف تزداد بشكل كبير بعد الاستقلال. ومع ذلك، فإن السلسلة بأكملها توفر dYdX، وبالتالي فهي blockchain التراجع (شوكة ناعمة) يكفي لإصلاح الخطأ.
للرؤية المستقبلية، يمكنك الرجوع إلى Thorchain (RUNE)، الذي يحتوي على تطبيق واحد فقط، Thorchain DEX، في السلسلة بأكملها. إذا أضاف المستخدم سيولة إلى DEX، فيجب عليه إضافة القيمة الدقيقة لـ RUNE كزوج معاملات، ويجب على العقدة إدراج ضعف قيمة RUNE. بعبارة أخرى، 100 مليون دولار في النقدية يربط 300 مليون دولار إلى رون. إذا فعلت dYdX الشيء نفسه، فسيؤدي ذلك إلى زيادة قيمة رمز DYDX بشكل كبير.
اختيار blockchain
لا يوجد تفسير رسمي واضح لسبب اختيار كوزموس على الآخرين، فقط أن كوزموس هو الخيار الأفضل الآن. ليس من الصعب أن نفهم. تحتاج السلسلة إلى وظائف عبر السلسلة وقابلية التشغيل البيني لأننا قررنا تطوير سلسلة أخرى للتطبيق.
"عبر السلسلة" هنا ليس جسرًا عبر سلسلة تابعة لجهة خارجية، بل هو blockchain مثل Polkadot الذي يسمح بتوافق جميع السلاسل المتوازية. وإلى جانب بولكادوت، فإن كوزموس وأفالانش فقط لديهما إجماع قوي في هذا المجال.
بولكادوت مثل الكون في هذا تم تطويره باستخدام الركيزة SDKوالآخر يتم إنتاجه باستخدام كوزموس SDK. سلاسل p الخاصة بـ Avalanche متطابقة من حيث أنها حرة في إنشاء سلاسل فرعية، لكن Avalanche لم تنفذ بعد قابلية التشغيل البيني للسلسلة الفرعية. الفرق بين بولكادوت وكوزموس هو أن بولكادوت يمكن أن توفر الأمن العالمي، فهو غير مرن وبطيء التطور. لا يمكن الحفاظ على أمان كل سلسلة من سلسلة شبكة Cosmos إلا بمفردها، ولكن الفوائد أكثر مرونة. بالنسبة لـ dYdX، والذي من المقرر أن يكون أعيد بناؤها بحلول نهاية العام، لا يمكن توقع الانهيارات الجليدية، ويتطلب Polkadot قدرًا كبيرًا من الأمن ولا يمكن تحقيقه في فترة زمنية قصيرة.
في الماضي، كان النظام البيئي المزدهر للإيثريوم قادرًا على التطور ببطء وبشكل مريح من خلال عمليات التجميع. ولكن عندما نفد صبر فريق APP الممول جيدًا (وكان الإحباط من مجموعة أنطونيو واضحًا)، لم يكن لدى فريق Ethereum الكثير من الوقت.
إخلاء المسؤولية: يتم توفير المعلومات الواردة في هذا الموقع كتعليق عام على السوق ولا تشكل نصيحة استثمارية. نحن نشجعك على إجراء البحث الخاص بك قبل الاستثمار.
انضم إلى CoinCu Telegram لتتبع الأخبار: https://t.me/coincunews
تابع قناة CoinCu على اليوتيوب | تابع صفحة CoinCu على Facebook
KAI
أخبار CoinCu
المعلن / كاتب التعليق
تحليل الأداء
لماذا ندعم ترك dYdX لـ ETH لبناء سلسلتها الخاصة
السبب وراء ترك dYdX لـ ETH لبناء سلسلتها الخاصة؟
ويمكن القول أن الكارثة انخفاض قيمة LUNA لا يعني الفشل التام من سلسلة تيرا.
أولئك الذين استخدموا سلسلة Terra بانتظام قبل انهيار هذا النظام البيئي سيشعرون بلا شك سلاسة المعاملات تيرا يجلب. سرعة معاملات Terra مذهلة، و لا يوجد أي تأخير تقريبًا، وذلك بفضل استخدام أ نظام بيئي مغلق على غرار نظام التشغيل iOS الخاص بشركة Apple.
بالمقارنة مع السلاسل الكبرى الأخرى التي تحتوي على مئات التطبيقات، لدى Terra ثلاثة تطبيقات أصلية فقط حتى تاريخه: المرساة والمرآة وTerraSwap.
بغض النظر عن فشل لونا وUST، يمكنك التأكد من أن السلسلة العامة المستقلة بيئيًا توفر تجربة تفاعل سلسة بشكل لا يصدق. لا أحد يهتم بالطلاقة أكثر من متداولي العقود الآجلة، وأعتقد أن هذا هو السبب الأكبر لبناء dYdX باعتباره blockchain مستقل (تبحث الألعاب أيضًا عن الطلاقة، لذلك يفكر بعض مطوري الألعاب في إنشاء blockchain جديد لألعابهم أيضًا).
حاليًا، تجربة تداول dYdX مع DEX لا مثيل لها، ولكن نظرًا لقابلية التوسع في الشبكة، لا تزال هناك العديد من الفجوات مقارنة بـ CEX الرئيسية. في الواقع، يمكن لـ Rollup أن يلبي احتياجات dYdX من الناحية الفنية في المستقبل، ولكن إلى متى يتعين علينا انتظار ذلك؟ علاوة على ذلك، حتى لو نجحت عمليات التجميع، فهل يؤدي الاستمتاع بسلسلة الكتل الكاملة إلى تفاقم تجربة المعاملة بدلاً من التنافس مع مئات التطبيقات على فتحات الكتلة؟
ليس هناك شك في أن dYdX سوف تكون أقل أمنا بعد مغادرة ستاركوير. لم تواجه DYdX بعد سرقة الأموال، لكن فرص حدوث مثل هذا الموقف تزداد بشكل كبير بعد الاستقلال. ومع ذلك، فإن السلسلة بأكملها توفر dYdX، وبالتالي فهي blockchain التراجع (شوكة ناعمة) يكفي لإصلاح الخطأ.
للرؤية المستقبلية، يمكنك الرجوع إلى Thorchain (RUNE)، الذي يحتوي على تطبيق واحد فقط، Thorchain DEX، في السلسلة بأكملها. إذا أضاف المستخدم سيولة إلى DEX، فيجب عليه إضافة القيمة الدقيقة لـ RUNE كزوج معاملات، ويجب على العقدة إدراج ضعف قيمة RUNE. بعبارة أخرى، 100 مليون دولار في النقدية يربط 300 مليون دولار إلى رون. إذا فعلت dYdX الشيء نفسه، فسيؤدي ذلك إلى زيادة قيمة رمز DYDX بشكل كبير.
اختيار blockchain
لا يوجد تفسير رسمي واضح لسبب اختيار كوزموس على الآخرين، فقط أن كوزموس هو الخيار الأفضل الآن. ليس من الصعب أن نفهم. تحتاج السلسلة إلى وظائف عبر السلسلة وقابلية التشغيل البيني لأننا قررنا تطوير سلسلة أخرى للتطبيق.
"عبر السلسلة" هنا ليس جسرًا عبر سلسلة تابعة لجهة خارجية، بل هو blockchain مثل Polkadot الذي يسمح بتوافق جميع السلاسل المتوازية. وإلى جانب بولكادوت، فإن كوزموس وأفالانش فقط لديهما إجماع قوي في هذا المجال.
بولكادوت مثل الكون في هذا تم تطويره باستخدام الركيزة SDKوالآخر يتم إنتاجه باستخدام كوزموس SDK. سلاسل p الخاصة بـ Avalanche متطابقة من حيث أنها حرة في إنشاء سلاسل فرعية، لكن Avalanche لم تنفذ بعد قابلية التشغيل البيني للسلسلة الفرعية. الفرق بين بولكادوت وكوزموس هو أن بولكادوت يمكن أن توفر الأمن العالمي، فهو غير مرن وبطيء التطور. لا يمكن الحفاظ على أمان كل سلسلة من سلسلة شبكة Cosmos إلا بمفردها، ولكن الفوائد أكثر مرونة. بالنسبة لـ dYdX، والذي من المقرر أن يكون أعيد بناؤها بحلول نهاية العام، لا يمكن توقع الانهيارات الجليدية، ويتطلب Polkadot قدرًا كبيرًا من الأمن ولا يمكن تحقيقه في فترة زمنية قصيرة.
في الماضي، كان النظام البيئي المزدهر للإيثريوم قادرًا على التطور ببطء وبشكل مريح من خلال عمليات التجميع. ولكن عندما نفد صبر فريق APP الممول جيدًا (وكان الإحباط من مجموعة أنطونيو واضحًا)، لم يكن لدى فريق Ethereum الكثير من الوقت.
إخلاء المسؤولية: يتم توفير المعلومات الواردة في هذا الموقع كتعليق عام على السوق ولا تشكل نصيحة استثمارية. نحن نشجعك على إجراء البحث الخاص بك قبل الاستثمار.
انضم إلى CoinCu Telegram لتتبع الأخبار: https://t.me/coincunews
تابع قناة CoinCu على اليوتيوب | تابع صفحة CoinCu على Facebook
KAI
أخبار CoinCu
وظائف أخرى
المنشورات المشابهة
الأخبار
90% من حجم معاملات العملات المستقرة لا يوجد بها مشاركة من المستخدمين الحقيقيين
الأخبار
Arbitrum تصبح منصة المبادلة الأولى من الطبقة الثانية لتصل قيمتها إلى 2 مليار دولار!
الأخبار
يتم إجراء تقرير الكشف عن LayerZero Sybil بالتعاون مع Chaos Labs وNansen
الأخبار
تم تأجيل صندوق Invesco Galaxy Ethereum ETF من قبل هيئة الأوراق المالية والبورصات حتى 5 يوليو
الأخبار
90% من حجم معاملات العملات المستقرة لا يوجد بها مشاركة من المستخدمين الحقيقيين
تحليل الأداء
أبريل هو أسوأ شهر بالنسبة للبيتكوين وسط التدفقات الخارجة من صناديق الاستثمار المتداولة: تقرير
الأخبار
رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصة متهم بالخداع فيما يتعلق بشرعية إيثريوم!
الأخبار
القبض على روجر فير في إسبانيا بتهمة الاحتيال الضريبي بقيمة 48 مليون دولار
الأخبار
