الجميع في حيرة من أمرهم بشأن الرموز غير القابلة للاستخدام (NFTs). في النصف الأول من عام 2021 وحده، كان هناك NFT لـ Andy Warhol، وNFT للكود الخاص بشبكة الويب العالمية، وأول تغريدة وبالطبع بيع NFT الشهير بقيمة 69 مليون دولار لـ Beeples "كل يوم". ما إذا كان هذا الظهور المتفجر لـ NFT هو مجرد ومضة في عموم الأمر أو على المدى الطويل للفن والماضي هو أمر محل نقاش ساخن. إحدى الأمور التي نشأت من هذا الحوار هي ما إذا كان لدى NFT جانب سلبي لحقوق الطبع والنشر أم لا. تتم ممارسة حقوق الطبع والنشر طوال عملية NFT، ولكن لا يوجد شيء داخل NFT نفسها لضمان الالتزام بقواعد حقوق الطبع والنشر (وحتى احترامها).

إن قصة تقدم blockchain في مجال التشفير هي معركة نحو المركزية والتنظيم. يتصور المتشددون في مجال العملات المشفرة نظامًا نقديًا "ديمقراطيًا" خاليًا من الإدارة التنظيمية. لقد تقدمت NTFPs خارج هذه المنطقة وهناك ميل أكيد إلى فصل نفسها عن المؤسسات القائمة. مع هذا الفصل بين NFT وحقوق الطبع والنشر، نشأت مشكلات خطيرة أثرت على كل من رعاة NFTs والفنانين الذين أنشأوها.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: لا تتآكل الرموز المميزة من مستوى الرؤية المعتمد

حقوق الطبع والنشر الجانب السلبي

الجانب السلبي الأول هو الملكية. لا يؤدي تبديل NFT، في حد ذاته، إلى تبديل أي من حقوق الملكية المرتبطة بـ NFT داخل الملف الرقمي أو أي حقوق غير ملموسة تتعلق بالعمل الفني. مثلما أن امتلاك لوحة بفخر لا يمنح المالك الحق في إنشاء اللوحة، فإن مالك NFT لا يشارك أيًا من الحقوق الفريدة التي تخص مالك حقوق الطبع والنشر في العمل المرتبط.

في العديد من الظروف، لا يضمن امتلاك NFT بكل فخر ملكية الملف الرقمي الموجود في NFT (المشابه لـ Beeples "Everydays" JPG)، والذي غالبًا ما لا يكون موجودًا في NFT. وبدلاً من ذلك، يتضمن NFT رابطًا تشعبيًا لوضع الملف الرقمي على خادم الويب. لسك NFT، يقوم عامل التعدين بحفظ نسخة طبق الأصل من ملف رقمي على الخادم ثم يقوم بإنشاء رمز blockchain يتضمن رابطًا تشعبيًا لذلك الملف. إذا تم إغلاق خدمة استضافة الإنترنت، فسوف يتحول NFT إلى ارتباط تشعبي لا حياة فيه.

ثانيًا، تؤدي عملية سك NFT إلى خلق مشكلات حقوق الطبع والنشر لكل من مالك حقوق الطبع والنشر ومشتري NFT. يرى المشترون NFT كعلامة على الأصالة، ولكن يمكن لأي شخص إنشاء NFT لأي ملف رقمي. يستلزم تعدين NFT في بعض الأحيان تخزين نسخة طبق الأصل من ملف رقمي على خادم، ولكن يمكن لمالك حقوق الطبع والنشر للعمل الأساسي فقط إنشاء نسخة طبق الأصل من هذا العمل. ما لم تتم صياغة NFT بواسطة مالك حقوق الطبع والنشر (أو أي شخص يعمل بإذنه)، فإن صياغة NFT تعد انتهاكًا لحقوق الطبع والنشر. يبدو أن الترويج لمثل هذه NFTs وبيعها قد يؤدي إلى انتهاكات مختلفة.

إن تعدين NFT غير المصرح به ليس مجرد نتيجة لعناصر ضارة أيضًا. قد يؤدي سوء فهم قانون حقوق الطبع والنشر إلى سك NFTs دون الحصول على إذن مناسب. على سبيل المثال، كان من المفترض أن يقوم مالك الرسم الفعلي لجان ميشيل باسكيات بسك NFT للوحة حتى وصلت ملكية باسكيات للإشارة إلى أن مالك الرسم لم يمتلك حقوق الطبع والنشر الأساسية.

توفر دور البيع العامة الأكبر حجمًا مثل Christie's وSotheby's ضمانات بمصدر NFT بناءً على ماضيها وخبرتها التاريخية. لكن معظم الأفراد لا يشترون NFTs الخاصة بهم من دور البيع العامة القائمة. لا تستطيع أسواق NFT عبر الإنترنت مثل Rarible وOpenSea التأكد من أن كل NFT معروضة للبيع قد تم سكها بالترخيص المناسب.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: يوليو الحار في Christie's: إجمالي مبيعات أكثر من 93 مليون دولار من NFT وArt + Tech Summit 2021

في العادة، يؤدي الاستخدام الواسع النطاق لـ NFTs غير المصرح بها إلى تقويض الثقة بها. إذا أرادت NFTs أن تنجح بكامل إمكاناتها كوسيلة جديدة تمامًا لبناء ومشاركة القيمة المتأصلة للعمل الإبداعي، فيجب أن يعمل عالمي NFT وحقوق النشر معًا.

الخيارات المحتملة

يتمثل حل هذه المشكلات في تقديم تجربة غير مشفرة لحدث NFT. يؤدي الجمع بين معلومات حقوق الطبع والنشر ونمو NFT إلى خيارات NFT التي تدرك تشريعات حقوق الطبع والنشر وتحترمها وتستخدمها. إحدى الإمكانات طويلة المدى لـ NFT هي وجود عدد قليل من أنواع ملكية حقوق الطبع والنشر، ويعمل عدد من الشركات على المزج بين عوالم حقوق الطبع والنشر والعملات المشفرة.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: الرموز غير القابلة للاستخدام: نموذج جديد للملكية الفكرية؟

أحد الحلول هو قصر مبيعات NFT على المزادات المتخصصة التي تتعامل مع عدد محدود من NFTs. الشركات التي تعمل على هذا النموذج تقصر مبيعات NFT على المزادات التي تديرها. يتم تنسيق NFTs هذه وفحصها مسبقًا بواسطة متخصصين. يحل هذا الحل مشكلة المصدر من خلال البيانات المتخصصة، ولكن على حساب إمكانية الوصول لكل من الفنان والعميل.

يجب أن يكون التحقق من صحة حقوق الطبع والنشر والتحقق منها جزءًا من عملية سك NFT - على سبيل المثال، من خلال إشراك إنسان في عملية سك العملة لجمع الأدلة والعمل كدليل على المفهوم. يتم بعد ذلك حفظ حزمة الإثبات هذه عبر الإنترنت ويقدم NFT رابطًا تشعبيًا للإثبات. إن NFTs المنقوشة على هذا النهج قابلة للنقل ويمكن عرضها وتداولها في أي سوق NFT متوافق مع Ethereum. وبهذا النهج، يتم حماية الفنانين من العملات غير المصرح بها ويمكن التأكد من حصول المستفيدين على NFT تم سكها بشكل مسؤول من قبل صاحب حقوق الطبع والنشر المعتمد.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: تعد NFTs بمثابة تغيير في اللعبة للفنانين والموسيقيين المستقلين

جلب NFT وحقوق التأليف والنشر

تعتبر NFTs ملكية رقمية، وهي الأجزاء الوحيدة من التعليمات البرمجية التي قد يكون لها قيمة بسبب نقصها. مع توسع استخدام NFTs في عالم الفن والإبداع، تجاوزت الطموحات الخاصة بـ NFT قضايا التداعيات القانونية.

لن تكون العملية الفنية لسك وتوزيع وترويج NFTs من حيث نتائج تشريع حقوق الطبع والنشر مفهومة بالكامل بعد. بدون النظر بشكل صحيح في تطبيق قانون حقوق الطبع والنشر، تصبح NFTs مشكلة لكل من المؤلفين والمستهلكين. وردا على ذلك، ظهرت شركات جديدة لديها خيارات. سيؤدي جلب تجربة حقوق الطبع والنشر إلى إنشاء وبيع NFTs إلى معالجة نقاط حقوق الطبع والنشر هذه وتمهيد الطريق لتقدير NFTs إمكاناتها الكاملة.