مطورو Bitcoin يناقشون بشدة القضايا المتعلقة بمعاملات BRC-20
النقاط الرئيسية:
- يعتبر مطورو Bitcoin أن BRC-20 يهدد السلاسة والاستخدام الطبيعي للشبكة.
- إنهم يجرون مناقشات للحد من ازدحام الشبكة.
- هناك خياران مقترحان بما في ذلك: تغيير الإجماع أو تغيير السياسة.
على الرغم من أن سوق BRC-20 شهد نموًا كبيرًا في الشهرين الماضيين، إلا أن معيار هذا الرمز لا يزال بسيطًا جدًا وجديدًا مقارنة بـ ERC-2. علاوة على ذلك، فقد خلق نقاشًا ساخنًا بين مطوري البيتكوين.
بدأ المطور إريك أرونستي مناقشة حول القائمة البريدية لتطوير البيتكوين بعنوان "هل يجب علينا كمطورين أن نرفض معاملات Taproot غير القياسية من العقد الكاملة؟"
أرونستي محمد:
"نظرًا للمشاريع الجانبية مثل BRC-20 التي لها مثل هذا الحجم الكبير، يتم تسعير معاملات البيتكوين الحقيقية وهذا ما يسبب الازدحام الهائل الذي يمكن القول إنه لم نشهده منذ ديسمبر 2017. مثل هذه الرموز المميزة التي لا قيمة لها بشكل مبرر تهدد سلاسة و الاستخدام العادي لشبكة البيتكوين كعملة رقمية من نظير إلى بير، كما كان من المفترض أن يتم استخدامها.
إذا لم ينخفض الحجم خلال الأسابيع القليلة المقبلة، فهل ينبغي علينا اتخاذ إجراء؟ شبكة البيتكوين عبارة عن مجموعة ثلاثية من المطورين وعمال المناجم والمستخدمين. بالنظر إلى أن القائمين بالتعدين هم الكيانات المخطئة في السماح بإساءة استخدام النظام بهذه الطريقة، فقد تم تعطيل انسجام معاملات البيتكوين في الوقت الحالي. على الرغم من أن هذا المجتمع لديه تاريخ قوي في عدم وضع أصابعه في الفطائر ما لم يكن ذلك ضروريًا للغاية - على سبيل المثال خلال حروب حجم الكتلة وSegwit - هل يجب اتخاذ إجراء مماثل الآن، في شكل i) BIPs و/أو ii) الالتزام قاعدة بيانات Bitcoin Core، لسد الثغرة الموجودة في BIP 342 والتي سمحت بهذه العواقب غير المقصودة؟"
وفي هذا الصدد، قال مطور بيتكوين الأساسي مايكل فولكسون إن المخطط الذي اقترحه لا يعمل ولا ينبغي أن يمنع حالات الاستخدام الجديدة. وفيما يتعلق بإمكانية المخطط الذي اقترحه أرونستي، قال فولكسون:
"على حد علمي، يقوم القائمون بالتعدين بتضمين معدل رسوم مرتفع، ومعاملات متوافقة مع الإجماع في الكتل الملغومة كما تم إعداد النظام لهم للقيام بذلك. هناك خياران من الناحية النظرية: تغيير الإجماع أو تغيير السياسة. إن تغيير الإجماع الذي لا يسمح بنوع معين من المعاملات المقبولة بموجب قواعد الإجماع الحالية سيحتاج إلى شوكة ناعمة، وبالتالي سيكون من الصعب للغاية سحب الافتراض بأنها فكرة جيدة من قبل المجتمع العام. إن تضمين البيانات التعسفية في المعاملات من شأنه أن لا يزال ممكنًا بعد هذه الشوكة الناعمة الافتراضية وبالتالي ستكون فعاليتها محدودة. سيحاول تغيير السياسة الافتراضية (أو خيار السياسة المخصصة) منع نوع معين من المعاملات من الانتشار عبر الشبكة دون الحاجة إلى تغيير الإجماع. هذه الأنواع من المعاملات المتوافقة مع الإجماع مباشرة إلى القائمين بالتعدين متجاوزة شبكة P2P.
علاوة على ذلك، ذكر فولكسون أنه على الرغم من أنه لا يحب أيضًا الرسوم المرتفعة جدًا، فإن استخدام أدوات حادة مثل قواعد السياسة وخاصة قواعد الإجماع لحل هذه المشكلة غير فعال بل وضار، على الرغم من أن بعض الأشخاص لا يحبون حالات الاستخدام الجديدة لمشاريع مثل BRC-20، ولكن لا توجد طريقة لإيقاف الأشخاص الذين يحبون حالة الاستخدام هذه، فقد تم تنسيق قواعد الإجماع، ولا يمكن ترك الباقي إلا للسوق.
"قد يكون البديل هو فرض هذه "الرقابة" على مستوى العقدة وإدخال خيار وقت التشغيل لتقليم جميع معاملات Taproot غير القياسية على الفور. وقال مطور آخر، إريك أرونستي: "سيكون هذا أسهل في التنفيذ، لكنه لن يصل إلى الحد الأدنى حتى الإصدار التالي".
الرموز المميزة على البيتكوين ليست مفهومًا جديدًا؛ في الواقع، كانت إحدى أولى التجارب الكبرى في مجال العملات المشفرة، العملات المعدنية الملونة، عبارة عن محاولة لتحقيق شيء مشابه تمامًا. ومع ذلك، فإن BRC-20، مثل الرموز المميزة غير القابلة للاستبدال (NFTs)، أصبحت ممكنة بفضل الإمكانات الجديدة المضمنة في أحدث إصدار من Bitcoin Taproot.
وحتى مع ذلك، قد يكون توحيد المعايير أمرًا بعيد المنال: فتصميم BRC-20 لم يكتمل بالتأكيد، ولم يتم اختباره أو تنفيذه بالكامل.
في الوقت الحالي، لا مركزية، وهذا يعني أنه لا يمكن استخدام BRC-20 كأساس للمنظمات المستقلة (DAOs) أو غيرها من الأنظمة الأكثر تعقيدًا التي من شأنها أن توفر لها الاستخدام والقيمة.
تنصل: يتم توفير المعلومات الواردة في هذا الموقع كتعليق عام على السوق ولا تشكل نصيحة استثمارية. نحن نشجعك على القيام بأبحاثك قبل الاستثمار.
انضم إلينا لتتبع الأخبار: https://linktr.ee/coincu
هارولد
كوينكو الأخبار