تقييم جسر Uniswap عبر السلاسل: Wormhole & Axelar Pass، LayerZero، Celer Fail

16 يونيو 2023 - حوالي 3 دقائق دقيقة للقراءة

النقاط الرئيسية:

تُصدر مؤسسة Uniswap تقرير تقييم الجسر عبر السلاسل.
تمت الموافقة على Wormhole وAxelar لإدارة بروتوكول Uniswap.
لا تستوفي LayerZero وCeler وDeBridge وMultichain المعايير الحالية.

مؤسسة Uniswap مؤخرًا صدر تقرير تقييم الجسر عبر السلسلة الذي يعرض بالتفصيل نتائج تحليلهم للبروتوكولات المختلفة. وأوضح التقرير حالات الاستخدام المعتمدة لـ Wormhole وAxelar لإدارة بروتوكول Uniswap، في حين أن LayerZero وCeler وDeBridge وMultichain لم يستوفوا المعايير في وقت التقييم.

تقييم جسر Uniswap عبر السلاسل: Wormhole & Axelar Pass، LayerZero، Celer Fail

خلص تحليل Wormhole إلى أنه يلبي متطلبات حالة استخدام الحوكمة عبر السلسلة الخاصة بـ Uniswap DAO مع مجموعة من أدوات التحقق من الصحة ذات السمعة الطيبة وعتبات الأمان المُرضية. لقد تم دراسة تنفيذ البروتوكول وممارساته التشغيلية جيدًا، مع إجراء تحسينات كبيرة منذ حادثة الاستغلال في فبراير 2022. ومع ذلك، لا تزال هناك مجالات للتحسين توصي اللجنة بالمراقبة الدورية لها.

من ناحية أخرى، تلبي Axelar المتطلبات بشكل مشروط من خلال ضماناتها الاقتصادية السليمة للعملات المشفرة، وتصميم البروتوكول المدروس جيدًا، ومجموعة وعتبات التحقق الكافية، على الرغم من أن 4 من 8 multisig التي تحكم الجوانب الرئيسية للبروتوكول لا تزال مصدرًا هَم. توصي اللجنة بأن تتبنى Uniswap DAO Axelar، بشرط الانتقال الناجح من multisig.

تم تقييم LayerZero على أنه لا يلبي النطاق الكامل للمتطلبات ولكنه في طريقه للقيام بذلك من خلال الترقية المخطط لها لمجموعة Oracle وRelayer الخاصة به. تشجع اللجنة فريق LayerZero على اتخاذ إجراء سريع في تنفيذ هذه الترقية وتوصي بإعادة التقييم بمجرد تشغيل التكوين الجديد لمدة ثلاثة أشهر على الأقل.

لم تستوف شركة Celer المتطلبات من خلال توزيعها الحالي للحصص وعدم وجود آلية فعالة لتخفيض الحصص، من بين مخاوف أخرى. كما سلط الافتقار إلى الشفافية حول عمليات مجموعة المدقق والعمليات التشغيلية التي تحكم تحديثات البروتوكول المهمة الضوء على المجالات التي تحتاج إلى تحسين كبير. وتوصي اللجنة بإعادة التقييم بعد فترة لا تقل عن ستة أشهر، بشرط تحسين هذه المسائل بشكل جوهري.

خلص تحليل deBridge إلى أن إعادة التقييم الشامل قد تكون ضرورية حيث من المتوقع أن تتغير بعض ضماناتها الأمنية عند تقديم رمز deBridge للحوكمة وتنفيذ نظام القطع والتفويض المخطط له.

تم تقييم Multichain على أنها غير مستوفية للمتطلبات نظرًا لمجموعة أدوات التحقق غير المسموح بها إلى حد كبير، وعدم وجود مثبطات للتواطؤ بين المدققين، والوثائق الفنية المحدودة، من بين مخاوف أخرى. تنصح اللجنة الفريق بالتركيز على توضيح النموذج الأمني للبروتوكول وتحسين الشفافية قبل النظر في إعادة تقييمه من قبل مجتمع Uniswap.

تنصل: يتم توفير المعلومات الواردة في هذا الموقع كتعليق عام على السوق ولا تشكل نصيحة استثمارية. نحن نشجعك على إجراء البحث الخاص بك قبل الاستثمار.

انضم إلينا لتتبع الأخبار: https://linktr.ee/coincu

ثناء

كوينكو الأخبار