يعتقد بعض الناس أن تقنية دفتر الأستاذ الموزع المرخصة قد تعمل بشكل أفضل من تقنية blockchain المفتوحة لأنها تم ضبطها بدقة لحل مشاكلهم. ويشار إلى هذه الأنظمة أيضًا باسم "البلوكتشين المسموح بها"، كما لو كانت البلوكشين مفهومًا عالي المستوى وكان "المصرح به" أحد متغيراتها. لكن هذا الادعاء مثير للجدل وفيما يلي سترى السبب.

هل "المسموح به" لامركزي؟

هناك العديد من الخيارات الأخرى في DLTs للاختيار من بينها: DLT المرخصة، والخاصة، والمؤسساتية، والتابعة، وما إلى ذلك. وبصراحة، في بعض الأحيان ليس من السهل التمييز بينها. لذلك دعونا نقارن DLT مع blockchain لهذا المستوى من المناقشة.

إن DLT المرخصة والتنوع المذكور فيها ليسا لامركزيين. لا ينبغي أن تكون هذه مغالطة لأنها يمكن أن تكون قاتلة للمشروع. في حين أن بعض الذين يعارضون هذا الادعاء يزعمون أن اللامركزية ممكنة إلى حد ما، وبالطبع فإن سلسلة الكتل غير المصرح بها هي أكثر لامركزية.

دعنا نقول ذلك فقط. عندما يكون شخص ما بين طرفين مقابلين في معاملة ما وليس هناك ما يمكنك فعله حيال ذلك، تكون المعاملة مركزية. إذا كان المستخدم العادي على blockchain العامة لا يريد الاعتماد على القائمين بالتعدين لتضمين معاملاتهم في كتلة، فيمكنهم إنشاء معاملتهم وتعدين الكتلة بأنفسهم. إذا كانت الكتلة صالحة، فستقبلها الشبكة. وبطبيعة الحال، يتطلب التعدين اليوم موارد حسابية هائلة، ولكن لا توجد عوائق فنية أو رسمية - فأنت لا تحتاج إلى الحصول على إذن للتعدين. في DLT، يتمتع مستخدمو الشبكة بأدوار وأذونات مختلفة، ولا يمكن للمستخدمين العاديين إنشاء الكتل والتحقق من صحتها. لا حرج في وجود نظام مركزي؛ إنها مجرد مسألة فهم ما تتعامل معه.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: ما الفرق بين blockchain و DLT؟

لا يمكن تحقيق اللامركزية في DLTs المسموح بها إلا من منظور واحد، أي من خلال وجود مجموعة من الأعضاء المستقلين (المنظمات والشركات وما إلى ذلك) يقومون بتشغيل الشبكة مع حقوق حصرية لتشكيل الكتل. ولا تعني سيطرة المستفيد على عدد قليل من الشركات الأقل التابعة أنها ستكون لامركزية.

وتذكر أن أي بنية مترافقة مع أعضاء مستقلين يمكن أن تكون هرمية، ولكن فقط لهؤلاء الأعضاء – سيكون دائمًا مركزيًا للجميع خارج النادي.

هل DLT كارتل؟

يمكن النظر إلى شركة DLT (خاصة/مرخصة) على أنها شركة. عاجلاً أم آجلاً، يمكن لسلطات مكافحة الاحتكار أن تشكك في هذا الأمر. تضمن الإستراتيجية الأمنية صياغة شروط وأحكام الجمعية وفقًا لقانون مكافحة الاحتكار.

بالمناسبة، النظام المركزي بالكامل أكثر أمانًا. لكن النظام المركزي لن يحقق أبدًا مستوى الثقة والمصداقية الذي يمكن أن تحققه تقنية blockchain. سيكون ضعيفًا مثل أي نظام مركزي آخر، وهذا هو السبب.

DLT المركزية ليست ثابتة. يمكن إعادة كتابة دفتر الأستاذ بشكل تعسفي من قبل شخص واحد (أو أكثر) يتحكم فيه أو من خلال هجوم إلكتروني. نظرًا لطبيعتها المفتوحة والتنافسية (التعدين، والتخزين، وما إلى ذلك)، يمكن لأي blockchain تحقيق الثبات وبالتالي يتم الوثوق بسجلاته. يمكن لآلاف العقد المستقلة أن تضمن مقاومة غير مسبوقة لأي نوع من الهجمات.

عادة ما يأتي بعد ذلك بعد مناقشة الثبات. كيف تصحح الخطأ؟ ماذا لو كنت بحاجة إلى تغيير عقدك الذكي؟ ماذا لو فقدت مفتاحك الخاص؟ لا شيء يعود إلى الوراء – فالتغييرات في blockchain مستحيلة. ما مضى قد مضى. في هذا الصدد، غالبًا ما تتم مقارنة تقنية DLT ببديل لتقنية blockchain. ستسمع أنه يمكن تصميم DLTs لأولئك الذين يتحكمون في الشبكة للتحقق من المعاملات عند إدخالها، وبالتالي لا يُسمح بحدوث المعاملات غير المتوافقة. ولكن سيكون من الخطأ الاعتقاد بأن الرقابة على الشبكة ستؤدي في النهاية إلى القضاء على جميع الأخطاء والمعاملات غير المرغوب فيها. ستكون هناك دائما فرصة للفشل. وماذا في ذلك؟ التغيير بأثر رجعي كملاذ أخير؟ ولكن إذا تمكنت من تغيير التاريخ، فسوف تدمر فكرة blockchain بأكملها. لا توجد تقنية أخرى يمكنها ضمان هذا المستوى من ثبات البيانات. هذه ليست إحدى مزايا blockchain - هذه هي ميزتها الواضحة.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: العودة إلى الغرض الأصلي من blockchain: الطابع الزمني

ومع ذلك، يُنظر إلى الثبات على أنه شيء يعيق تطبيقه القانوني. لنفترض أن ظروفك قد تغيرت وتحتاج إلى تغيير جهة الاتصال الذكية. الجواب على ذلك هو أن التصميم الصحيح للتطبيق لا يقوض ثبات دفتر الأستاذ. يجب تصميم العقود الذكية بحيث يمكن للمستخدم إرفاق معاملة جديدة لتعكس التغيير من المعاملة السابقة. من المؤكد أن الكتل مرتبة ترتيبًا زمنيًا والمعاملة الأخيرة فقط هي التي تعكس الوضع الحالي، في حين أن جميع المعاملات السابقة هي مراجع تاريخية. ليس عليك تغيير الدورة. Blockchain هو مستودع عام للأدلة على كل ما حدث. هناك عدة طرق لصياغة الطلبات التي تحل جميع أنواع المشاكل القانونية؛ على سبيل المثال، اقترحت هذه الورقة العلمية حلولاً لإدارة حقوق الأصول في سجلات blockchain. تمت مناقشة هذه المواضيع أيضًا في عدد من المقالات التي نشرتها العام الماضي.

لا يُسمح باستخدام blockchain

إذا كان لدى أي شخص أسئلة حول نظامك، فسيكون على حق. لمزيد من المناقشة حول سبب عدم كون الترخيص عبارة عن blockchain، راجع هذه المقالة العلمية، ولكن باختصار: ليست كل blockchain عبارة عن blockchain. اخترع هابر وستورنيتا الربط بين كتل البيانات ذات الطابع الزمني ووظائف التجزئة في عام 1991. ولكن لم يطلق عليها أحد اسم "سلسلة الكتل" لأن سلسلة الكتل هي أكثر من مجرد سلسلة من الكتل. يتعلق الأمر بكيفية إنشاء هذه الكتل والتحقق من صحتها. يتم إنشاء الكتل من خلال المنافسة المفتوحة واللامركزية وغير الخاضعة للرقابة. هذا هو تعريف blockchain وهذا ما صممه ساتوشي ناكاموتو. ومن ثم، فإن أي شيء مركزي (مرخص، خاص، وما إلى ذلك) ليس سوى سلسلة من الكتل.

لسوء الحظ، يتمتع الجميع بحرية تخصيص كلمة "blockchain" لأي تقنية، حيث لا توجد حقوق نشر قانونية أو حماية قانونية لهذه الكلمة. لقد بذل أنصار تقنية DLT جهودًا كبيرة لكسر الحدود بين هذه المفاهيم. ولكن لم يكن الأمر سوى مسألة وقت قبل أن تكشف بعض عمليات الاختراق من أعلى إلى أسفل بواسطة DLTs الخاصة عن الفرق الحقيقي بين DLT و blockchain وتغيير الوضع بشكل كبير. هناك فرق كبير في عدد العقد التي تضمن أمان الشبكة، أي حفنة من العقد المعروفة على شبكة DLT أو آلاف العقد المجهولة في جميع أنحاء العالم على شبكة blockchain.

من الناحية النظرية، يمكن الجدال حول هذا الأمر، ولكن عندما يتعلق الأمر بخسارة الأموال بسبب نقاط الضعف في النظام، فلن يستمع أحد إلى الحديث المتحمس حول تقنية DLT. سيبدأ الناس بطرح الأسئلة. إذا كنت تستخدم "خاص/مصرح به" فيجب أن تكون مستعدًا للقيام بذلك.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: يمكن لتقنية Blockchain أن تغير العالم، وليس فقط من خلال العملات المشفرة

إذا كنت لا تزال ترغب في الحصول على ترخيص

تتمثل الإستراتيجية الآمنة في استخدام كلمة "DLT" في جميع الاتصالات. قد لا يتم إصلاح نقاط الضعف المحتملة، ولكن بعد ذلك يمكنك القول: "لم نقل أبدًا أنها سلسلة بلوكتشين". بالمناسبة، تستخدم ENISA (هيئة الأمن السيبراني الأوروبية) دائمًا "دفتر الأستاذ الموزع" بدلاً من blockchain في تقاريرها. وفي المقابل، استخدم زملاؤها في المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا في الولايات المتحدة كلمة "بلوكشين" في تقريرهم السابق.

هل ترغب في إنشاء شبكة blockchain عامة خاصة بك؟ هذه ليست بالضرورة فكرة جيدة إلا إذا كانت لديك تقنية موثوقة وخطة قوية. في اليوم الأول، [بدون إذن] Blockchain غير آمن بشكل افتراضي. لتحقيق مستوى عالٍ من الثبات ومقاومة الهجوم (وبالتالي الموثوقية والرسملة العالية لعملتك)، فأنت بحاجة إلى آلاف العقد المستقلة في جميع أنحاء العالم. إذا كانت لديك الموارد اللازمة لبناء مجتمعك على هذا المسار الصعب، فسوف تستمر شبكتك وستجني الثمار. ولكن ما هي الفرص؟