أهمية الهوية الرقمية في عالم التشفير

الهوية الرقمية: أساس الثقة الرقمية - Digitalberry

هل الهوية الرقمية هي الحل؟ المنظمون مغلقون. الأول هو تقسيم وظائف السوق إلى مجالات أعمالها - الحفظ والتجميع والوساطة الرئيسية - لاستيعاب أقسام الامتثال المؤسسي. إنها طريقة أخرى لإبقاء المديرين سعداء.

من دليل الامتثال لقواعد السفر الصادر عن فريق العمل المعني بالإجراءات المالية إلى الإطار التنظيمي الذي لا يزال قيد التطوير للأسواق الأوروبية في قانون الأصول المشفرة والبنية التحتية الأمريكي، هناك شيء أخرق، حيث يقوم المنظمون بتشديد الخناق، وأخشى أن يكون هذا بداية أ. نكتته القديمة – مع الأسواق المالية اللامركزية (DeFi) هي أيضًا في مرمى نظره.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: DeFi: من وماذا وكيف يمكنك التنظيم في عالم لا حدود له تتم إدارته بواسطة التعليمات البرمجية؟

هل يمكن للهوية الرقمية أن تساعد؟

عندما يتم سؤالي عن التطبيق القاتل لبيتكوين (BTC) على مدار السنوات العشر الماضية، فإن إجابتي دائمًا هي "الهوية الرقمية".

اليوم العالم يقف على مفترق طرق. مفترق طرق يؤدي إلى تشديد المراقبة وانتهاك الخصوصية حيث أن الأموال تتبع في نهاية المطاف المعلومات عبر مسارات الإنترنت. على الجانب الآخر، يقوم عدد من الشركات والحكومات بوضع البيانات الشخصية مرة أخرى في أيدي الأفراد ومن قواعد البيانات الضخمة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي.

ربما كان ذلك نتيجة للمؤيدين الأوائل للبيتكوين، لكن الواقع أصبح قاسيًا، وبينما نضيف الجدل المتزايد حول جوازات السفر الرقمية لـCOVID-19 إلى هذا المزيج، من المحتمل أن نصبح سحبًا لعاصفة كاملة في الأفق باعتبارها العامل الرئيسي. القصة ستكون لسنوات قادمة.

مع قيام البنوك المركزية في كل مكان بإلغاء الأصول المشفرة باعتبارها مجرد رقائق على طاولة الروليت لصالح العملات الرقمية للبنوك المركزية "التخريبية" الخاصة بها، يمكنها أن تشعر بالإثارة لأنها تستطيع الآن إدارة السياسة النقدية والتنظيمية.

لسوء الحظ، وقعت أسواق العملات المشفرة ضحية لنجاحها، لذا فإن المنظمين يكافحون من أجل البدء. وكلما ارتفعت هذه "القيمة السوقية" (التي بلغت 2 تريليون دولار في وقت سابق من هذا العام)، زاد غضب الجهات التنظيمية. إن الصينيين يتخذون ببساطة نهجا ثقيلا ويحظرون كل شيء (باستثناء، بطبيعة الحال، العملة الرقمية للبنك المركزي التي تم إطلاقها مؤخرا)، في حين أن الهيئات التنظيمية في الغرب (ويفضل) تتخذ نهجا دقيقا أو تتجادل مع بعضها البعض حول الهدف الذي سيتم تقويضه.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: تحاول السلطات سد الفجوة في المحافظ غير المخصصة للتخزين

مع استمرار تدفق الجزء الأكبر من نشاط أعمال العملات المشفرة من خلال بورصات العملات المشفرة الرئيسية ومكاتب OTC، قامت مجموعة العمل المالي بفرض الامتثال لقاعدة السفر لمقدمي خدمات الأصول الافتراضية (VASPs)، والتي يمكنها الآن البقاء في زجاجتها من أجل المنحدرات لأعلى / لأسفل. لا يزال من السهل التعرف عليها. ولكن ماذا لو أو عندما يظهر اقتصاد مشفر مكتفي ذاتياً ويذهب إلى ما هو أبعد من التكهنات وبدلاً من ذلك "يدخل" و"يبقى في الداخل"؟

أو إذا تجاوزت DeFi مكانتها الكبيرة؟

المتانة والشفافية والعملة "الملوثة".

بعد محاولته على مدى العقد الماضي أو نحو ذلك الحصول على "نقود مادية" مجهولة المصدر من النظام والإبلاغ عن المعاملات التي تزيد قيمتها عن بضع مئات من الدولارات، هل يمكنك أن تتخيل أن رؤية ساتوشي المبكرة "لنظام نقدي مجهول" قد تطورت بالفعل؟

إذا كنت تريد معرفة الإجابة على ذلك، فما عليك سوى إلقاء نظرة على ما حدث عندما كان لدى مارك زوكربيرج الشجاعة لاقتراح مثل هذا المفهوم من خلال مشروع العملة المستقرة Diem (المعروفة سابقًا باسم Libra) والذي وقع في أيدي ثلاثة مليارات مستخدم بين عشية وضحاها. كان لدييم (ما هو حلم المدير) هوية رقمية تم دمجها في السجل منذ البداية!

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: تشكل العملات المستقرة معضلة جديدة للمنظمين مع ظهور الاعتماد الشامل

في بعض الأحيان لا يتمكن هؤلاء الرجال من رؤية الغابة من أجل الأشجار.

في السنوات القليلة الماضية، كان هناك جدل لا نهاية له حول إمكانية استبدال عملة البيتكوين (أو غيرها من العملات). العملات الرقمية) لأنها يمكن أن تصبح "سامة" إذا أو عندما تأتي من الاستخدام غير القانوني. لقد أثبتت شفافية Blockchain أنها أداة مفيدة لا تستخدمها وكالات إنفاذ القانون، في حين يواجه المتسللون صعوبة في تحويل غنيمتهم إلى عملات نقدية.

لكن "المال" في حد ذاته لا يمكن أن يكون "نظيفًا" أو "قذرًا" أو "جيدًا" أو "سيئًا"؟ من المؤكد أنه مجرد كائن غبي (أو قاعدة بيانات أو إدخال "كتلة")؟ من المؤكد أن هوية طرف واحد فقط في المعاملة هي التي يمكن اعتبارها جيدة أو سيئة (وإن كانت ذاتية)؟ ليس عن بعد، هذه حجة جديدة. يمكنك العودة إلى قضية قانونية بريطانية تعود إلى القرن الثامن عشر وتجد أنه تم الطعن فيها (وإصلاحها) منذ وقت طويل.

لحسن الحظ، إذا تجاهلت نوايا زوك الحقيقية تجاه ديم، فأنا لست وحدي في وجهة نظري الطويلة الأمد للدور الذي يمكن أن تلعبه الهوية اللامركزية (DID) في كل من مستقبل العملات المشفرة والعملات غير المشفرة لدينا.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: الهوية اللامركزية هي الطريقة لمحاربة سرقة البيانات والخصوصية

الهوية السيادية وعمالقة التكنولوجيا

على الرغم من كل ضجة العملات المشفرة على تويتر، وحتى الاهتمام الضعيف بالبيتكوين من كل علامة تجارية تكنولوجية معروفة، فإن الحقيقة هي أن شركة مايكروسوفت القديمة المملة تستكشف الهويات الرقمية كحالة الاستخدام المختارة لـ "بلوكتشين" اعتبارًا من عام 2017. اهتمام قليل نسبيًا.

لا يعني ذلك أن الآخرين في صناعة العملات المشفرة لا يعرفون أن هذا سيصبح جزءًا مهمًا من البنية التحتية. تتمتع مشاريع مثل Civic (2017) وGlobalID (2016) بعدة سنوات من التطوير المتطور وموضوع الهوية السيادية، حيث يحتفظ الأفراد - وليس قواعد البيانات المركزية الضخمة - بالسيطرة الخاصة على هويتهم ويقررون بأنفسهم من يريدون مشاركتها. مع تكتل التكنولوجيا، عاد إلى أعلى جدول الأعمال.

مع تحول الخصوصية إلى مشكلة بالنسبة للمنظمين وتحديًا لغالبية الشركات التي لديها قواعد مستخدمين عبر الإنترنت، قد يعتقد المرء أن هذه الأفكار ستحظى بشعبية لدى الجمهور.

وربما ينضم إلينا المنظمون عندما تثبت صناعة العملات المشفرة قدرتها على بناء أنظمة أكثر أمانًا وقوة. ويجب أن تلبي مثل هذه الأنظمة المتطلبات التنظيمية من أجل تحديد الأطراف المشاركة في المدفوعات من نظير إلى نظير - وبالتالي تمكين المزيد من المؤسسات من الدخول بأمان إلى سوق العملات المشفرة مع الأفراد. يمكن لمسؤول الامتثال الخاص بك أن ينام ليلاً.

وفي نهاية المطاف، فإن جوجل وفيسبوك هما الخاسر الأكبر، وبالتالي فإن الهوية الرقمية اللامركزية سوف تكون لها الغلبة. وبدون التلاعب ببياناتنا، كانوا مخطئين تمامًا.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: اقتصاد البيانات هو كابوس بائس

همسات حول المعارضة حاليا هو أحد الاستجابات للدعوة الحالية للتحقق من المعرفات اللامركزية (DID) v1.0 من قبل منظمة الويب العالمية (W3C).

فهل يصوت الديك الرومي لعيد الميلاد عن قصد، أم أنه سيتعين عليهم في نهاية المطاف إيجاد طريقة للتعايش مع ما لا مفر منه، كما فعلت شركات الاتصالات الكبرى في التسعينيات عندما دعمت فكرة مفادها أن الشركات الناشئة التي تستخدم تقنية VoIP، مثل Skype، تتخطى عملية التنشيط؟ هواتف محمولة مجانية للجميع؟

أعتقد أن الجماهير، بمجرد تسليحها بالأدوات الصحيحة، سوف تكون لها الغلبة في نهاية المطاف، ولكن هناك شيء واحد مؤكد: لقد تم رسم الحدود. لذا احصل على بعض الفشار واجلس. لقد بدأت هذه المعركة للتو ولا تزال على بعد بضع سنوات، ولكن مع نهايتها، يمكن لعشاق العملات المشفرة في كل مكان أن يروا أخيرًا التبني العالمي الذي حلموا به.

بول جوردون هو مؤسس Coinscrum، واحدة من أولى مجموعات Bitcoin Meetup في العالم في عام 2012 مع أكثر من 250 حدثًا وأكثر من 6,500 عضو. لقد كان بول وسيطًا/متداولًا للمشتقات المالية لأكثر من 20 عامًا.

.

.

أهمية الهوية الرقمية في عالم التشفير

الهوية الرقمية: أساس الثقة الرقمية - Digitalberry

هل الهوية الرقمية هي الحل؟ المنظمون مغلقون. الأول هو تقسيم وظائف السوق إلى مجالات أعمالها - الحفظ والتجميع والوساطة الرئيسية - لاستيعاب أقسام الامتثال المؤسسي. إنها طريقة أخرى لإبقاء المديرين سعداء.

من دليل الامتثال لقواعد السفر الصادر عن فريق العمل المعني بالإجراءات المالية إلى الإطار التنظيمي الذي لا يزال قيد التطوير للأسواق الأوروبية في قانون الأصول المشفرة والبنية التحتية الأمريكي، هناك شيء أخرق، حيث يقوم المنظمون بتشديد الخناق، وأخشى أن يكون هذا بداية أ. نكتته القديمة – مع الأسواق المالية اللامركزية (DeFi) هي أيضًا في مرمى نظره.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: DeFi: من وماذا وكيف يمكنك التنظيم في عالم لا حدود له تتم إدارته بواسطة التعليمات البرمجية؟

هل يمكن للهوية الرقمية أن تساعد؟

عندما يتم سؤالي عن التطبيق القاتل لبيتكوين (BTC) على مدار السنوات العشر الماضية، فإن إجابتي دائمًا هي "الهوية الرقمية".

اليوم العالم يقف على مفترق طرق. مفترق طرق يؤدي إلى تشديد المراقبة وانتهاك الخصوصية حيث أن الأموال تتبع في نهاية المطاف المعلومات عبر مسارات الإنترنت. على الجانب الآخر، يقوم عدد من الشركات والحكومات بوضع البيانات الشخصية مرة أخرى في أيدي الأفراد ومن قواعد البيانات الضخمة التي تعمل بالذكاء الاصطناعي.

ربما كان ذلك نتيجة للمؤيدين الأوائل للبيتكوين، لكن الواقع أصبح قاسيًا، وبينما نضيف الجدل المتزايد حول جوازات السفر الرقمية لـCOVID-19 إلى هذا المزيج، من المحتمل أن نصبح سحبًا لعاصفة كاملة في الأفق باعتبارها العامل الرئيسي. القصة ستكون لسنوات قادمة.

مع قيام البنوك المركزية في كل مكان بإلغاء الأصول المشفرة باعتبارها مجرد رقائق على طاولة الروليت لصالح العملات الرقمية للبنوك المركزية "التخريبية" الخاصة بها، يمكنها أن تشعر بالإثارة لأنها تستطيع الآن إدارة السياسة النقدية والتنظيمية.

لسوء الحظ، وقعت أسواق العملات المشفرة ضحية لنجاحها، لذا فإن المنظمين يكافحون من أجل البدء. وكلما ارتفعت هذه "القيمة السوقية" (التي بلغت 2 تريليون دولار في وقت سابق من هذا العام)، زاد غضب الجهات التنظيمية. إن الصينيين يتخذون ببساطة نهجا ثقيلا ويحظرون كل شيء (باستثناء، بطبيعة الحال، العملة الرقمية للبنك المركزي التي تم إطلاقها مؤخرا)، في حين أن الهيئات التنظيمية في الغرب (ويفضل) تتخذ نهجا دقيقا أو تتجادل مع بعضها البعض حول الهدف الذي سيتم تقويضه.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: تحاول السلطات سد الفجوة في المحافظ غير المخصصة للتخزين

مع استمرار تدفق الجزء الأكبر من نشاط أعمال العملات المشفرة من خلال بورصات العملات المشفرة الرئيسية ومكاتب OTC، قامت مجموعة العمل المالي بفرض الامتثال لقاعدة السفر لمقدمي خدمات الأصول الافتراضية (VASPs)، والتي يمكنها الآن البقاء في زجاجتها من أجل المنحدرات لأعلى / لأسفل. لا يزال من السهل التعرف عليها. ولكن ماذا لو أو عندما يظهر اقتصاد مشفر مكتفي ذاتياً ويذهب إلى ما هو أبعد من التكهنات وبدلاً من ذلك "يدخل" و"يبقى في الداخل"؟

أو إذا تجاوزت DeFi مكانتها الكبيرة؟

المتانة والشفافية والعملة "الملوثة".

بعد محاولته على مدى العقد الماضي أو نحو ذلك الحصول على "نقود مادية" مجهولة المصدر من النظام والإبلاغ عن المعاملات التي تزيد قيمتها عن بضع مئات من الدولارات، هل يمكنك أن تتخيل أن رؤية ساتوشي المبكرة "لنظام نقدي مجهول" قد تطورت بالفعل؟

إذا كنت تريد معرفة الإجابة على ذلك، فما عليك سوى إلقاء نظرة على ما حدث عندما كان لدى مارك زوكربيرج الشجاعة لاقتراح مثل هذا المفهوم من خلال مشروع العملة المستقرة Diem (المعروفة سابقًا باسم Libra) والذي وقع في أيدي ثلاثة مليارات مستخدم بين عشية وضحاها. كان لدييم (ما هو حلم المدير) هوية رقمية تم دمجها في السجل منذ البداية!

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: تشكل العملات المستقرة معضلة جديدة للمنظمين مع ظهور الاعتماد الشامل

في بعض الأحيان لا يتمكن هؤلاء الرجال من رؤية الغابة من أجل الأشجار.

في السنوات القليلة الماضية، كان هناك جدل لا نهاية له حول إمكانية استبدال عملة البيتكوين (أو غيرها من العملات). العملات الرقمية) لأنها يمكن أن تصبح "سامة" إذا أو عندما تأتي من الاستخدام غير القانوني. لقد أثبتت شفافية Blockchain أنها أداة مفيدة لا تستخدمها وكالات إنفاذ القانون، في حين يواجه المتسللون صعوبة في تحويل غنيمتهم إلى عملات نقدية.

لكن "المال" في حد ذاته لا يمكن أن يكون "نظيفًا" أو "قذرًا" أو "جيدًا" أو "سيئًا"؟ من المؤكد أنه مجرد كائن غبي (أو قاعدة بيانات أو إدخال "كتلة")؟ من المؤكد أن هوية طرف واحد فقط في المعاملة هي التي يمكن اعتبارها جيدة أو سيئة (وإن كانت ذاتية)؟ ليس عن بعد، هذه حجة جديدة. يمكنك العودة إلى قضية قانونية بريطانية تعود إلى القرن الثامن عشر وتجد أنه تم الطعن فيها (وإصلاحها) منذ وقت طويل.

لحسن الحظ، إذا تجاهلت نوايا زوك الحقيقية تجاه ديم، فأنا لست وحدي في وجهة نظري الطويلة الأمد للدور الذي يمكن أن تلعبه الهوية اللامركزية (DID) في كل من مستقبل العملات المشفرة والعملات غير المشفرة لدينا.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: الهوية اللامركزية هي الطريقة لمحاربة سرقة البيانات والخصوصية

الهوية السيادية وعمالقة التكنولوجيا

على الرغم من كل ضجة العملات المشفرة على تويتر، وحتى الاهتمام الضعيف بالبيتكوين من كل علامة تجارية تكنولوجية معروفة، فإن الحقيقة هي أن شركة مايكروسوفت القديمة المملة تستكشف الهويات الرقمية كحالة الاستخدام المختارة لـ "بلوكتشين" اعتبارًا من عام 2017. اهتمام قليل نسبيًا.

لا يعني ذلك أن الآخرين في صناعة العملات المشفرة لا يعرفون أن هذا سيصبح جزءًا مهمًا من البنية التحتية. تتمتع مشاريع مثل Civic (2017) وGlobalID (2016) بعدة سنوات من التطوير المتطور وموضوع الهوية السيادية، حيث يحتفظ الأفراد - وليس قواعد البيانات المركزية الضخمة - بالسيطرة الخاصة على هويتهم ويقررون بأنفسهم من يريدون مشاركتها. مع تكتل التكنولوجيا، عاد إلى أعلى جدول الأعمال.

مع تحول الخصوصية إلى مشكلة بالنسبة للمنظمين وتحديًا لغالبية الشركات التي لديها قواعد مستخدمين عبر الإنترنت، قد يعتقد المرء أن هذه الأفكار ستحظى بشعبية لدى الجمهور.

وربما ينضم إلينا المنظمون عندما تثبت صناعة العملات المشفرة قدرتها على بناء أنظمة أكثر أمانًا وقوة. ويجب أن تلبي مثل هذه الأنظمة المتطلبات التنظيمية من أجل تحديد الأطراف المشاركة في المدفوعات من نظير إلى نظير - وبالتالي تمكين المزيد من المؤسسات من الدخول بأمان إلى سوق العملات المشفرة مع الأفراد. يمكن لمسؤول الامتثال الخاص بك أن ينام ليلاً.

وفي نهاية المطاف، فإن جوجل وفيسبوك هما الخاسر الأكبر، وبالتالي فإن الهوية الرقمية اللامركزية سوف تكون لها الغلبة. وبدون التلاعب ببياناتنا، كانوا مخطئين تمامًا.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: اقتصاد البيانات هو كابوس بائس

همسات حول المعارضة حاليا هو أحد الاستجابات للدعوة الحالية للتحقق من المعرفات اللامركزية (DID) v1.0 من قبل منظمة الويب العالمية (W3C).

فهل يصوت الديك الرومي لعيد الميلاد عن قصد، أم أنه سيتعين عليهم في نهاية المطاف إيجاد طريقة للتعايش مع ما لا مفر منه، كما فعلت شركات الاتصالات الكبرى في التسعينيات عندما دعمت فكرة مفادها أن الشركات الناشئة التي تستخدم تقنية VoIP، مثل Skype، تتخطى عملية التنشيط؟ هواتف محمولة مجانية للجميع؟

أعتقد أن الجماهير، بمجرد تسليحها بالأدوات الصحيحة، سوف تكون لها الغلبة في نهاية المطاف، ولكن هناك شيء واحد مؤكد: لقد تم رسم الحدود. لذا احصل على بعض الفشار واجلس. لقد بدأت هذه المعركة للتو ولا تزال على بعد بضع سنوات، ولكن مع نهايتها، يمكن لعشاق العملات المشفرة في كل مكان أن يروا أخيرًا التبني العالمي الذي حلموا به.

بول جوردون هو مؤسس Coinscrum، واحدة من أولى مجموعات Bitcoin Meetup في العالم في عام 2012 مع أكثر من 250 حدثًا وأكثر من 6,500 عضو. لقد كان بول وسيطًا/متداولًا للمشتقات المالية لأكثر من 20 عامًا.

.

.

تمت الزيارة 84 مرة، 1 زيارة اليوم

اترك تعليق