نظرة ثاقبة للجوانب الأخلاقية والفنية لوسائل الإعلام. بعد دعوة فيتاليك بوتيرين لمزيد من حالات الاستخدام الاجتماعي على إيثريوم في وقت سابق من هذا الصيف، أعربت العديد من شركات العملات المشفرة عن عزمها بناء إصدارات لا مركزية من الشبكات الاجتماعية مثل تويتر. ومع ذلك، فإن إنشاء منصات اجتماعية تركز على العملات الرقمية وعرضها على أنها مجرد إصدارات لا مركزية من تويتر هو أمر بعيد المنال. إن الآثار الأخلاقية والتقنية لإنشاء شبكات اجتماعية لامركزية حقًا تتبع مبادئ الويب 3.0 تتجاوز بكثير ما فكرةتويتر اللامركزي حاليا يدل.

وبعيدًا عن مجرد اللامركزية، هناك أربع قضايا رئيسية أساسية لفكرة تطوير مجتمع العملات المشفرة: الاتصالات الخاصة ومقاومة الرقابة، والرقابة، والحكم اللامركزي، والأموال الآمنة، واللامركزية.

الاتصالات الخاصة ومكافحة الرقابة

الخصوصية هي حق من حقوق الإنسان، ولكن هذا الحق يتعرض للانتهاك على نحو متزايد من قبل شركات التكنولوجيا الكبرى المركزية التي لديها حافز مالي لجمع بيانات المستخدم وتخزينها وتحقيق الدخل منها. وفي تقرير أرباح فيسبوك للربع الثاني في وقت سابق من هذا العام، حققت الشركة وحدها 28.6 مليار دولار من إيرادات الإعلانات. وفقًا للقول المأثور "إذا لم تدفع مقابل المنتج، فأنت المنتج" وقد حان الوقت لإعادة تصميم العروض على الشبكات الاجتماعية الحالية. حاليًا، لدى المنصات حافز لجمع البيانات الشخصية من المستخدمين من أجل الحصول على أموال من المعلنين. وفي ضوء حماية البيانات وتشفير الشبكات الاجتماعية المشفرة، أصبح هذا النموذج موضع تساؤل، لأن البيانات الشخصية يصعب الوصول إليها - إن وجدت - بالنسبة للمعلنين.

يجب أن يكون جوهر أي شبكة اجتماعية مشفرة هو القدرة على التواصل والتنظيم بحرية، دون أن تتأثر بالرقابة المركزية للشركات. تزايدت المخاوف بشأن الرقابة على الإنترنت في السنوات الأخيرة، ومن الأمثلة البارزة على ذلك حظر Discord على خادم r / WallStreetBets أثناء ضغط GameStop، ظاهريًا بسبب المخاوف بشأن نشر محتوى بغيض قابل للتنزيل إلى المجتمع. وعلى النقيض من منصات الويب 2.0 المركزية مثل Discord، تعمل الشبكات الاجتماعية اللامركزية على إزالة اختناقات الرقابة. إذا لم يتحكم أحد في خوادم الشبكة، فلن يتمكن أي شخص أو منظمة واحدة من التحكم في المحتوى والإشراف عليه. وفي حين أن هذا يحارب الرقابة، فإنه يمثل أيضًا تحديًا فريدًا: الرقابة.

ذات صلة: نظرة ثاقبة ريحتاج عمالقة وسائل التواصل الاجتماعي إلى تحقيق اللامركزية في الإنترنت... الآن!

الاعتدال

توفر فكرة الرقابة نقطة انطلاق للمجتمعات المشفرة الاجتماعية. ومن ناحية أخرى، فإن قيم الويب 3.0 للشبكة الاجتماعية المشفرة تدور حول إنشاء تطبيقات ديمقراطية خالية من الرقابة والتحكم. ومن ناحية أخرى، يجب أن يكون المجتمع قادرًا على حماية نفسه من هجمات البريد العشوائي والجهات الفاعلة الخبيثة. إن الموازنة بين الرقابة والحاجة إلى الخصوصية واللامركزية ومقاومة الرقابة هي مسألة معقدة وليس لها حل واضح.

خلاصة القول هي أن المجتمعات - وليس الأطراف الثالثة - يجب أن تتحكم في المحتوى الموجود في مناطقها. تختلف أنواع التفاعلات بين المجتمعات، وكذلك تصنيفات المحتوى "الجيد" و"السيئ". إن مدى مشاركة المعلومات الجيدة ومدى تنظيم المعلومات السيئة يحددان قيمة المجتمع نفسه، ومن المهم التعامل مع الاعتدال بطريقة لا يمكن الاستيلاء عليها أو التلاعب بها.

تتمثل إحدى طرق منع البريد العشوائي في قيام المجتمعات بتنفيذ وظائف الدردشة باستخدام أذونات قائمة على الرمز المميز. في هذا النهج، يمكن أن يمنح الاحتفاظ ببعض الرموز المميزة الأعضاء حق الوصول إلى حقوق النشر و/أو العرض و/أو المسؤول داخل مجتمع معين. للحفاظ على سلامة الرمز المميز، يمكن تنفيذ العقود الذكية للتحكم في قابلية النقل وحقوق كل رمز مميز تم سكه حديثًا. ويضمن هذا النظام اللامركزي تنفيذ الرقابة بطريقة لا تسمح لشخصية مستقلة بالتحكم في التنظيم.

الحكم اللامركزي

المشكلة في شبكات الويب 2.0 الاجتماعية هي أن المركزية تمنع المجتمعات بطبيعتها من أن تصبح ذاتية الحكم والتنظيم الذاتي. إن نجاح شبكة التواصل الاجتماعي يعني نجاح الشبكة الاجتماعية ككل، وليس نجاح مؤسس واحد على حساب الشبكة الاجتماعية. هذه هي مشكلة النظام الحالي للشبكات الاجتماعية المركزية: قرارات شخص أو منظمة مستقلة تتحكم في نمو الشبكة ومصيرها.

إحدى الطرق لمعالجة نقطة الضعف هذه وإقامة حكم لامركزي هي استخدام أموال المجتمع. من خلال حمل رموز الحوكمة، يمكن لأعضاء المجتمع الفردي التصويت على القرارات التي ستشكل مستقبل المجتمع. إن الطبيعة الجماعية لهذا النظام الانتخابي الديمقراطي لديها القدرة على حماية المجتمعات من الوقوع ضحية لأهواء بيروقراطية الشركات. ومع الحكم اللامركزي، أصبح لدى المستخدمين صوت لإجراء التغييرات.

هذا الموضوع ذو علاقة بـ: ستؤدي الحوكمة الاجتماعية للعملات المشفرة إلى الحرية عبر الإنترنت

أموال آمنة ولا مركزية

ولا يمكن لللامركزية وحدها أن تضمن استمرارية الشبكات الاجتماعية المشفرة والحفاظ عليها ذاتياً. يوفر تكامل العروض القائمة على الرمز المميز للمستخدمين طريقة فريدة للحفاظ على مجتمعات الشبكات الاجتماعية والتنقل فيها. ومن خلال إصدار الرموز المميزة للمستخدمين، يصبح المستخدمون الفرديون مساهمين في المنصة، مما يوفر حافزًا للمشاركة والمساعدة في تنمية الشبكة.

وبما أن كل مستخدم يحتفظ برصيد رمزي، فيمكنه بعد ذلك إجراء الأعمال بطريقة نظير إلى نظير وفقًا لشروطه، مما يساهم بشكل مستقل بشكل مستقل في ربحية الشبكة. حالات استخدام هذه الرموز المميزة لا حصر لها - بدءًا من التصويت على المقترحات وحتى التمويل الجماعي لمبادرة لإرسال رسائل مشفرة - والدعم طويل الأمد من مجتمع التطوير.

ونظراً للاهتمام والديناميكية المتزايدين للشبكات الاجتماعية اللامركزية، فإن هذه المواضيع الرئيسية الأربعة تظهر أن هناك العديد من الاعتبارات على المحك، وليس فقط الأفكار، عند تصميم شبكات اجتماعية جديدة. إن ما نحتاج إليه هو المزيد من المنصات المستهدفة التي تحمي السيادة الفكرية والمالية للمستخدمين ــ وليس الكلمات الطنانة السطحية. على الرغم من المناطق الرمادية حول كيفية تحقيق هذا الهدف، فإن الشيء الجميل في الشبكات الاجتماعية اللامركزية هو أن المجتمع لديه الفرصة لتشكيل مستقبل الشبكة الاجتماعية.