في مقابلة حديثة مع ليكس فريدمان، قدم تشارلز هوسكينسون، مبتكر كاردانو والمؤسس المشارك لإيثريوم، وجهات نظره حول بيتكوين. لم يتم الإشادة باللاعب البالغ من العمر 33 عامًا، ووصف بأنه "بطيء" ويحتاج بشدة إلى التحديث. نظر هوسكينسون أيضًا إلى مؤتمر بيتكوين الأخير في ميامي وقارن الأمر برمته بحركة دينية سخيفة.

"طوال حياتي لم أفهم ما هو البيتكوين بحق الجحيم؟" سأل هوسكينسون.

ولكن في حين أظهرت عملة البيتكوين نفسها باعتبارها سلسلة من الكتل التي يمكن أن تستوعب عقدًا من التاريخ، فإن الكثيرين في قطاع العملات المشفرة لديهم تساؤلات مهمة حول "الهدف" من مشروع كاردانو الخاص بهسكينسون.

قبل أسبوع من بث هذه المقابلة، جلس فيتاليك بوتيرين مع فريدمان لإجراء مناقشة ساخنة. سُئل المطور الروسي الكندي عن كاردانو وما إذا كان يعتقد أن وظيفة هوسكينسون هي المستقبل. انتقد بوتيرين ثقة كاردانو في النظام الذي تم تقييمه من قبل الخبراء. بدلًا من التركيز على الدليل الأكاديمي، يحث بوتيرين على اتباع نهج إرشادي. هذا حفر ذكي، إسقاط ميكروفون عصري للغاية.

ذات صلة: تعد عملة البيتكوين "أسوأ عدو لها" وستخسر أمام إيثريوم: تشارلز هوسكينسون

بالنسبة لأولئك الذين ليسوا على دراية بكاردانو، فكر في استعراض النظراء هو جزء من منصة blockchain الناشئة لإثبات الملكية. قلنا أن هذا أثار حماسة المستثمرين. وهكذا ينبغي أن يكون في عالم مثالي. مراجعة النظراء هي المقياس الأكثر أهمية للصحة العلمية. عملية التقييم لا تقدر بثمن للتقدم.

يؤكد كاردانو أن مصطلح "مراجعة النظراء" هو أكثر من مجرد حيلة تسويقية ذكية، فهو وسيلة مبتكرة لإضافة بعض التميز إلى منصة blockchain لإثبات الملكية. ومع ذلك، يعتبر هوسكينسون من أشد المدافعين عن مراجعة النظراء أيضًا دفاع شرس من أي انتقاد يأتي في طريقه. يبدو أنه مستثمر بالكامل في الدليل الأكاديمي. لكن هل هذا استثمار ذكي؟

إذا قمت بالفعل بفحص حالة أنظمة مراجعة النظراء اليوم، فستبدو أن الإجابة هي لا. ففي نهاية المطاف، يعتبر نظام مراجعة النظراء الإيجابي، كما نقول، "سامًا".

في العام الماضي، كتب ديفيد روزنتال، وهو عالم بريطاني أمريكي محترم، مقالًا بعنوان كسر: مراجعات الأقران المكسورة. وكما يؤكد روزنتال، فإن مراجعة النظراء كانت في حالة يرثى لها "لأكثر من عقد من الزمن" مع عمليات احتيال منتظمة.

كيفية علم وحذرت المجلة عام 2018 من أن “عدد المقالات المسحوبة من المجلات” ارتفع “عشرة أضعاف في السنوات العشر الماضية”، حيث يمثل الاحتيال “حوالي 10٪ منها”. وبعد مرور ثلاث سنوات، لا يبدو أن الأمور تتحسن. إذا حدث أي شيء، فإنهم يستمرون في التفاقم.

في جميع أنحاء العالم، من الرياضيات إلى العلوم الاجتماعية، لا يزال التحيز والقبلية يبتلي نظام مراجعة النظراء.

يطرح الدكتور جون بومغاردنر السؤال التالي: “هل هناك مواقف يجب أن ينجح فيها المنهج العلمي، ولكن في أي منها؟ ليس هل تقدم "وصفًا دقيقًا للعالم" - أي وصفًا دقيقًا لكيفية سير الأمور على أرض الواقع؟ "لسوء الحظ، خلص بورنجاردنر إلى أن الإجابة هي نعم". ولإعادة صياغة ماسوني دايسون، فإن العلم لغزا أكثر من كونه حقيقة.

ما هو الغرض من كاردانو؟

إذا كانت عملة البيتكوين ليست أكثر من مجرد حركة دينية مفرطة، فما هي كاردانو؟ طرح فريدمان هذا السؤال على هوسكينسون، الذي تحدث بعد ذلك لمدة تسع دقائق متتالية حول كيفية قيام كاردانو بمنح الأشخاص في البلدان النامية "هوية رقمية".

لكن آخرين يرون أن فكر هوسكينون ليس شيئًا نبيلًا. وفقًا للرئيس التنفيذي لشركة Galaxy Digital مايك نوفوغراتز، كاردانو هو فرد "طائفة" و"غريب" في هذا الوقت. وهذا يجعل هوسكينسون زعيم طائفة عادي.

بغض النظر عن إيجابيات وسلبيات التكنولوجيا الكامنة في سلسلة Cardano Blockchain، وأي شيء آخر قد يكتشفه محبو هوسكينسون يستحق الاستثمار فيه، فإن القلق من أن عبادة العلم حقيقية للغاية يمكن أن يكون مشكلة كبيرة.

المفارقة في حجة هوسكينسون هي أنه في حين أن ساتوشي ناكاموتو لم ينج من اختبار النظراء حوله لإصدار ورقته البيضاء، فإن السوق نفسها أصدرت حكمًا على البيتكوين. إذا كانت مراجعة الأقران "ريقوم بتقييم العمل الذي يقوم به فرد أو أكثر يتمتعون بنفس كفاءة الشركة المصنعة للعمل "لقد تم تصنيف عملة البيتكوين من قبل عدد من المطورين الأكثر موهبة على هذا الكوكب لعدة قرون.

ومن المؤكد أن لها منتقديها. لديها عيوبها. لكن الاتصال بالعالم الحقيقي ساهم في تعزيز مرونة البيتكوين. وما إذا كان Cardano سيتحمل درجات حرارة الاستخدام الحقيقية فسيظل مثيرًا للجدل – حيث يحب مؤرخو التكنولوجيا تذكيرنا بأن تقنية Betamax تتفوق أيضًا على VHS.

وجهات النظر والأفكار والآراء المعبر عنها هنا هي آراء المؤلف ولا تعكس بالضرورة وجهات نظر وآراء Cointelegraph.