يواجه Uniswap إجراءات قانونية بسبب العرض غير المسجل وبيع الرموز الرقمية

بين مايو ويوليو من العام الماضي، نيسا ريسلي، أ Uniswap مستخدم من ولاية كارولينا الشمالية، استثمرت تقريباما يصل إلى 10,400 دولار من العملات الرقمية ذات الحد الأقصى المنخفض مثل EthereumMax وMatrix Samurai وRocket Bunny. منذ ذلك الحين، وتكبد التاجر "خسائر كبيرة"، وطلب العدالة من خلال الإجراءات القانونية.

رفعت ريسلي الدعوى في 4 أبريل، موضحة ذلك فشلت Uniswap في إجراء عمليات التحقق من الهوية وتطبيق قيود الأوراق المالية على "المحتالين" الذين يستخدمون الموقع للإعلان عن العملات الرقمية الشبيهة بالاحتيال من أجل الاحتيال المتفشي.

تم اتهام Uniswap ببيع الأوراق المالية غير المسجلة

اثنين من شركات المحاماة الأمريكية لديها دعوى قضائية ضد Uniswap ومستثمريها، بما في ذلك شركات رأس المال الاستثماري المعروفة مثل A16z وParadigm، من أجل "انتهاك لوائح الأوراق المالية عن طريق إصدار وبيع الأوراق المالية في شكل رموز رقمية."

تسعى القضية، المرفوعة من قبل Kim & Serritella LLP وBarton LLP، إلى دعوة ضحايا مثل Risley، الذين خسروا أموالهم في Uniswap منذ أبريل الماضي، للانضمام إلى دعوى جماعية ضد مؤسسي المنصة ومطوريها. وزعمت أن Uniswap فشلت في الكشف عن "بيانات التسجيل"، التي تضمنت معلومات حول مخاطر الاستثمارات المرتبطة بالأوراق المالية المباعة للمستخدمين.

وعلاوة على ذلك، تدعي الدعوى الجماعية أن Uniswap Labs سمحت بحدوث ممارسات غير قانونية مثل "الضخ والتفريغ" و"سحب البساط" على منصتها. أحد الاتهامات الأساسية هو أن هيكل تكاليف DEX يشجع الاحتيال من خلال دفع نسبة مئوية من الرسوم لمزودي السيولة مقابل كل عملية تداول. في أثناء، يقوم Uniswap بجمع رسوم المطورين، مع خيار الاحتفاظ بنسبة مئوية من تلك الإيرادات لنفسه. نظرًا للمصالح المتضاربة المعنية، قد يُنظر إلى Uniswap على أنه ميسر صامت لعمليات الاحتيال.

هيئة الأوراق المالية والبورصات تتطلع إلى Uniswap

الحالة السابقة ليست الأولى التي تشكك في البنية اللامركزية لبروتوكولات التمويل اللامركزي. PoolTogether، وهو نظام ادخار عملات مشفرة يعتمد على اللعب، تم الطعن فيه قانونيًا في يناير من قبل مبرمج برمجيات يُدعى جوزيف كينت، الذي ادعى أن ممارسة البروتوكول هي في الواقع نوع من اليانصيب، وهو أمر غير قانوني بموجب قانون نيويورك.

بدأت هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) تحقيقًا في Uniswap Labs في سبتمبر الماضي، باعتبارها سعت أعلى هيئة رقابية للأوراق المالية في الولايات المتحدة إلى تحديد كيفية استخدام العملاء للبورصة، وكيف تم الإعلان عنها، وكيف تعمل بشكل عام. في السابق، أعرب رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات، غاري جينسلر، عن مخاوفه بشأن بروتوكولات التمويل اللامركزي، والتي يعتقد أنها قد تُصنف على أنها أنواع الشركات التي تشرف عليها اللجنة.

تنصل: يتم توفير المعلومات الواردة في هذا الموقع كتعليق عام على السوق ولا تشكل نصيحة استثمارية. نحن نشجعك على إجراء البحث الخاص بك قبل الاستثمار.

انضم إلى CoinCu Telegram لتتبع الأخبار: https://t.me/coincunews

تابع قناة CoinCu على اليوتيوب | تابع صفحة CoinCu على Facebook

KAZ

أخبار CoinCu

يواجه Uniswap إجراءات قانونية بسبب العرض غير المسجل وبيع الرموز الرقمية

بين مايو ويوليو من العام الماضي، نيسا ريسلي، أ Uniswap مستخدم من ولاية كارولينا الشمالية، استثمرت تقريباما يصل إلى 10,400 دولار من العملات الرقمية ذات الحد الأقصى المنخفض مثل EthereumMax وMatrix Samurai وRocket Bunny. منذ ذلك الحين، وتكبد التاجر "خسائر كبيرة"، وطلب العدالة من خلال الإجراءات القانونية.

رفعت ريسلي الدعوى في 4 أبريل، موضحة ذلك فشلت Uniswap في إجراء عمليات التحقق من الهوية وتطبيق قيود الأوراق المالية على "المحتالين" الذين يستخدمون الموقع للإعلان عن العملات الرقمية الشبيهة بالاحتيال من أجل الاحتيال المتفشي.

تم اتهام Uniswap ببيع الأوراق المالية غير المسجلة

اثنين من شركات المحاماة الأمريكية لديها دعوى قضائية ضد Uniswap ومستثمريها، بما في ذلك شركات رأس المال الاستثماري المعروفة مثل A16z وParadigm، من أجل "انتهاك لوائح الأوراق المالية عن طريق إصدار وبيع الأوراق المالية في شكل رموز رقمية."

تسعى القضية، المرفوعة من قبل Kim & Serritella LLP وBarton LLP، إلى دعوة ضحايا مثل Risley، الذين خسروا أموالهم في Uniswap منذ أبريل الماضي، للانضمام إلى دعوى جماعية ضد مؤسسي المنصة ومطوريها. وزعمت أن Uniswap فشلت في الكشف عن "بيانات التسجيل"، التي تضمنت معلومات حول مخاطر الاستثمارات المرتبطة بالأوراق المالية المباعة للمستخدمين.

وعلاوة على ذلك، تدعي الدعوى الجماعية أن Uniswap Labs سمحت بحدوث ممارسات غير قانونية مثل "الضخ والتفريغ" و"سحب البساط" على منصتها. أحد الاتهامات الأساسية هو أن هيكل تكاليف DEX يشجع الاحتيال من خلال دفع نسبة مئوية من الرسوم لمزودي السيولة مقابل كل عملية تداول. في أثناء، يقوم Uniswap بجمع رسوم المطورين، مع خيار الاحتفاظ بنسبة مئوية من تلك الإيرادات لنفسه. نظرًا للمصالح المتضاربة المعنية، قد يُنظر إلى Uniswap على أنه ميسر صامت لعمليات الاحتيال.

هيئة الأوراق المالية والبورصات تتطلع إلى Uniswap

الحالة السابقة ليست الأولى التي تشكك في البنية اللامركزية لبروتوكولات التمويل اللامركزي. PoolTogether، وهو نظام ادخار عملات مشفرة يعتمد على اللعب، تم الطعن فيه قانونيًا في يناير من قبل مبرمج برمجيات يُدعى جوزيف كينت، الذي ادعى أن ممارسة البروتوكول هي في الواقع نوع من اليانصيب، وهو أمر غير قانوني بموجب قانون نيويورك.

بدأت هيئة الأوراق المالية والبورصة (SEC) تحقيقًا في Uniswap Labs في سبتمبر الماضي، باعتبارها سعت أعلى هيئة رقابية للأوراق المالية في الولايات المتحدة إلى تحديد كيفية استخدام العملاء للبورصة، وكيف تم الإعلان عنها، وكيف تعمل بشكل عام. في السابق، أعرب رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات، غاري جينسلر، عن مخاوفه بشأن بروتوكولات التمويل اللامركزي، والتي يعتقد أنها قد تُصنف على أنها أنواع الشركات التي تشرف عليها اللجنة.

تنصل: يتم توفير المعلومات الواردة في هذا الموقع كتعليق عام على السوق ولا تشكل نصيحة استثمارية. نحن نشجعك على إجراء البحث الخاص بك قبل الاستثمار.

انضم إلى CoinCu Telegram لتتبع الأخبار: https://t.me/coincunews

تابع قناة CoinCu على اليوتيوب | تابع صفحة CoinCu على Facebook

KAZ

أخبار CoinCu

تمت الزيارة 83 مرة، 2 زيارة اليوم