خلص مفوض هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) إلى أن إيثريوم يخضع للسلطة، مما أثار جدلًا كبيرًا حول تنظيم عملات بيتكوين (BTC) وإيثريوم (ETH) والعملات المشفرة الأخرى، كما يمكننا أن نرى في أحدث أخبار إيثريوم لدينا.

في مداخلة داخل منتدى خصوصية Aspen، لم يوضح Gary Gensler موقفه التنظيمي بشأن ETH وأشار إلى إمكانية زيادة واجب المفوضية تجاه العملات المشفرة. أثار هذا احتجاجًا حادًا من الجهة التنظيمية النقدية الرئيسية في الولايات المتحدة، وهي لجنة تداول السلع والعقود الآجلة. وعقب هذه المناسبة، أجاب مفوض الوكالة بريان كوينتنز:

"لذلك نحن جميعًا واضحون هنا أن هيئة الأوراق المالية والبورصة ليس لديها أي رسوم على الإمدادات الخام الخالصة أو مكان تداولها، بغض النظر عما إذا كانت هذه الإمدادات الخام هي قمح أو ذهب أو نفط أو ممتلكات فعلية. عملة مشفرة. "

لا تشبه BTC وETH الأصول الرقمية الأخرى، وتعتبر العملات المشفرة سلعًا وليست أوراقًا مالية بموجب قانون الولايات المتحدة. وقد تكرر هذا عدة مرات من قبل هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC)، وتم قبول معظم المفوضين من قبل الهيئات التنظيمية السابقة لهيئة الأوراق المالية والبورصات (SEC). وقد يختلف جينسلر مع ذلك، إذ تصنف مواقفه على أنها مشكوك فيها ويطالب المستثمرون والخبراء القانونيون بالتوضيح. ردًا على مقطع فيديو تم نشره على حساب جينسلر الرسمي، طلب المحامي جيريمي هوجان من هيئة الأوراق المالية والبورصات إجابة مباشرة:

"نحن نعلم أنك تعرف إيثريوم جيدًا. نحن نفهم أيضًا أنك قلت مؤخرًا إن قوانين الأوراق المالية الأمريكية "واضحة جدًا". ونتيجة لذلك، فإن ملايين الأمريكيين الذين يمتلكون الأثير يريدون الإجابة على سؤال بسيط: هل الأثير ضمان؟ بشكل صحيح. أم لا."

بعد عشرة أيام من الصمت، هوجان كرر طلبه ولكن دون جدوى. بعد ذلك، قرر كوينتنز، مفوض هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC)، تقديمه على وسائل التواصل الاجتماعي، دفاعًا عن سلطة الجهة المنظمة، بالإضافة إلى منح متداولي إيثريوم بعض راحة البال. وخلص مفوض CFTC إلى ما يلي:

"كان هوجان نشطًا للغاية في الدعوى القضائية التي رفعتها هيئة الأوراق المالية والبورصات ضد Ripple Labs والعديد من مديريها التنفيذيين الآخرين بشأن البيع المزعوم لأمن غير مسجل، XRP. لقد جادل، مثل العديد من أعضاء فريق XRP وEthereum، بأن المنظمين في الولايات المتحدة يجب أن يوفروا مزيدًا من الوضوح بشأن تصنيف الأصول على أنها أوراق مالية أو سلع. "

مفضل تضمين التغريدة,
نحن نعلم أنك تفهم Ethereum جيدًا. نحن نفهم أيضًا أنك قلت مؤخرًا إن قوانين الأوراق المالية الأمريكية "واضحة جدًا". ونتيجة لذلك، فإن ملايين الأمريكيين الذين يمتلكون الأثير يريدون الإجابة على سؤال بسيط: هل الأثير ضمان؟ بشكل صحيح. أم لا. https://t.co/dGjLW1nIzX

– جيريمي هوجان (@anwaltjeremy1) 12 أغسطس 2021

يعد التصنيف أحد الخطوات المهمة القليلة التي يمكنك اتخاذها لحماية المستثمرين عن طريق تجنب الدعاوى القضائية التي قد تؤثر على رؤوس أموالهم أو أعمالهم أو خدماتهم القائمة على أصول العملة المشفرة. قد يفتح هذا نقاشًا تنظيميًا قد يؤدي إلى تصنيف شفاف للعملات المشفرة. يراقب المجتمع عن كثب الساحة السياسية حيث قد يؤثر القانون الجديد على كيانات العملات المشفرة في البلاد، مما يشير إلى القدرة على التنظيم والعودة عندما يحين الوقت المناسب.

.