Magic Eden wird von der Community abgewiesen

Magic Eden, der führende NFT-Marktplatz auf Solana, sieht sich einer Welle der Kritik aus der Community ausgesetzt und behauptet, die Art und Weise zu ändern, wie Benutzervermögen verwaltet werden.
Magic Eden wird von der Community abgewiesen

Magisches Eden ist derzeit die größte NFT-Börse auf dem Solana Blockchain. Allerdings stößt die Börse in letzter Zeit auf Widerstand seitens der Mitgliedsgemeinschaft bei Entwicklern und Sammlern, die befürchten, dass Magic Eden zu einem wird „zentralisiert“.

Die jüngsten Änderungen an der Börse, die den Zugriff von Tools und Aggregatoren Dritter sowie die Art und Weise, wie die Börse Benutzerressourcen verwaltet, eingeschränkt haben, stellen eine erhebliche Bedrohung dar.

Die Politik von Magic Eden, die NFT-Vermögenswerte der Benutzer in Treuhand-Wallets aufzubewahren, ist nicht neu, aber die Debatte ist erst kürzlich aufgetaucht. Dementsprechend übernimmt Magic Eden die Kontrolle über alle aufgelisteten Vermögenswerte, anstatt sie im eigenen Wallet des Benutzers zu behalten.

Magic Eden wird von der Community abgewiesen

Diese Praxis galt in den frühen Tagen der Solana-NFT-Börsen als Standard, aber OpenSea und Hyperspace – Die führenden Marktplätze wenden diesen Ansatz heute nicht an. Wenn Sie Solana NFT an diesen Börsen listen, verbleibt der NFT in Ihrem Wallet.

Letzten Mittwoch, OpenSea hat seine Einwände getwittert, aber nicht angegeben, um welche Börse es sich handelt:

Magic Eden antwortete später auf das obige Argument mit einem Link, der den vom NFT-Eigentümer verklagten OpenSea-Vorfall wiederholte Gelangweilter Affe für den Diebstahl von NFT aufgrund einer Schnittstellenschwachstelle.

Nach Ansicht seines Teams ist Magic Eden Mitbegründer und Chief Technical Officer Sydney Zhang sagte, dass der Markt irgendwann den Übergang zu einem verwahrungsfreien Modell plant – die aktuellen Lösungen seien jedoch nicht ausreichend sicher.

„Wir prüfen aktiv treuhänderische Modelle und planen, zu einem treuhänderlosen Modell überzugehen, aber wir glauben, dass die aktuellen intelligenten Verträge zur Implementierung des treuhänderfreien Modus, die andere Marktplätze verwenden, unsicher sind“, schrieb er. „Dieser Übergang hat viele Auswirkungen auf die Sicherheit, und wir möchten ihn sorgfältig durchführen, um sicherzustellen, dass unsere Benutzer ihre Vermögenswerte nicht versehentlich durch veraltete Einträge verlieren.“

Abgesehen von den Bedenken hinsichtlich des Treuhandmodells steht Magic Eden auch im Hinblick darauf, wie die Börse funktioniert und wie Anwendungen und Protokolle Dritter mit der Börse zusammenarbeiten.

Die Diskussion wurde letzte Woche dank eines viralen Twitter-Threads eines Benutzers namens „ Plan:

Laut einigen Entwicklern führte die Vertragsänderung dazu, dass Magic Eden jede Plattformtransaktion unterzeichnete, was zuvor unmöglich war. Infolgedessen sind einige Apps von Drittanbietern, die Einträge aus mehreren Märkten zusammenfassen, zusammen mit sogenannten Apps kaputt gegangen „Scharfschützen-Bots“ Tools, mit denen bestimmte NFTs erworben werden können.

Magic Eden hat diese Änderung ebenfalls zur Kenntnis genommen und erklärt, dass Transaktionen nun zwei Signaturen erfordern: eine vom Endbenutzer und einen von Magic Eden bereitgestellten API-Schlüssel. API-Schlüssel authentifizieren Drittentwickler und -programme, die auf eine Anwendung oder einen Dienst zugreifen möchten. NFT-Marktplätze wie OpenSea verfügen ebenfalls über ein API-System.

Magic Eden wird von der Community abgewiesen

Mitbegründer und Chief Technical Officer von Magic Eden Zhuojie Zhou antwortete:

„Diese Änderung wurde eingeführt, damit wir die Zuverlässigkeit der Kernseite aufrechterhalten und Botting reduzieren können, das die Einträge und Geschäfte unserer Benutzer gefährden würde. Wir begrüßen die Teilnahme des Ökosystems an unserem API-Programm sehr.“

Einige Entwickler in diesem Bereich betrachten diese Änderung jedoch als Ablehnung der Prinzipien der Dezentralisierung, ganz zu schweigen davon, dass die Entscheidung getroffen wurde, um potenzielle konkurrierende Entwickler in der Branche auszubremsen. Ein Vertreter des Hyperraums kommentierte:

„Wir waren überrascht, als wir erfuhren, dass sie dies taten, da es vollständig zentralisiert ist und keinen plausiblen Nutzen für die Endbenutzer bietet. Es ist tatsächlich schädlich für die Benutzer, da es die Abhängigkeit von ihren Servern erhöht und folglich zu einer erhöhten Fehlerquote bei Transaktionen führt.“

Eine andere Quelle sagte, dass Magic Eden Hyperspace vor der Richtlinienänderung kontaktiert habe: „Wir drohen mit der Schließung, wenn wir unsere Plattform nicht ändern, um ihnen alle Vorteile/Dienste zu bieten.“

Bald darauf wies Magic Eden diese Behauptung zurück:

„Wir lehnen es kategorisch ab, sie in diesen Diskussionen zu bedrohen. Wir ermutigen unsere Partner, sich so tief wie möglich in Magic Eden zu integrieren, um den größtmöglichen technischen und betrieblichen Support zu bieten. Leider war Hyperspace an einer solchen Partnerschaft nicht interessiert und verhielt sich seitdem feindselig.“

Darüber hinaus hatte Magic Eden Schwierigkeiten, neue Funktionen zu implementieren, die offenbar stark von externen Solana-Anwendungen inspiriert sind. Letzte Woche wurde die Ankündigung der Magic Eden List-Funktion – die es Projekten ermöglicht, Benutzerlisten zu erstellen, bevor sie NFTs auflisten – kritisiert, weil sie dieser sehr ähnlich sei Das Mercury-Werkzeug von Blocksmith Labs.

Magic Eden argumentiert, dass das Unternehmen zusätzliche Funktionen auf der Grundlage von Benutzeranfragen implementiert und weist das Zentralisierungsargument zurück.

Die Kritik an Magic Eden nimmt immer noch zu, aber es bleibt abzuwarten, ob sich viele NFT-Projekte vom Markt zurückziehen und sich für einen Umzug an einen anderen Standort entscheiden und ob sich namhafte Sammler für einen Rückzug aus der Börse entscheiden oder nicht.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website werden als allgemeiner Marktkommentar bereitgestellt und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, Ihre eigenen Nachforschungen anzustellen, bevor Sie investieren.

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu

Harold

CoinCu-Neuigkeiten

Magic Eden wird von der Community abgewiesen

Magic Eden, der führende NFT-Marktplatz auf Solana, sieht sich einer Welle der Kritik aus der Community ausgesetzt und behauptet, die Art und Weise zu ändern, wie Benutzervermögen verwaltet werden.
Magic Eden wird von der Community abgewiesen

Magisches Eden ist derzeit die größte NFT-Börse auf dem Solana Blockchain. Allerdings stößt die Börse in letzter Zeit auf Widerstand seitens der Mitgliedsgemeinschaft bei Entwicklern und Sammlern, die befürchten, dass Magic Eden zu einem wird „zentralisiert“.

Die jüngsten Änderungen an der Börse, die den Zugriff von Tools und Aggregatoren Dritter sowie die Art und Weise, wie die Börse Benutzerressourcen verwaltet, eingeschränkt haben, stellen eine erhebliche Bedrohung dar.

Die Politik von Magic Eden, die NFT-Vermögenswerte der Benutzer in Treuhand-Wallets aufzubewahren, ist nicht neu, aber die Debatte ist erst kürzlich aufgetaucht. Dementsprechend übernimmt Magic Eden die Kontrolle über alle aufgelisteten Vermögenswerte, anstatt sie im eigenen Wallet des Benutzers zu behalten.

Magic Eden wird von der Community abgewiesen

Diese Praxis galt in den frühen Tagen der Solana-NFT-Börsen als Standard, aber OpenSea und Hyperspace – Die führenden Marktplätze wenden diesen Ansatz heute nicht an. Wenn Sie Solana NFT an diesen Börsen listen, verbleibt der NFT in Ihrem Wallet.

Letzten Mittwoch, OpenSea hat seine Einwände getwittert, aber nicht angegeben, um welche Börse es sich handelt:

Magic Eden antwortete später auf das obige Argument mit einem Link, der den vom NFT-Eigentümer verklagten OpenSea-Vorfall wiederholte Gelangweilter Affe für den Diebstahl von NFT aufgrund einer Schnittstellenschwachstelle.

Nach Ansicht seines Teams ist Magic Eden Mitbegründer und Chief Technical Officer Sydney Zhang sagte, dass der Markt irgendwann den Übergang zu einem verwahrungsfreien Modell plant – die aktuellen Lösungen seien jedoch nicht ausreichend sicher.

„Wir prüfen aktiv treuhänderische Modelle und planen, zu einem treuhänderlosen Modell überzugehen, aber wir glauben, dass die aktuellen intelligenten Verträge zur Implementierung des treuhänderfreien Modus, die andere Marktplätze verwenden, unsicher sind“, schrieb er. „Dieser Übergang hat viele Auswirkungen auf die Sicherheit, und wir möchten ihn sorgfältig durchführen, um sicherzustellen, dass unsere Benutzer ihre Vermögenswerte nicht versehentlich durch veraltete Einträge verlieren.“

Abgesehen von den Bedenken hinsichtlich des Treuhandmodells steht Magic Eden auch im Hinblick darauf, wie die Börse funktioniert und wie Anwendungen und Protokolle Dritter mit der Börse zusammenarbeiten.

Die Diskussion wurde letzte Woche dank eines viralen Twitter-Threads eines Benutzers namens „ Plan:

Laut einigen Entwicklern führte die Vertragsänderung dazu, dass Magic Eden jede Plattformtransaktion unterzeichnete, was zuvor unmöglich war. Infolgedessen sind einige Apps von Drittanbietern, die Einträge aus mehreren Märkten zusammenfassen, zusammen mit sogenannten Apps kaputt gegangen „Scharfschützen-Bots“ Tools, mit denen bestimmte NFTs erworben werden können.

Magic Eden hat diese Änderung ebenfalls zur Kenntnis genommen und erklärt, dass Transaktionen nun zwei Signaturen erfordern: eine vom Endbenutzer und einen von Magic Eden bereitgestellten API-Schlüssel. API-Schlüssel authentifizieren Drittentwickler und -programme, die auf eine Anwendung oder einen Dienst zugreifen möchten. NFT-Marktplätze wie OpenSea verfügen ebenfalls über ein API-System.

Magic Eden wird von der Community abgewiesen

Mitbegründer und Chief Technical Officer von Magic Eden Zhuojie Zhou antwortete:

„Diese Änderung wurde eingeführt, damit wir die Zuverlässigkeit der Kernseite aufrechterhalten und Botting reduzieren können, das die Einträge und Geschäfte unserer Benutzer gefährden würde. Wir begrüßen die Teilnahme des Ökosystems an unserem API-Programm sehr.“

Einige Entwickler in diesem Bereich betrachten diese Änderung jedoch als Ablehnung der Prinzipien der Dezentralisierung, ganz zu schweigen davon, dass die Entscheidung getroffen wurde, um potenzielle konkurrierende Entwickler in der Branche auszubremsen. Ein Vertreter des Hyperraums kommentierte:

„Wir waren überrascht, als wir erfuhren, dass sie dies taten, da es vollständig zentralisiert ist und keinen plausiblen Nutzen für die Endbenutzer bietet. Es ist tatsächlich schädlich für die Benutzer, da es die Abhängigkeit von ihren Servern erhöht und folglich zu einer erhöhten Fehlerquote bei Transaktionen führt.“

Eine andere Quelle sagte, dass Magic Eden Hyperspace vor der Richtlinienänderung kontaktiert habe: „Wir drohen mit der Schließung, wenn wir unsere Plattform nicht ändern, um ihnen alle Vorteile/Dienste zu bieten.“

Bald darauf wies Magic Eden diese Behauptung zurück:

„Wir lehnen es kategorisch ab, sie in diesen Diskussionen zu bedrohen. Wir ermutigen unsere Partner, sich so tief wie möglich in Magic Eden zu integrieren, um den größtmöglichen technischen und betrieblichen Support zu bieten. Leider war Hyperspace an einer solchen Partnerschaft nicht interessiert und verhielt sich seitdem feindselig.“

Darüber hinaus hatte Magic Eden Schwierigkeiten, neue Funktionen zu implementieren, die offenbar stark von externen Solana-Anwendungen inspiriert sind. Letzte Woche wurde die Ankündigung der Magic Eden List-Funktion – die es Projekten ermöglicht, Benutzerlisten zu erstellen, bevor sie NFTs auflisten – kritisiert, weil sie dieser sehr ähnlich sei Das Mercury-Werkzeug von Blocksmith Labs.

Magic Eden argumentiert, dass das Unternehmen zusätzliche Funktionen auf der Grundlage von Benutzeranfragen implementiert und weist das Zentralisierungsargument zurück.

Die Kritik an Magic Eden nimmt immer noch zu, aber es bleibt abzuwarten, ob sich viele NFT-Projekte vom Markt zurückziehen und sich für einen Umzug an einen anderen Standort entscheiden und ob sich namhafte Sammler für einen Rückzug aus der Börse entscheiden oder nicht.

HAFTUNGSAUSSCHLUSS: Die Informationen auf dieser Website werden als allgemeiner Marktkommentar bereitgestellt und stellen keine Anlageberatung dar. Wir empfehlen Ihnen, Ihre eigenen Nachforschungen anzustellen, bevor Sie investieren.

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu

Harold

CoinCu-Neuigkeiten

41 Mal besucht, 1 Besuch(e) heute