Der Finanzdienstleistungsausschuss des US-Repräsentantenhauses hielt am Mittwoch eine Anhörung für Gesetzgeber und eine Zeugenkommission ab, um die Kryptowährungsregulierung in den Vereinigten Staaten zu erörtern.

Der Unterausschuss für Aufsicht und Untersuchung lud Experten ein, vor dem Kongress über die Risiken und Chancen der Blockchain-Technologie auszusagen.

Der Abgeordnete Brad Sherman (D-MN), ein hochrangiges Mitglied des Finanzdienstleistungsausschusses des Repräsentantenhauses, ist nicht begeistert von der Idee, in Krypto zu investieren, um für den Ruhestand zu sparen:

„Kryptowährung ist sehr volatil. Wenn also eine Person eine Million Dollar verdient und mit 45 in den Ruhestand geht und neun 100,000 Dollar verlieren – dann macht Coinbase Geld und ein Millionär geht ins Fernsehen und sagt, das sei großartig und neun andere Menschen gehen nicht in Würde in den Ruhestand, sondern haben Anspruch auf Medicaid. „

Er witzelte auch, dass die kalifornische Lotterie eine bessere „Wette“ wäre als Blockchain:

„Kryptowährung ist etwas, auf das man wetten kann, aber wenn die Leute abenteuerlustig sein wollen, möchte ich, dass sie in den Aktienmarkt investieren, um beim Aufbau amerikanischer Unternehmen zu helfen, oder in die kalifornische Lotterie.“ „

Der Abgeordnete Tom Emmer (R-MN), ein weiteres hochrangiges Mitglied des Ausschusses, ist jedoch eher besorgt darüber, dass regulatorische Eingriffe die Amerikaner daran hindern, in vollem Umfang vom Krypto-Unternehmertum zu profitieren:

„In den letzten Jahren hatte ich das Glück, viele großartige Krypto- und Blockchain-Innovatoren kennenzulernen. Ein häufiger Refrain in unserer Diskussion war, dass sie ihre Krypto- und Blockchain-Ideen hier in den Vereinigten Staaten entwickeln wollten. Dies liegt jedoch nicht an der anhaltenden Unsicherheit im Zusammenhang mit der Kryptoregulierung. „

Die harten Lehren aus der Finanzkrise von 2008 scheinen in den Aussagen von Zeugen und Kongressabgeordneten verborgen zu sein. Die diesjährige Subprime-Hypothekenkrise im Immobilienkreditsektor weitete sich schnell auf benachbarte Finanzsektoren aus.

Zufälligerweise löschte eine Flut innovativer und unhandlicher neuer Finanzinstrumente eine große Anzahl von Anlegern aus und trieb die gesamte US-Wirtschaft in die Rezession.

Die strukturellen Unsicherheiten und der Überschwang, die das schwindelerregende Wachstum neuer Aktienderivate in diesem Zeitraum kennzeichneten, wurden durch die hohe Hebelwirkung noch verstärkt.

In den letzten Jahren kam es zu einer rasanten Verbreitung neuer Projekte und Technologien zur Unterstützung und Erweiterung der Fähigkeit, Nutzung, des Austauschs und der „Speicherung“ von Kryptowährungen – und der Blockchains, die diese verwalten. Einige Gesetzgeber und Regulierungsbehörden befürchten, dass es 2008 erneut passiert ist.

Die Bemühungen, die Blockchain-Technologie zu regulieren und die Risiken des Wertpapierhandels zu verringern, sind ein verwirrender Flickenteppich, da der Gesetzgeber versucht, neue Technologien zu verstehen und die Industrie sie entwickelt.

Nicht alle Bundesgesetzgeber stehen Kryptowährungen misstrauisch gegenüber. Manche befürworten es sogar. In einem aktuellen CNBC-Interview sagte US-Senatorin Cynthia Lummis (R-WY), sie hoffe, Bitcoin als normalen Teil eines diversifizierten Anleihenportfolios zum Schutz vor Inflation zu sehen. Und Anfang dieses Monats begann das National Republican Congressional Committee, Kryptospenden für Wahlkampfgelder anzunehmen.