NFT-Investoren fordern, dass Marktplätze ihre Nutzer anerkennen und ihnen einen Mehrwert bieten, was Konkurrenten wie LookingRare (LOOKS), OpenDAO (SOS) und WTF dazu veranlasst, Vampire auf den Markt zu bringen Angriffe auf OpenSea.

NFT scheint seinen Aufwärtstrend fortzusetzen und es gibt keine Anzeichen für ein Ende. Am 14. Januar 2022 verzeichnete OpenSea ein Transaktionsvolumen von über 1.03 Milliarden US-Dollar, während sein jüngster Konkurrent LookRare über 1.79 Milliarden US-Dollar verzeichnete.

Top 8 NFT-Märkte nach Anzahl der Transaktionen | Quelle: DappRadar

Klar ist, dass NFT-Sammler und -Händler offenbar dorthin gehen, wo es einen Wert gibt. Seit Anfang 2022 liegt der Fokus auf „Community“ und der Belohnung der Nutzer für ihre Teilnahme.

OpenSea hat ein Gesamthandelsvolumen von mehr als 3.2 Milliarden US-Dollar generiert, obwohl viele NFT-Händler das Gefühl haben, dass der Markt das Konzept der „Web 3“-Projekte verrät.

Der von der Community betriebene NFT-Marktplatz LooksRare und andere Plattformen führten erfolgreich einen Vampirangriff durch, der dazu führte, dass verärgerte OpenSea-Benutzer ihn aufgaben, weil sie ihre teilnehmenden Benutzer nicht wertschätzten und belohnten.

Die Teilnehmer schienen den Wert, den sie im Ökosystem schufen, stark zu unterstützen und hatten das Gefühl, dass die Wettbewerber ihre Bedürfnisse erfüllten.

Werden die Konkurrenten von OpenSea jedoch in der Lage sein, die Benutzer zu beeinflussen, indem sie einen Mehrwert beanspruchen und ihre Teilnahme belohnen? Und können andere Projekte die Verwundbarkeit von Benutzern ausnutzen, die diesen Bedingungen und Protokollen blind folgen?

SOS: OpenDao erhält gemischte Kritiken

Seit seiner Gründung hat SOS 13.7 Billionen SOS-Einsätze (45.6 Millionen US-Dollar) eingesammelt und 50 % seines Gesamtbestands von 100 Billionen an die Community verteilt. Bis zum 12. Januar 2022 erhalten berechtigte Benutzer 145 % APY für ihren veSOS-Governance-Token, der mit Stimmrechten für zukünftige Projekte und Protokolle ausgestattet ist.

SOS schien einen Kampf für gemeinschaftlichen Aktivismus entfacht zu haben, stieß jedoch auf Gegenreaktionen, nachdem es seinen ursprünglichen Plan, die Klage bis zum 30. Juni 2022 zu beenden, zurückzog. Viele Menschen haben ihre Enttäuschung und Verwirrung zum Ausdruck gebracht, da sie wissen, dass Entscheidungen in einem DAO geändert werden können Rufen Sie zur Abstimmung auf und die Teilnahme ist ausdrücklich erwünscht.

SOS-Pool-Absteckung | Quelle: SOS-Abfragen Dune Analytics

Derzeit gibt es über 200,000 Inhaber und es werden über 2.5 Milliarden US-Dollar gehandelt. Zukünftige Projektstarts sowie der aktuelle NFT-Markt könnten dazu führen, dass mehr Liquidität in SOS fließt.

SOS ist um fast 70.5 % gesunken und wird bei 0.00000246 US-Dollar gehandelt, trotz eines boomenden Marktes, der einzigartige Handelsmöglichkeiten für NFT bieten soll.

SOS/USD-Preisdiagramm | Quelle: CoinGecko

Gibt es mehr, worauf man sich freuen kann als nur den Wash-Trading?

LookingRare wurde am 10. Januar 2022 gestartet und richtet sich an OpenSea – oder besser gesagt an den Mangel an Web-3-Initiativen und -Anreizen – und hat die Aufmerksamkeit vieler auf sich gezogen, die über den „Tod von OpenSea“ debattiert haben.

Bei dem Token handelt es sich um eine „kostenlose“ Einzahlung, für die jedoch eine Reihe von Transaktionsgebühren anfallen, darunter die Platzierung von NFTs zum Verkauf, Airdrop-Anforderungen und das Abstecken (optional).

Trotz des Preises haben laut Daten von Dune Analytics mehr als 110,000 Wallets LOOKS beansprucht, von etwa 60 % aller berechtigten Wallets.

Anzahl der LOOKS im Vergleich zur Wallet-Adresse, die den Airdrop angefordert hat | Quelle: Dune Analytics

LookRare hat ein Gesamthandelsvolumen von fast 2.4 Milliarden US-Dollar, aber diese Kennzahl zeigt nur einen Teil des gesamten Kuchens. Ein genauerer Blick auf das Transaktionsvolumen ergab einige Warnsignale.

Der Vergleich der Anzahl der Transaktionen auf LookRare mit OpenSea zeigt, dass OpenSea mehr als das 50-fache der Anzahl der Transaktionen auf LookRare verarbeitet hat.

LookRare hat schätzungsweise 17-mal mehr Nutzer, OpenSea ist jedoch nur halb so groß wie die der Konkurrenz.

Unmittelbar nach der Einführung vermuteten die Anleger, dass Händler den Handel mit der Meebits-Sammlung von Larva Labs unterwanderten, um von Handelsprämien zu profitieren.

Tägliche Benutzer von LookingRare vs. Open Sea | Quelle: Dune Analytics

Während eine Gruppe von Personen auf LooksRare gewinnt und das Modell als vielversprechend ansieht, äußern andere Fragen und Bedenken hinsichtlich der Nachhaltigkeit der Plattform.

Fees.wtf macht seinem Namen alle Ehre

Viele glückliche Menschen haben von den SOS- und LOOK-Airdrops profitiert, aber der Fees.wft-Airdrop ist eine andere Geschichte. Ursprünglich handelte es sich bei dem Projekt um einen Mautdienst auf der Ethereum-Blockchain, der die gesamten von den Nutzern ausgegebenen Gasgebühren berechnet.

Ein Benutzer musste mindestens 0.05 Ether ausgeben, um sich für den Anspruch zu qualifizieren, und sobald die Händler benachrichtigt wurden, zogen sie sich schnell zurück und stellten fest, dass die anfängliche Liquidität zu niedrig war, was dazu führte, dass 58 Ether (188,036 US-Dollar) vom Bot abgezogen wurden. Ein Benutzer twitterte:

„WTF: Ein Dienst, ein Token und fünf Minuten nach dem Start hat ein Bot 58 ETH aus dem Pool gezogen. Lass uns nachsehen, was passiert ist."

Der kluge Name scheint so, dass Benutzer kein Fees.WTF NFT prägen müssen, um das Gefühl von Rekt (Misserfolg) zu erleben. Benutzer, die mit *Slippage Tolerance nicht vertraut waren, stellten fest, dass ihre Aufträge deutlich weniger als erwartet ausgeführt wurden, wobei ein Benutzer schließlich über 135,000 US-Dollar handelte.

*Slippage-Toleranz ist die Differenz zwischen dem Preis zum Zeitpunkt der Transaktionsbestätigung und dem tatsächlichen Preis während des Token-Austauschs auf AMM, der für den Benutzer akzeptabel ist.

Besitzer WTF Daily | Quelle: Dune Analytics

Trotz eines Rückgangs von fast 84 % seit dem Anstieg nach der Einführung scheint WTF weiterhin die Aufmerksamkeit neuer Inhaber auf sich zu ziehen, da das Anspruchsfenster noch offen ist und die Zahl der Inhaber wächst.

WTF-Preisdiagramm für Tagesrahmen | Quelle: Dune Analytics

Durch die Programmierung des Vertrags, dass das Team 4 % pro Trade generiert, soll das Team mehr als 3 Millionen US-Dollar verdient haben und wächst weiter. Obwohl die Plattform „beabsichtigte“, Benutzer für die von ihnen ausgegebenen Gebühren zu belohnen, zwang Fee.WTF die Benutzer dennoch dazu, mehr Gebühren zu zahlen, als sie tatsächlich waren.

Laut Lefteris Karapetsas, dem Gründer von Rokitapp, ist der Smart Contract verschlüsselt, um Ether von jedem abzuleiten, der mit dem Vertrag interagiert. Bei einer weiteren Überprüfung stellte Karapetsas fest, dass der Vertrag mit einer festen Whitelist von Personen verschlüsselt ist, die keine Transaktionsgebühren zahlen müssen.

„Oh hey, mal sehen Post detaillierte Studie, die das Fees.WTF-Team gerade veröffentlicht hat. Wenn Ihnen das nicht alles sagt, was Sie über das „Projekt“ wissen müssen, dann weiß ich nicht, was ich sonst sagen soll.“

Trotz des Verdachts des Wash-Handels und der kontroversen Themen rund um Cole, Mitbegründer von Pudgy Penguin und Investor des Projekts, bietet LookRare OpenSea immer noch einen Wettbewerbsvorteil, da es die aktuellen Bedürfnisse von Web 3-Benutzern erfüllt. OpenDAO und LookingRare sind hervorragende Beispiele dafür, was die Konkurrenten von OpenSea besitzen und darauf warten, ausgenutzt zu werden.

Da immer mehr Menschen in das Krypto-Ökosystem einsteigen und viele Web-3-Anreize unterstützen, müssen Händler genau aufpassen und abwägen, ob sie ihre Aufmerksamkeit und ihren Wert darauf richten sollen, wohin sie gehen sollen, da es Plattformen gibt, die sich darauf konzentrieren, um die Verwundbarkeit ihrer Bedürfnisse auszunutzen.

Melden Sie sich bei CoinCu Telegram an, um Neuigkeiten zu verfolgen: https://t.me/coincunews

Folgen Sie dem Youtube-Kanal von CoinCu | Folgen Sie der Facebook-Seite von CoinCu