BTC

$63706.322

-0.91%

ETH

$3088.599

-2.21%

BNB

$592.946

-0.09%

XRP

$0.542

1.81%

ECONOMÉTRICOS

¿Por qué apoyar que dYdX deje ETH para construir su propia cadena?

28 de junio de 2022 - Alrededor 4 minutos minutos para leer

¿La razón por la que dYdX deja ETH para construir su propia cadena?

Se puede decir que la catastrófica devaluación de la LUNA no significa el fracaso total de la cadena Terra.

dYdX

Quienes utilizaban la cadena Terra con regularidad antes del colapso de este ecosistema sin duda se sentirán la fluidez de las transacciones Terra trae. La velocidad de transacción de Terra es vertiginosa y casi no hay retrasos, gracias al uso de un ecosistema cerrado similar al IOS de Apple.

En comparación con otras cadenas importantes con cientos de aplicaciones, Terra tiene sólo tres APP originales hasta la fecha: Ancla, Espejo y TerraSwap.

dYdX

Independientemente de el fracaso de Luna y UST, puede estar seguro de que una cadena pública ecológicamente independiente proporciona una experiencia de interacción increíblemente fluida. A nadie le importa más la fluidez que a los operadores de futuros, y creo que esa es la razón más importante para construir dYdX como una cadena de bloques independiente (los juegos también buscan fluidez, por lo que algunos desarrolladores de juegos están considerando crear una nueva cadena de bloques para sus juegos también).

Actualmente, la experiencia comercial de dYdX con DEX no tiene comparación, pero debido a la escalabilidad de la red, todavía existen muchas brechas en comparación con los principales CEX. De hecho, Rollup puede técnicamente satisfacer las necesidades de dYdX en el futuro, pero ¿cuánto tiempo tendremos que esperar para lograrlo? Además, incluso si los paquetes acumulativos funcionan, ¿disfrutar de una cadena de bloques completa empeora la experiencia de la transacción en lugar de competir con cientos de aplicaciones en espacios en bloque?

No hay duda de que dYdX será menos seguro después de dejar Starkware. DYdX aún no se ha topado con robo de dinero, pero las posibilidades de que ocurra tal situación aumentan significativamente después de la independencia. Sin embargo, toda la cadena proporciona dYdX, por lo que una cadena de bloques retroceso (bifurcación suave) es suficiente para corregir el error.

dYdX

Para una visión futura, puede consultar Thorchain (RUNE), que tiene una sola aplicación, Thorchain DEX, en toda la cadena. Si el usuario agrega liquidez al DEX, debe agregar el valor exacto de RUNE como par de transacciones y el nodo debe insertar el doble del valor de RUNE. En otras palabras, 100 millones de dólares en efectivo se conecta 300 millones de dólares a RUNA. Si dYdX hiciera lo mismo, aumentaría significativamente el valor del token DYDX.

Elección de cadena de bloques

No hay una explicación oficial clara de por qué se eligió Cosmos sobre otros, solo que Cosmos es la mejor opción ahora. No es difícil de entender. La cadena necesita funcionalidad e interoperabilidad entre cadenas porque decidimos desarrollar otra cadena para la aplicación.

“Cadena cruzada” Aquí no hay un puente entre cadenas de terceros, sino una cadena de bloques como Polkadot que permite que todas las cadenas paralelas sean compatibles. Además de Polkadot, sólo Cosmos y Avalanche tienen un fuerte consenso en este ámbito.

dYdX

Polkadot es como el cosmos en que se desarrolla utilizando el SDK de sustrato, y el otro se produce utilizando el SDK de Cosmos. Las cadenas p de Avalanche son idénticas en el sentido de que tienen libertad para crear subcadenas, pero Avalanche aún no ha implementado la interoperabilidad de las subcadenas. La diferencia entre Polkadot y Cosmos es que mientras Polkadot puede proporcionar seguridad global, es inflexible y de lento desarrollo. La seguridad de cada cadena de la red Cosmos solo se puede mantener por sí sola, pero los beneficios son más flexibles. Para dYdX, cuyo lanzamiento está previsto reconstruido antes de fin de año, no se pueden esperar avalanchas y Polkadot exige demasiada seguridad y no se puede lograr en poco tiempo.

En el pasado, el próspero ecosistema de Ethereum pudo desarrollarse lenta y cómodamente con acumulaciones. Pero cuando al bien financiado equipo de APP se le acaba la paciencia (y la frustración con el resumen de Antonio es obvia), el equipo de Ethereum no tiene mucho tiempo.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a CoinCu Telegram para realizar un seguimiento de las noticias: https://t.me/coincunews

Siga el canal de Youtube de CoinCu | Siga la página de Facebook de CoinCu

KAI

CoinCu Noticias

ECONOMÉTRICOS

¿Por qué apoyar que dYdX deje ETH para construir su propia cadena?

¿La razón por la que dYdX deja ETH para construir su propia cadena?

Se puede decir que la catastrófica devaluación de la LUNA no significa el fracaso total de la cadena Terra.

dYdX

Quienes utilizaban la cadena Terra con regularidad antes del colapso de este ecosistema sin duda se sentirán la fluidez de las transacciones Terra trae. La velocidad de transacción de Terra es vertiginosa y casi no hay retrasos, gracias al uso de un ecosistema cerrado similar al IOS de Apple.

En comparación con otras cadenas importantes con cientos de aplicaciones, Terra tiene sólo tres APP originales hasta la fecha: Ancla, Espejo y TerraSwap.

dYdX

Independientemente de el fracaso de Luna y UST, puede estar seguro de que una cadena pública ecológicamente independiente proporciona una experiencia de interacción increíblemente fluida. A nadie le importa más la fluidez que a los operadores de futuros, y creo que esa es la razón más importante para construir dYdX como una cadena de bloques independiente (los juegos también buscan fluidez, por lo que algunos desarrolladores de juegos están considerando crear una nueva cadena de bloques para sus juegos también).

Actualmente, la experiencia comercial de dYdX con DEX no tiene comparación, pero debido a la escalabilidad de la red, todavía existen muchas brechas en comparación con los principales CEX. De hecho, Rollup puede técnicamente satisfacer las necesidades de dYdX en el futuro, pero ¿cuánto tiempo tendremos que esperar para lograrlo? Además, incluso si los paquetes acumulativos funcionan, ¿disfrutar de una cadena de bloques completa empeora la experiencia de la transacción en lugar de competir con cientos de aplicaciones en espacios en bloque?

No hay duda de que dYdX será menos seguro después de dejar Starkware. DYdX aún no se ha topado con robo de dinero, pero las posibilidades de que ocurra tal situación aumentan significativamente después de la independencia. Sin embargo, toda la cadena proporciona dYdX, por lo que una cadena de bloques retroceso (bifurcación suave) es suficiente para corregir el error.

dYdX

Para una visión futura, puede consultar Thorchain (RUNE), que tiene una sola aplicación, Thorchain DEX, en toda la cadena. Si el usuario agrega liquidez al DEX, debe agregar el valor exacto de RUNE como par de transacciones y el nodo debe insertar el doble del valor de RUNE. En otras palabras, 100 millones de dólares en efectivo se conecta 300 millones de dólares a RUNA. Si dYdX hiciera lo mismo, aumentaría significativamente el valor del token DYDX.

Elección de cadena de bloques

No hay una explicación oficial clara de por qué se eligió Cosmos sobre otros, solo que Cosmos es la mejor opción ahora. No es difícil de entender. La cadena necesita funcionalidad e interoperabilidad entre cadenas porque decidimos desarrollar otra cadena para la aplicación.

“Cadena cruzada” Aquí no hay un puente entre cadenas de terceros, sino una cadena de bloques como Polkadot que permite que todas las cadenas paralelas sean compatibles. Además de Polkadot, sólo Cosmos y Avalanche tienen un fuerte consenso en este ámbito.

dYdX

Polkadot es como el cosmos en que se desarrolla utilizando el SDK de sustrato, y el otro se produce utilizando el SDK de Cosmos. Las cadenas p de Avalanche son idénticas en el sentido de que tienen libertad para crear subcadenas, pero Avalanche aún no ha implementado la interoperabilidad de las subcadenas. La diferencia entre Polkadot y Cosmos es que mientras Polkadot puede proporcionar seguridad global, es inflexible y de lento desarrollo. La seguridad de cada cadena de la red Cosmos solo se puede mantener por sí sola, pero los beneficios son más flexibles. Para dYdX, cuyo lanzamiento está previsto reconstruido antes de fin de año, no se pueden esperar avalanchas y Polkadot exige demasiada seguridad y no se puede lograr en poco tiempo.

En el pasado, el próspero ecosistema de Ethereum pudo desarrollarse lenta y cómodamente con acumulaciones. Pero cuando al bien financiado equipo de APP se le acaba la paciencia (y la frustración con el resumen de Antonio es obvia), el equipo de Ethereum no tiene mucho tiempo.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a CoinCu Telegram para realizar un seguimiento de las noticias: https://t.me/coincunews

Siga el canal de Youtube de CoinCu | Siga la página de Facebook de CoinCu

KAI

CoinCu Noticias

Visitado 67 veces, 1 visita(s) hoy