Voyager acusada de marketing falso por un investigador de YouTube

Tras la suspensión de los retiros y la presentación del Capítulo 11 de Protección por Quiebras por parte de la firma multimillonaria de corretaje de criptomonedas Voyager Digital como resultado de la reciente caída del mercado de criptomonedas, un investigador de YouTube ha profundizado en la desaparición de la empresa y explica por qué sus prácticas pueden no ser del todo legales. .

Da la casualidad de que Stephen Findeisen, un YouTuber que investiga estafas en línea, ha , que son Voyager integridad en cuestión. Findeisen mencionó explícitamente todas las cosas que descubrió sobre las cuales la Voyager supuestamente mintió a sus clientes en su video del 13 de julio.

Según la YouTuber, Voyager, que afirmaba tener un enfoque de inversión de bajo riesgo y la capacidad de resistir cualquier mercado bajista, fue “una gigantesca señal de alerta que nunca se debe ignorar”, como explicó Findeisen.

Además, la empresa transfirió 654 millones de dólares en préstamos de clientes a un único fondo de cobertura, Three Arrows Capital (3AC), que invirtió los fondos en Terra (LUNA). El fracaso de LUNA dejó este préstamo sin valor.

En otras palabras, el enfoque aparentemente de bajo riesgo de la empresa parecía no ser más que marketing engañoso.

Además, la empresa hizo importantes reclamaciones sobre el seguro de la FDIC (Corporación Federal de Seguro de Depósitos) a través de una asociación con un banco legítimo, el Metropolitan Commercial Bank. Sin embargo, el YouTuber afirmó que el banco no informó a sus clientes que este seguro solo cubría sus activos si el banco fracasaba, no la Voyager.

Finalmente, Findeisen cuestionó la declaración de quiebra del Capítulo 11 de la empresa, que permite a una empresa reestructurar sus operaciones para pagar deudas mientras las operaciones están paralizadas. La solución de Voyager para resolver su insolvencia fue para imprimir más dinero y acciones de la Voyager.

El YouTuber explicó que, a pesar de la amplia publicidad dice ser una firma de corretaje, la empresa no se describió a sí misma como corredor de bolsa, corredor de productos básicos, banco de compensación ni ninguna de las otras opciones.

Según él, la razón de esto es que las empresas descritas anteriormente no están autorizados a declararse en bancarrota bajo el Capítulo 11, pero, en cambio, debe liquidarse según la Ley de Protección de Inversores de Valores (SIPA). Los inversores son dado protección especial y se les paga primero según SIPA. Sin embargo, esto implicaría que el plan de la compañía de imprimir más dinero y acciones fracasaría, y lo más probable es que la Voyager fuera obligado a cerrar sus operaciones.

Según Findeisen, los clientes de la empresa eran simplemente acreedores no garantizados, y la empresa cambió su narrativa y afirmó que todas las criptomonedas de sus clientes eran en realidad criptomonedas de Voyager. Sin embargo, el juez en la primera audiencia de quiebra de la Voyager destacó este hecho y cuestionó si la empresa había siquiera presentado para el tipo correcto de caso de quiebra.

Mientras tanto, Alameda Research, la empresa comercial cofundada por el cripto multimillonario Sam Bankman-Fried y uno de los mayores deudores de la compañía, declaró a principios de julio que estaba "feliz de devolver el préstamo de la Voyager y recuperar la garantía siempre que funcione para la Voyager". "

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a CoinCu Telegram para realizar un seguimiento de las noticias: https://t.me/coincunews

Siga el canal de Youtube de CoinCu | Siga la página de Facebook de CoinCu

Patrick

CoinCu Noticias

Voyager acusada de marketing falso por un investigador de YouTube

Tras la suspensión de los retiros y la presentación del Capítulo 11 de Protección por Quiebras por parte de la firma multimillonaria de corretaje de criptomonedas Voyager Digital como resultado de la reciente caída del mercado de criptomonedas, un investigador de YouTube ha profundizado en la desaparición de la empresa y explica por qué sus prácticas pueden no ser del todo legales. .

Da la casualidad de que Stephen Findeisen, un YouTuber que investiga estafas en línea, ha , que son Voyager integridad en cuestión. Findeisen mencionó explícitamente todas las cosas que descubrió sobre las cuales la Voyager supuestamente mintió a sus clientes en su video del 13 de julio.

Según la YouTuber, Voyager, que afirmaba tener un enfoque de inversión de bajo riesgo y la capacidad de resistir cualquier mercado bajista, fue “una gigantesca señal de alerta que nunca se debe ignorar”, como explicó Findeisen.

Además, la empresa transfirió 654 millones de dólares en préstamos de clientes a un único fondo de cobertura, Three Arrows Capital (3AC), que invirtió los fondos en Terra (LUNA). El fracaso de LUNA dejó este préstamo sin valor.

En otras palabras, el enfoque aparentemente de bajo riesgo de la empresa parecía no ser más que marketing engañoso.

Además, la empresa hizo importantes reclamaciones sobre el seguro de la FDIC (Corporación Federal de Seguro de Depósitos) a través de una asociación con un banco legítimo, el Metropolitan Commercial Bank. Sin embargo, el YouTuber afirmó que el banco no informó a sus clientes que este seguro solo cubría sus activos si el banco fracasaba, no la Voyager.

Finalmente, Findeisen cuestionó la declaración de quiebra del Capítulo 11 de la empresa, que permite a una empresa reestructurar sus operaciones para pagar deudas mientras las operaciones están paralizadas. La solución de Voyager para resolver su insolvencia fue para imprimir más dinero y acciones de la Voyager.

El YouTuber explicó que, a pesar de la amplia publicidad dice ser una firma de corretaje, la empresa no se describió a sí misma como corredor de bolsa, corredor de productos básicos, banco de compensación ni ninguna de las otras opciones.

Según él, la razón de esto es que las empresas descritas anteriormente no están autorizados a declararse en bancarrota bajo el Capítulo 11, pero, en cambio, debe liquidarse según la Ley de Protección de Inversores de Valores (SIPA). Los inversores son dado protección especial y se les paga primero según SIPA. Sin embargo, esto implicaría que el plan de la compañía de imprimir más dinero y acciones fracasaría, y lo más probable es que la Voyager fuera obligado a cerrar sus operaciones.

Según Findeisen, los clientes de la empresa eran simplemente acreedores no garantizados, y la empresa cambió su narrativa y afirmó que todas las criptomonedas de sus clientes eran en realidad criptomonedas de Voyager. Sin embargo, el juez en la primera audiencia de quiebra de la Voyager destacó este hecho y cuestionó si la empresa había siquiera presentado para el tipo correcto de caso de quiebra.

Mientras tanto, Alameda Research, la empresa comercial cofundada por el cripto multimillonario Sam Bankman-Fried y uno de los mayores deudores de la compañía, declaró a principios de julio que estaba "feliz de devolver el préstamo de la Voyager y recuperar la garantía siempre que funcione para la Voyager". "

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a CoinCu Telegram para realizar un seguimiento de las noticias: https://t.me/coincunews

Siga el canal de Youtube de CoinCu | Siga la página de Facebook de CoinCu

Patrick

CoinCu Noticias

Visitado 91 veces, 2 visita(s) hoy