TribeDAO celebra la cuarta votación para compensar a las víctimas del hackeo de Rari Capital

Miembros de TribuDAO, un megaDAO DeFi con Rari Capital como parte de su ecosistema, acordó devolver todo el dinero a los clientes afectados a raíz de otro exploit que le costó a Rari Capital más de 80 millones de dólares en mayo.

Después del hackeo, hubo cuatro elecciones seguidas, aunque ésta fue ligeramente diferente a las demás.

Con 99% a favor y 1% en contra, se aprobó la moción. El hecho de que esta sea la cuarta votación sobre la idea plantea dudas sobre si la decisión realmente brindará alivio a las personas afectadas.

La primera votación, que se celebró poco después Se violaron los fondos de préstamos de Rari Capital, también se mostró rotundamente a favor de indemnizar a las personas perjudicadas. Las condiciones del mercado en ese momento todavía eran en gran medida sólidas y Rari aparentemente tenía dinero más que suficiente para compensar a las víctimas sin sufrir una pérdida significativa.

Lamentablemente, el verano superó a la primavera y capturó una parte considerable del mercado de las criptomonedas, lo que obligó a los responsables de la gobernanza del protocolo a realizar una segunda votación, anulando así la primera.

El método de pago a emplear, Según Jack Longarzo de Rari y TribeDAO, no estaba claro. por lo que rápidamente vetó este segundo. Poco después, la idea fue nuevamente rechazada en una tercera votación.

Tras otra votación, esta vez sin opción de veto, que comenzó el 16 de septiembre y finalizó el 20 de septiembre, la decisión de reembolsar fue unánime.

Críticas de socios al veto – TribeDAO

El proceso de votación ha causado preocupación entre los partidarios del protocolo. Sam Kazemian, el fundador de FRAX, un proyecto alineado con TribeDAO y uno de los primeros partidarios de las DAO, usó Twitter para expreso su insatisfacción con el procedimiento en detalle.

“Un cierre honorable, ético y respetable de un DAO está literalmente perfectamente aquí. El dinero está ahí. El reembolso total, la redención perfecta de la clavija y el precedente moral son posibles. Realmente no entiendo cómo es posible mirar esto y luego decidir: "No, tomemos el resto".

Queda por ver si esta será la votación final, después de la cual finalmente se pagará a las víctimas, o si todavía hay más travesuras en el horizonte.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información contenida en este sitio web se proporciona como comentario general del mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Le recomendamos que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a CoinCu Telegram para realizar un seguimiento de las noticias: https://t.me/coincunews

Siga el canal de Youtube de CoinCu | Siga la página de Facebook de CoinCu

Annie

CoinCu Noticias

TribeDAO celebra la cuarta votación para compensar a las víctimas del hackeo de Rari Capital

Miembros de TribuDAO, un megaDAO DeFi con Rari Capital como parte de su ecosistema, acordó devolver todo el dinero a los clientes afectados a raíz de otro exploit que le costó a Rari Capital más de 80 millones de dólares en mayo.

Después del hackeo, hubo cuatro elecciones seguidas, aunque ésta fue ligeramente diferente a las demás.

Con 99% a favor y 1% en contra, se aprobó la moción. El hecho de que esta sea la cuarta votación sobre la idea plantea dudas sobre si la decisión realmente brindará alivio a las personas afectadas.

La primera votación, que se celebró poco después Se violaron los fondos de préstamos de Rari Capital, también se mostró rotundamente a favor de indemnizar a las personas perjudicadas. Las condiciones del mercado en ese momento todavía eran en gran medida sólidas y Rari aparentemente tenía dinero más que suficiente para compensar a las víctimas sin sufrir una pérdida significativa.

Lamentablemente, el verano superó a la primavera y capturó una parte considerable del mercado de las criptomonedas, lo que obligó a los responsables de la gobernanza del protocolo a realizar una segunda votación, anulando así la primera.

El método de pago a emplear, Según Jack Longarzo de Rari y TribeDAO, no estaba claro. por lo que rápidamente vetó este segundo. Poco después, la idea fue nuevamente rechazada en una tercera votación.

Tras otra votación, esta vez sin opción de veto, que comenzó el 16 de septiembre y finalizó el 20 de septiembre, la decisión de reembolsar fue unánime.

Críticas de socios al veto – TribeDAO

El proceso de votación ha causado preocupación entre los partidarios del protocolo. Sam Kazemian, el fundador de FRAX, un proyecto alineado con TribeDAO y uno de los primeros partidarios de las DAO, usó Twitter para expreso su insatisfacción con el procedimiento en detalle.

“Un cierre honorable, ético y respetable de un DAO está literalmente perfectamente aquí. El dinero está ahí. El reembolso total, la redención perfecta de la clavija y el precedente moral son posibles. Realmente no entiendo cómo es posible mirar esto y luego decidir: "No, tomemos el resto".

Queda por ver si esta será la votación final, después de la cual finalmente se pagará a las víctimas, o si todavía hay más travesuras en el horizonte.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información contenida en este sitio web se proporciona como comentario general del mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Le recomendamos que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a CoinCu Telegram para realizar un seguimiento de las noticias: https://t.me/coincunews

Siga el canal de Youtube de CoinCu | Siga la página de Facebook de CoinCu

Annie

CoinCu Noticias

Visitado 46 veces, 1 visita(s) hoy