La demanda colectiva de Core Scientific Inc. – CORZ

17 de noviembre de 2022 - Alrededor 5 minutos minutos para leer

La demanda colectiva contra Core Scientific acusa a Core Scientific y a algunos de sus altos ejecutivos de violaciones de la Ley de Bolsa de Valores de 1934. The Core Scientific La demanda colectiva busca el nombramiento como demandante principal en el caso de compradores o adquirentes de valores de Core Scientific Inc. (NASDAQ: CORZ; CORZW) desde el 3 de enero de 2022 hasta el 26 de octubre de 2022, inclusive (el “Período de la clase”). Subtitulado Pang contra Core Scientific Inc., No. 22-cv-01191 (WD Texas)

Si sufrió pérdidas sustanciales y desea actuar como demandante principal del Core Scientific demanda colectiva, proporcione su información en: https://www.rgrdlaw.com/cases-core-scientific-inc-class-action-lawsuit-corz.html

También puede ponerse en contacto con el abogado JC Sánchez de Robbins Geller llamando al 800 / 449-4900 o por correo electrónico a jsanchez@rgrdlaw.com. Mociones del demandante principal para el Core Scientific La demanda colectiva debe presentarse ante el tribunal a más tardar el 13 de enero de 2023..

ALEGACIONES DE CASO

eea3d07067b8024625b36a98290f5326 — La demanda colectiva de Core Scientific Inc. - CORZ 3

Core Scientific extrae activos digitales por cuenta propia y proporciona servicios de alojamiento para otros mineros a gran escala. Core Scientific se convirtió en una empresa pública a través de una combinación de negocios el 19 de enero de 2022 con Power & Digital Infrastructure Acquisition Corp., una empresa de adquisición de propósito especial (“SPAC”), también llamada empresa de cheques en blanco.

La demanda colectiva de Core Scientific alega que los demandados hicieron declaraciones falsas y/o engañosas y/o no revelaron que:

(i) Debido en parte al vencimiento de un acuerdo de precios favorable, Core Scientific estaba experimentando costos de energía crecientes;
(ii) el cliente más grande de Core Scientific, Gryphon Digital Mining, carecía de los recursos financieros para comprar las plataformas mineras necesarias para que Core Scientific las albergara;
(iii) Core Scientific no estaba brindando servicios de alojamiento a Celsius Network LLC (“Celsius”) como lo exige su contrato;
(iv) Core Scientific había implementado un recargo inadecuado para trasladar los costos de energía a grados Celsius;
(v) Como resultado de los supuestos incumplimientos de contrato anteriores, era razonablemente probable que Core Scientific incurriera en responsabilidad para defenderse contra Celsius;
(vi) Como tal, la rentabilidad de Core Scientific se vería afectada negativamente;
(vii) En consecuencia, probablemente existían dudas sustanciales sobre la capacidad de Core Scientific para continuar como una empresa en funcionamiento.

El precio de las acciones cayó más de 9%

En marzo 3, 2022, Culper Research publicó un informe sobre Core Scientific alegando, entre otras cosas, que Core Scientific había exagerado su rentabilidad y que el cliente más grande de Core Scientific carecía de los recursos financieros para entregar las plataformas de conformidad con su contrato.

El precio de las acciones cayó más de 10%

En septiembre 28, 2022, Celsius y entidades relacionadas presentaron una moción para hacer cumplir la suspensión automática y por desacato civil en procedimientos de quiebra alegando que Core Scientific "ha violado consciente y repetidamente las disposiciones de suspensión automática" al negarse a cumplir con sus obligaciones contractuales, amenazar con rescindir el acuerdo de las empresas y agregar recargos indebidos

El precio de las acciones cayó un adicional 78.1%, perjudicando aún más a los inversores

En octubre 27, 2022, Core Scientific reveló que “[d]ada la incertidumbre sobre la situación financiera de [Core Scientific], existen dudas sustanciales sobre la capacidad de [Core Scientific] para continuar como una empresa en funcionamiento”, y que está explorando alternativas a su capital. estructura. Además, Core Scientific celebró 24 bitcoin, En comparación con los 1,051 bitcoin al 30 de septiembre de 2022

Robbins Geller ha lanzado un grupo de trabajo dedicado al SPAC para proteger a los inversores en empresas de cheques en blanco y buscar reparación por mala conducta empresarial. Compuesto por litigantes, investigadores y contadores forenses experimentados, el grupo de trabajo de SPAC se dedica a erradicar y procesar el fraude en nombre de los inversores de SPAC lesionados. El aumento de la financiación con cheques en blanco plantea riesgos únicos para los inversores. El Grupo de Trabajo SPAC de Robbins Geller representa la vanguardia para garantizar la integridad, la honestidad y la justicia en este ámbito de inversión en rápido desarrollo.

EL PROCESO DEL DEMANDANTE PRINCIPAL

La Ley de Reforma de Litigios sobre Valores Privados de 1995 permite a cualquier inversionista que haya comprado o adquirido valores de Core Scientific durante el Período de la Clase solicitar el nombramiento como demandante principal en el Core Scientific demanda colectiva. Un demandante principal es generalmente el demandante con mayor interés financiero en la reparación buscada por la clase putativa y que también es típico y adecuado de la clase putativa.

Un demandante principal actúa en nombre de todos los demás miembros del grupo para dirigir la Core Scientific demanda colectiva. El demandante principal puede seleccionar un bufete de abogados de su elección para litigar el Core Scientific demanda colectiva. La capacidad de un inversionista de participar en cualquier posible recuperación futura no depende de que actúe como demandante principal de la Core Scientific demanda colectiva.

ACERCA DE ROBBINS GELLER RUDMAN & DOWD LLP

Robbins Geller Rudman & Dowd LLP es una de las principales firmas de demandas colectivas complejas del mundo que representa a demandantes en casos de fraude de valores. La firma ocupa el puesto número 1 en el Informe de los 2021 principales servicios de demanda colectiva de ISS Securities de 50 por recuperar casi 2 mil millones de dólares para inversores solo el año pasado, más del triple de la cantidad recuperada por cualquier otra firma de demandantes.

Con 200 abogados en 9 oficinas, Robbins Geller es una de las firmas de demandantes más grandes del mundo y los abogados de la firma han obtenido muchas de las recuperaciones de demandas colectivas de valores más grandes de la historia, incluida la recuperación de demandas colectivas de valores más grande de la historia (7.2 millones de dólares) en In re Enron Corp. Sec. Litigio

Fuente: https://www.rgrdlaw.com/cases-core-scientific-inc-class-action-lawsuit-corz.html

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

Pagina web: coincu.com

Thane

CoinCu Noticias

Noticias

La demanda colectiva de Core Scientific Inc. – CORZ

La demanda colectiva contra Core Scientific acusa a Core Scientific y a algunos de sus altos ejecutivos de violaciones de la Ley de Bolsa de Valores de 1934. The Core Scientific La demanda colectiva busca el nombramiento como demandante principal en el caso de compradores o adquirentes de valores de Core Scientific Inc. (NASDAQ: CORZ; CORZW) desde el 3 de enero de 2022 hasta el 26 de octubre de 2022, inclusive (el “Período de la clase”). Subtitulado Pang contra Core Scientific Inc., No. 22-cv-01191 (WD Texas)

ALEGACIONES DE CASO

La demanda colectiva de Core Scientific alega que los demandados hicieron declaraciones falsas y/o engañosas y/o no revelaron que:

(i) Debido en parte al vencimiento de un acuerdo de precios favorable, Core Scientific estaba experimentando costos de energía crecientes;
(ii) el cliente más grande de Core Scientific, Gryphon Digital Mining, carecía de los recursos financieros para comprar las plataformas mineras necesarias para que Core Scientific las albergara;
(iii) Core Scientific no estaba brindando servicios de alojamiento a Celsius Network LLC (“Celsius”) como lo exige su contrato;
(iv) Core Scientific había implementado un recargo inadecuado para trasladar los costos de energía a grados Celsius;
(v) Como resultado de los supuestos incumplimientos de contrato anteriores, era razonablemente probable que Core Scientific incurriera en responsabilidad para defenderse contra Celsius;
(vi) Como tal, la rentabilidad de Core Scientific se vería afectada negativamente;
(vii) En consecuencia, probablemente existían dudas sustanciales sobre la capacidad de Core Scientific para continuar como una empresa en funcionamiento.