Li.Fi instó a Uniswap V3 a no lanzarse en la cadena BNB con un único proveedor de puentes

Puntos claves:

  • Li.Fi ha advertido a la comunidad Uniswap que no se implemente en la cadena BNB con un solo proveedor de puente.
  • Li.Fi solicitó a Uniswap que priorizara el desarrollo de una metodología para evaluar puentes entre cadenas para que las futuras implementaciones de Uniswap en cadenas adicionales se llevaran a cabo con varios proveedores de puentes en la combinación.
  • Si se implementa, la idea puede hacer que el proceso de implementación de Uniswap de la cadena BNB cambie aún más de dirección.
El protocolo de agregación DEX entre cadenas, Li.Fi, instó a la comunidad Uniswap a no implementar en la cadena BNB con un solo proveedor puente.
Li.Fi instó a Uniswap V3 a no lanzarse en la cadena BNB con un único proveedor de puentes

Según un puesto de gobierno publicado on Febrero 6 por el proyecto, Li.Fi ha suplicado a la comunidad Uniswap que no continúe con la votación actual para autorizar el despliegue de Uniswapv3 en Cadena BNB Wormhole como único proveedor de puentes.

El equipo abogó por un despliegue independiente del puente. Li.Fi pedido Uniswap dar prioridad al desarrollo de un sistema de evaluación de puentes entre cadenas. Serían posibles futuras implementaciones de Uniswap en cadenas adicionales con esta arquitectura y una variedad de proveedores de puentes.

Li.Fi instó a Uniswap V3 a no lanzarse en la cadena BNB con un único proveedor de puentes

La creación de puentes, especialmente puentes de mensajería arbitraria (AMB), está en su infancia. Agujero de gusano, LayerZero, Celer, Axelar, y DeBridge Sin duda, son soluciones viables de gobernanza entre cadenas en el corto plazo y han ganado mucha tracción en términos de volumen en la capa de liquidez y desarrollo de dApps en la capa de mensajería. Un protocolo tan grande como Uniswap no debería depender de un solo puente entre cadenas. Li.Fi señalado:

"Ningún AMB ha sido suficientemente probado como para ser considerado una solución sólida y segura en la que un proyecto del tamaño de Uniswap pueda confiar únicamente en este momento".

Agregador de puentes cifrados Li.Fi sugirió que Uniswap debería desarrollar un marco sólido de evaluación puente como modelo de gobernanza genérico. Entonces podría promoverse como un Ethereum-Protocolo mejorado, estableciendo el estándar para otras aplicaciones blockchain que utilizan proveedores de puentes.

Si se acepta la propuesta, el despliegue de Uniswap en Cadena BNB puede cambiar aún más. El procedimiento ha pasado por una serie de obstáculos en medio de un acalorado debate comunitario.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

Pagina web: coincu.com

Harold

Coincú Noticias

Li.Fi instó a Uniswap V3 a no lanzarse en la cadena BNB con un único proveedor de puentes

Puntos claves:

  • Li.Fi ha advertido a la comunidad Uniswap que no se implemente en la cadena BNB con un solo proveedor de puente.
  • Li.Fi solicitó a Uniswap que priorizara el desarrollo de una metodología para evaluar puentes entre cadenas para que las futuras implementaciones de Uniswap en cadenas adicionales se llevaran a cabo con varios proveedores de puentes en la combinación.
  • Si se implementa, la idea puede hacer que el proceso de implementación de Uniswap de la cadena BNB cambie aún más de dirección.
El protocolo de agregación DEX entre cadenas, Li.Fi, instó a la comunidad Uniswap a no implementar en la cadena BNB con un solo proveedor puente.
Li.Fi instó a Uniswap V3 a no lanzarse en la cadena BNB con un único proveedor de puentes

Según un puesto de gobierno publicado on Febrero 6 por el proyecto, Li.Fi ha suplicado a la comunidad Uniswap que no continúe con la votación actual para autorizar el despliegue de Uniswapv3 en Cadena BNB Wormhole como único proveedor de puentes.

El equipo abogó por un despliegue independiente del puente. Li.Fi pedido Uniswap dar prioridad al desarrollo de un sistema de evaluación de puentes entre cadenas. Serían posibles futuras implementaciones de Uniswap en cadenas adicionales con esta arquitectura y una variedad de proveedores de puentes.

Li.Fi instó a Uniswap V3 a no lanzarse en la cadena BNB con un único proveedor de puentes

La creación de puentes, especialmente puentes de mensajería arbitraria (AMB), está en su infancia. Agujero de gusano, LayerZero, Celer, Axelar, y DeBridge Sin duda, son soluciones viables de gobernanza entre cadenas en el corto plazo y han ganado mucha tracción en términos de volumen en la capa de liquidez y desarrollo de dApps en la capa de mensajería. Un protocolo tan grande como Uniswap no debería depender de un solo puente entre cadenas. Li.Fi señalado:

"Ningún AMB ha sido suficientemente probado como para ser considerado una solución sólida y segura en la que un proyecto del tamaño de Uniswap pueda confiar únicamente en este momento".

Agregador de puentes cifrados Li.Fi sugirió que Uniswap debería desarrollar un marco sólido de evaluación puente como modelo de gobernanza genérico. Entonces podría promoverse como un Ethereum-Protocolo mejorado, estableciendo el estándar para otras aplicaciones blockchain que utilizan proveedores de puentes.

Si se acepta la propuesta, el despliegue de Uniswap en Cadena BNB puede cambiar aún más. El procedimiento ha pasado por una serie de obstáculos en medio de un acalorado debate comunitario.

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

Pagina web: coincu.com

Harold

Coincú Noticias

Visitado 47 veces, 1 visita(s) hoy