Ventajas y desventajas de Arbitrum en comparación con otras soluciones de capa 2

21 de marzo de 2023 - Alrededor 10 minutos minutos para leer

Puntos claves:

Las soluciones de capa 2, como Polygon, Arbitrum y Optimist, se crearon expresamente para manejar todos los problemas de Ethereum.
En muchos aspectos, Arbitrum es una solución L2 comparable a Optimism.
Polygon es una de las mejores soluciones de escalamiento de cadena lateral o L2 para la red Ethereum, lo que permite transacciones más rápidas a costos más bajos.

Cada protocolo blockchain tiene una tolerancia de capacidad distinta. Sólo pueden tolerar una cantidad limitada de tráfico antes de obstruirse. Con un valor de mercado de más de 200 mil millones de dólares, Ethereum es ahora la cadena de bloques más popular en la industria de la criptografía. Como consecuencia de esta congestión del tráfico, los costos de transacción son bastante elevados, particularmente en la plataforma de contratos inteligentes más grande.

Polygon, Arbitrum y Optimism ofrecen abordar los principales problemas de Ethereum.

Ventajas y desventajas de Arbitrum en comparación con otras soluciones de capa 2

La respuesta a este problema de congestión de la red es sencilla: las redes de capa 2 se conectan a la cadena de capa 1 central de Ethereum. Estas soluciones de escalabilidad L2 funcionan como autopistas conectadas a la autopista de Ethereum, descargando tráfico y permitiéndole operar sin problemas y de forma económica. Examinemos las principales soluciones L2 de hoy en esta publicación de Coincu; ¿Es Arbitrum la L2 más destacable?

¿Qué es un protocolo de capa 2?

Las soluciones de escalado de Ethereum Layer 2 están destinadas a ayudar a corregir algunos de los defectos más visibles de Ethereum. Aunque muchas personas confían en Ethereum para manejar los elementos de descentralización y seguridad de las transacciones, las soluciones de capa 2 pueden ayudar a mantener las cosas en movimiento mediante la gestión de aspectos como los pagos.

Las soluciones de Capa 2 funcionan sobre la cadena de bloques principal de Ethereum, mientras que las aplicaciones de Capa 1 y los contratos inteligentes interactúan directamente con la cadena principal.

¿Por qué Ethereum necesita protocolos de escalado? Ethereum es conocido por su seguridad; sin embargo, esta protección tiene un costo. La plataforma, que se basa en el proceso de consenso de Prueba de trabajo (PoW), tiene ineficiencias como transacciones retrasadas y costos excesivos de gas. Cuando se produce una transacción en la plataforma, se requiere que cada nodo de la red la procese, lo que genera un cuello de botella en la escalabilidad.

En sentido figurado, son como filas adicionales para pagar en una tienda abarrotada que solo debía tener una o dos.

En promedio, Ethereum maneja entre 13 y 15 transacciones por segundo (TPS), con tarifas de transacción que alcanzan los 200 dólares. Por eso la gente prefiere buscar plataformas alternativas que no les supongan una carga financiera tan alta.

Las soluciones de escalamiento de Ethereum Layer 2 ayudan a liberar recursos de la plataforma al descargar transacciones de la cadena principal a la Capa 2 y luego enviar datos de transacciones de regreso a la Capa 1. Como resultado, la cadena de bloques Ethereum puede lograr una mayor escalabilidad, más capacidad de procesamiento de transacciones y menor gas. precios. Mientras tanto, dado que los datos de la transacción se almacenan en la Capa 1, están protegidos por protecciones de seguridad de la Capa 1.

Esta combinación de Capa 1 y Capa 2 le permite beneficiarse de la escalabilidad y el rendimiento mejorado mientras mantiene la integridad de la red Ethereum, lo que permite una descentralización total y una seguridad mejorada.

A lo largo de los años han surgido muchas soluciones de capa 2, pero Optimism, Arbitrum y Polygon han demostrado ser las más populares.

Arbitrum y Optimismo

Arbitrum y Optimism son Optimistic Rollups, que son otro protocolo de Capa 2 que tiene como objetivo superar el problema de escalabilidad de Ethereum. La frase resumen se refiere a cómo la cadena agrupa muchas transacciones para transmitirlas a la cadena principal.

Rollups optimistas

Los rollups optimistas se diferencian de las cadenas laterales en que interactúan con la cadena principal y emplean contratos inteligentes basados en Ethereum. Esto les da la gran ventaja de heredar tanto las características de seguridad de Ethereum como su método de consenso seguro.

Otro beneficio de Optimistic Rollups es que utilizan las herramientas actuales de Ethereum. Esto elimina la necesidad de un largo proceso de incorporación, ya que los desarrolladores pueden comenzar a crear aplicaciones rápidamente utilizando Optimistic Rollups.

El término Optimistic Rollups proviene del hecho de que los datos de transacciones transmitidos a la cadena principal no se revisan originalmente. No hacen cálculos y, en cambio, suponen que las transacciones son genuinas y que los agregadores, o productores de bloques en el ecosistema Optimistic Rollups, funcionan sin hacer trampa.

Si se producen transacciones fraudulentas, los Optimistic Rollups dependen de la evidencia de fraude para impugnarlas. Por tanto, si alguien afirma que los datos son incorrectos, los cálculos serán validados. Estos se pueden validar mediante criptografía y, si se descubre un fraude, las transacciones fraudulentas se revertirán, mientras que las personas que perpetraron la estafa serán desalojadas.

Esto nos lleva a la desventaja fundamental de los Optimistic Rollups: altos tiempos de espera para las transacciones en cadena debido a posibles preocupaciones de fraude.

arbitum

Arbitrum es una solución escalable que se asienta sobre la capa base de la cadena de bloques Ethereum, lo que permite transacciones rápidas y económicas. Su objetivo es mejorar el rendimiento de los contratos inteligentes de Ethereum y al mismo tiempo introducir protecciones de privacidad adicionales. Emplea un enfoque novedoso para hacer que las transacciones de Ethereum sean más escalables y asequibles.

La cadena emplea un mecanismo llamado Optimistic Rollup, que permite que las dos cadenas se comuniquen. Mientras la capa 2 completa el procesamiento de transacciones, Arbitrum registra los resultados en la cadena principal. Con este procedimiento, la cadena espera aumentar significativamente su velocidad operativa y eficiencia.

Optimismo

Optimism, al igual que Arbitrum, es una solución de escalamiento de capa 2 para Ethereum que tiene como objetivo reducir los costos y el tiempo de transacción en la cadena de Ethereum mientras mantiene la descentralización y la seguridad. Procesa transacciones fuera de la cadena Ethereum mientras utiliza su infraestructura.

Optimism habla con la cadena de capa 1 de Ethereum, que gestiona la seguridad, la descentralización y la disponibilidad de datos, mientras que Optimism maneja el escalado de capa 2. En resumen, Optimism reduce la presión sobre Ethereum al reducir la presión de las transacciones financieras, lo que minimiza la congestión de la red.

Polígono

Arbitrum y Optimism son, sin duda, bastante similares. Pero, aunque Polygon puede usar paquetes acumulativos optimistas, no es un pony de un solo truco. Polygon no es solo una solución L2, sino que también es una cadena lateral. Esto implica que Polygon es una cadena de bloques completamente separada que está vinculada a la cadena de bloques Ethereum a través de varios puentes.

La cadena de bloques de Polygon es única porque permite numerosas soluciones L2. Incluyen los paquetes acumulativos Optimistic en los que se basan Optimism y Arbitrum, así como cadenas de plasma y paquetes acumulativos ZK.

Cadenas de plasma

Las redes de plasma a veces se conocen como cadenas hijas, ya que son básicamente versiones más pequeñas de la cadena de bloques en la que deben operar. Para decirlo de otra manera, una cadena de plasma Polygon es un Ethereum joven. Su objetivo es ayudar a Ethereum a completar una parte de sus transacciones fuera de la cadena.

Las cadenas de plasma también sirven como puentes, permitiendo a los usuarios mover sus fondos de un lado a otro a Ethereum, conservando parte de su seguridad.

Acumulaciones de ZK

Los paquetes acumulativos de conocimiento cero, o paquetes acumulativos de ZK, son una idea interesante pero muy difícil de escalar. El concepto es que se ejecutan en scripts destinados a validar los reclamos antes de enviarlos de regreso a la red principal de Ethereum.

Polygon ha presentado zkEVM, un paquete acumulativo de ZK de siguiente nivel que es compatible con la máquina virtual Ethereum. Los zkEVM son importantes porque brindan a los usuarios acceso a la misma funcionalidad de contrato inteligente disponible en la red principal de Ethereum.

Arbitrum vs Optimismo

Si bien tanto Arbitrum como Optimism aprovechan la misma tecnología Optimistic Rollups, los sistemas funcionan de manera bastante diferente, especialmente en términos de puente y verificación a prueba de fraude.

Cuando se trata de transacciones cuestionables, Optimism vuelve a pasar toda la transacción por el EVM, lo que garantiza una verificación inmediata a prueba de fraude. Al mismo tiempo, el costo aumenta ya que la ejecución de la Capa 1 en cadena consume más gas. Además, el costo de la Capa 2 está limitado por el bloque de gas de la Capa 1.

Arbitrum, por otro lado, maneja transacciones sospechosas fuera de la cadena devolviendo solo la parte sospechosa de una transacción al EVM. Si bien lleva más tiempo reducir el punto de discordia e identificar lo que es cuestionable, Arbitrum tiene una mayor capacidad de transacción que Optimism. Por lo tanto, en este partido específico Arbitrum vs Optimism, gana el primero.

Arbitrum emplea un puente sin permiso para todos los tokens, mientras que Optimism instala puentes especializados en respuesta a las necesidades del mercado.

La propia máquina virtual de Arbitrum, Arbitrum Virtual Machine, reduce su necesidad de EVM. Dado que todas las transacciones en Optimism se manejan a través de EVM, volver a ejecutar las transacciones de Capa 1 produciría estados finales diferentes si Ethereum tuviera un rediseño de consenso sustancial.

Es por eso que Optimism está desarrollando ahora un nuevo modelo de verificación a prueba de fraude que sirva como reemplazo de EVM. La compatibilidad de EVM se diferencia del equivalente de EVM en que el primero realiza el procesamiento en el EVM, mientras que el segundo utiliza una computadora virtual compatible, como la máquina virtual Arbitrum antes mencionada.

Arbitrum versus optimismo versus polígono

Si bien Arbitrum, Polygon y Optimism se centran en mejorar la escalabilidad de Ethereum, existen distinciones en sus ecosistemas y niveles de descentralización, así como en su funcionamiento, como los procedimientos de consenso, la velocidad de las transacciones y los precios del gas.

Polygon emplea la técnica de consenso de Prueba de participación, que aumenta la escalabilidad y reduce los gastos de gas. Los usuarios deben apostar los tokens MATIC de Polygon para indicar su compromiso con el proceso de consenso para poder participar.

Los validadores Polygon PoS gestionan el mecanismo de retransmisión del puente. Para proceder y fabricar la cantidad correspondiente de tokens en la cadena de bloques Polygon, al menos dos tercios de los validadores deben estar de acuerdo en el evento del token bloqueado en Ethereum.

No existen procedimientos de consenso ni en Optimism ni en Arbitrum. En lugar de ofrecer su propio proceso de consenso, estas soluciones de escalado de Ethereum utilizan las cadenas principales.

Cuando examinamos los tiempos de retiro de tokens de Arbitrum, Optimism y Polygon, podemos encontrar que la cadena de bloques Polygon es más rápida que sus rivales.

El retiro a través de Optimism Gateway es un procedimiento de varios pasos que puede demorar hasta 7 días. Con Arbitrum, los retiros pueden demorar hasta dos semanas, pero aquellos en Polygon a través del puente PoS demoran solo tres horas.

Arbitrum y Optimism están más descentralizados ya que están protegidos por la red de mineros ampliamente dispersa de Ethereum.

A diferencia de los mineros que protegen la plataforma Ethereum, la cadena de bloques Polygon está protegida por la participación MATIC, que es un conjunto de riqueza más pequeño.

Polygon, que utiliza el método de consenso PoS, puede manejar hasta 65,000 transacciones por segundo manteniendo bajos costos. Varían de $0 a $5.

Según el agregador de datos de capa 2 L2 Fees, Arbitrum admite 40,000 transacciones por segundo con tarifas de gas que oscilan entre 0 y 7 dólares.

Optimism es capaz de procesar hasta 2,000 transacciones por segundo. Los costos de transacción de Optimism, según las estadísticas de L2 Fees, son algo más altos que los de Arbitrum y oscilan entre $0,6 y $0,9.

Conclusión

Polygon también recibe puntos adicionales por la velocidad en la búsqueda de la mejor solución de escalado de capa 2 de Ethereum.

Polygon es el claro ganador en esta área por dos razones. Para empezar, puede procesar más transacciones por segundo que sus competidores. Uno de los problemas clave de Ethereum siempre ha sido que sólo puede manejar una pequeña cantidad de transacciones a la vez.

El segundo es la velocidad de procesamiento de transacciones; obviamente, Polygon es la primera opción en esta lista.

Sin embargo, Arbitrum, con un importante desarrollo en los últimos tiempos, ha demostrado que esto no es del todo cierto. Actualmente se está preparando para realizar un lanzamiento aéreo de tokens ARB a la comunidad, que es el evento de atracción líder en la industria en este momento.

La guía de oro para seleccionar la Capa 2 para su proyecto es, para empezar, un examen de las necesidades de su negocio. Debe establecer sus principales objetivos y prioridades y al mismo tiempo describir la funcionalidad que es más importante para su proyecto.

En conclusión, las redes L2 han demostrado inequívocamente su valor. Preservan la seguridad de la cadena de bloques de Ethereum y al mismo tiempo brindan a los usuarios una solución sencilla para evitar costosos gastos de gas ETH a altas velocidades.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincú Noticias

Conocimiento