La SEC responde a las últimas presentaciones de Ripple en la demanda de XRP

Puntos claves:

  • La SEC respondió a las cartas presentadas ante el Tribunal de Distrito por los acusados ​​de Ripple.
  • Según la comisión, el fallo de la Corte Suprema en el caso Bittner no tiene nada que ver con la posición de notificación justa presentada por Ripple y sus demandados.
  • Las últimas presentaciones de Ripple en el litigio XRP podrían ser fundamentales para lograr que el fallo sumario a su favor.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos ha presentado su respuesta a las cartas de los demandados de Ripple presentadas en el Tribunal de Distrito sobre la Autorización Suplementaria de los casos Bittner y Voyager.
La SEC responde a las últimas presentaciones de Ripple en la demanda de XRP

Según la presentación de la SEC de EE. UU., ni Bittner vs. Estados Unidos ni la decisión de confirmación del plan de quiebra de Voyager Digital Holdings proporcionan una base para denegar su solicitud de sentencia sumaria. Continuó afirmando que ninguna de las decisiones incluía una defensa de notificación justa.

La decisión de Bittner, según la comisión, no tiene nada que ver con la defensa de aviso justo que Ripple y sus demandados intentan utilizar para evitar responsabilidad en la acción civil. Destacó que el principio de lenidad contenido en la sentencia Bittner no se aplica en el contexto de la ejecución civil.

La comisión amplió su respuesta afirmando que ha advertido constantemente que las ofertas de criptoactivos violan la Sección 5 si implican la oferta y venta de un contrato de inversión.

Anteriormente, Ripple Labs presentó un nuevo aviso de respaldo en el caso XRP vs. SEC ante la jueza Analisa Torres del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York.

La decisión del Tribunal en el caso de quiebra de la Voyager, en el que el juez hizo caso omiso de las objeciones de la SEC y permitió el plan de quiebra, se señaló en la notificación de autoridad adicional. El último desarrollo se produce mientras la comunidad XRP espera el fallo sumario de la demanda.

En el litigio de Voyager Digital, el juez Michael Wiles del Distrito Sur de Nueva York dictaminó que Binance US puede proceder con su adquisición de activos de Voyager por mil millones de dólares.

La SEC no dio ninguna instrucción sobre qué era exactamente lo que los Deudores aparentemente pretendían mostrar para demostrar que VGX no era un valor, según el Tribunal.

David Schwartz, CTO de Ripple, comentó recientemente sobre la última advertencia de SEC Wells de Coinbase.

El desarrollador de XRP Ledger recurrió a Twitter para criticar a la Comisión de Bolsa y Valores por no ofrecer estándares regulatorios claros para las criptomonedas.

Schwarz argumentó que la interacción de la SEC con los activos digitales no ha sido justa ni razonable y que la regulación y la legislación son mejores herramientas para el sector que las acciones de aplicación para aclarar la ley. Coinbase confía en la validez de sus activos y servicios y está dispuesto a pasar por un proceso legal para explicar los problemas.

La SEC define XRP como valor mediante la prueba de Howey. Este es un estándar legal utilizado por la SEC para establecer si una transacción es un contrato de inversión.

La SEC responde a las últimas presentaciones de Ripple en la demanda de XRP

Ripple ha negado categóricamente las acusaciones de la SEC. Afirma que XRP no es un valor y que la SEC excedió sus poderes regulatorios.

La demanda aún continúa y su conclusión puede tener consecuencias de gran alcance para todo el negocio de Bitcoin. Se cree que los últimos artículos de Ripple en el litigio de XRP son fundamentales para obtener el fallo sumario a su favor.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincú Noticias

La SEC responde a las últimas presentaciones de Ripple en la demanda de XRP

Puntos claves:

  • La SEC respondió a las cartas presentadas ante el Tribunal de Distrito por los acusados ​​de Ripple.
  • Según la comisión, el fallo de la Corte Suprema en el caso Bittner no tiene nada que ver con la posición de notificación justa presentada por Ripple y sus demandados.
  • Las últimas presentaciones de Ripple en el litigio XRP podrían ser fundamentales para lograr que el fallo sumario a su favor.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos ha presentado su respuesta a las cartas de los demandados de Ripple presentadas en el Tribunal de Distrito sobre la Autorización Suplementaria de los casos Bittner y Voyager.
La SEC responde a las últimas presentaciones de Ripple en la demanda de XRP

Según la presentación de la SEC de EE. UU., ni Bittner vs. Estados Unidos ni la decisión de confirmación del plan de quiebra de Voyager Digital Holdings proporcionan una base para denegar su solicitud de sentencia sumaria. Continuó afirmando que ninguna de las decisiones incluía una defensa de notificación justa.

La decisión de Bittner, según la comisión, no tiene nada que ver con la defensa de aviso justo que Ripple y sus demandados intentan utilizar para evitar responsabilidad en la acción civil. Destacó que el principio de lenidad contenido en la sentencia Bittner no se aplica en el contexto de la ejecución civil.

La comisión amplió su respuesta afirmando que ha advertido constantemente que las ofertas de criptoactivos violan la Sección 5 si implican la oferta y venta de un contrato de inversión.

Anteriormente, Ripple Labs presentó un nuevo aviso de respaldo en el caso XRP vs. SEC ante la jueza Analisa Torres del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York.

La decisión del Tribunal en el caso de quiebra de la Voyager, en el que el juez hizo caso omiso de las objeciones de la SEC y permitió el plan de quiebra, se señaló en la notificación de autoridad adicional. El último desarrollo se produce mientras la comunidad XRP espera el fallo sumario de la demanda.

En el litigio de Voyager Digital, el juez Michael Wiles del Distrito Sur de Nueva York dictaminó que Binance US puede proceder con su adquisición de activos de Voyager por mil millones de dólares.

La SEC no dio ninguna instrucción sobre qué era exactamente lo que los Deudores aparentemente pretendían mostrar para demostrar que VGX no era un valor, según el Tribunal.

David Schwartz, CTO de Ripple, comentó recientemente sobre la última advertencia de SEC Wells de Coinbase.

El desarrollador de XRP Ledger recurrió a Twitter para criticar a la Comisión de Bolsa y Valores por no ofrecer estándares regulatorios claros para las criptomonedas.

Schwarz argumentó que la interacción de la SEC con los activos digitales no ha sido justa ni razonable y que la regulación y la legislación son mejores herramientas para el sector que las acciones de aplicación para aclarar la ley. Coinbase confía en la validez de sus activos y servicios y está dispuesto a pasar por un proceso legal para explicar los problemas.

La SEC define XRP como valor mediante la prueba de Howey. Este es un estándar legal utilizado por la SEC para establecer si una transacción es un contrato de inversión.

La SEC responde a las últimas presentaciones de Ripple en la demanda de XRP

Ripple ha negado categóricamente las acusaciones de la SEC. Afirma que XRP no es un valor y que la SEC excedió sus poderes regulatorios.

La demanda aún continúa y su conclusión puede tener consecuencias de gran alcance para todo el negocio de Bitcoin. Se cree que los últimos artículos de Ripple en el litigio de XRP son fundamentales para obtener el fallo sumario a su favor.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincú Noticias

Visitado 101 veces, 1 visita(s) hoy