BTC

$57538.776

-8.90%

ETH

$2874.043

-8.98%

BNB

$546.159

-8.78%

XRP

$0.49

-3.96%

Noticias

Demanda Ripple: la SEC presenta nuevos argumentos en apoyo del fallo sumario

12 de abril de 2023 - Alrededor 3 minutos minutos para leer

Puntos claves:

  • En una disputa legal con Ripple Labs, la SEC ha presentado apoyo adicional para su Petición de sentencia sumaria pendiente.
  • Según la agencia, un reciente caso judicial del Distrito de Massachusetts fortalece la postura del regulador sobre las defensas ante la notificación justa.
  • La comunidad está descubriendo que estos no son convincentes.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos ha presentado una Carta de Autoridad Adicional en apoyo de su petición de juicio sumario en su litigio contra Ripple Labs.
Demanda Ripple: la SEC presenta nuevos argumentos en apoyo del fallo sumario

En particular, la SEC ha presentado una carta de autoridad adicional a la jueza Analisa Torres en apoyo adicional de su Solicitud pendiente de sentencia sumaria, según lo proporcionado por el abogado defensor estadounidense pro-XRP y destacado comentarista sobre el tema James K. Filan en un tweet el 11 de abril.

La SEC hace referencia en la carta a una decisión del 7 de abril de un tribunal del Distrito de Massachusetts, que permite la moción del organismo de control financiero para un juicio sumario y rechaza la moción contraria del demandado, la empresa de corretaje Commonwealth Equity Services, para un juicio sumario.

Según la agencia, esta opinión respalda el caso de la SEC contra la empresa blockchain porque se refiere a la supuesta violación de las leyes federales de valores, además de incluir el argumento de 'aviso justo' presentado por los demandados en ambos casos pero rechazado por el tribunal en la demanda de la Commonwealth. La agencia sostiene que el caso Howey y sus predecesores presentaron a Ripple una notificación justa y suficiente para hacer ineficaz su defensa constitucional.

Como resultado, la SEC afirma que la decisión del ELA proporciona mayor autoridad para rechazar la posición de notificación justa de Ripple y aprobar la petición de juicio sumario de la SEC.

El tribunal estuvo de acuerdo con la SEC y dictaminó que el acusado había violado los requisitos basados ​​en negligencia de la Ley de Asesores de Inversiones de 1940 al no revelar ciertos conflictos de intereses.

La comunidad legal de XRP no ve argumentos convincentes en la carta. El abogado Jeremy Hogan considera que la tecnología es importante para el caso. Si el juez Torres entiende la tecnología y la descentralización, cree que Ripple ganará.

Al mismo tiempo, el abogado Bill Morgan desestimó la última carta de la defensa de la SEC, afirmando que no había paralelos entre los dos casos y, por tanto, no era motivo de alarma.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincú Noticias

James K. Filán

Massachusetts

Ripple

SEG

XRP

avatar de harold

Autor

Harold

Con una pasión por desenredar las complejidades del mundo financiero, he pasado más de cuatro años en el periodismo financiero, cubriendo todo, desde acciones tradicionales hasta lo último en capital de riesgo. "Los mercados financieros son un rompecabezas fascinante", digo a menudo, "y me encanta ayudar a la gente a entenderlos". Eso es lo que me impulsa a ofrecer un periodismo financiero claro y revelador a los lectores de Coincu.
Noticias

Demanda Ripple: la SEC presenta nuevos argumentos en apoyo del fallo sumario

Puntos claves:

  • En una disputa legal con Ripple Labs, la SEC ha presentado apoyo adicional para su Petición de sentencia sumaria pendiente.
  • Según la agencia, un reciente caso judicial del Distrito de Massachusetts fortalece la postura del regulador sobre las defensas ante la notificación justa.
  • La comunidad está descubriendo que estos no son convincentes.
La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) de los Estados Unidos ha presentado una Carta de Autoridad Adicional en apoyo de su petición de juicio sumario en su litigio contra Ripple Labs.
Demanda Ripple: la SEC presenta nuevos argumentos en apoyo del fallo sumario

En particular, la SEC ha presentado una carta de autoridad adicional a la jueza Analisa Torres en apoyo adicional de su Solicitud pendiente de sentencia sumaria, según lo proporcionado por el abogado defensor estadounidense pro-XRP y destacado comentarista sobre el tema James K. Filan en un tweet el 11 de abril.

La SEC hace referencia en la carta a una decisión del 7 de abril de un tribunal del Distrito de Massachusetts, que permite la moción del organismo de control financiero para un juicio sumario y rechaza la moción contraria del demandado, la empresa de corretaje Commonwealth Equity Services, para un juicio sumario.

Según la agencia, esta opinión respalda el caso de la SEC contra la empresa blockchain porque se refiere a la supuesta violación de las leyes federales de valores, además de incluir el argumento de 'aviso justo' presentado por los demandados en ambos casos pero rechazado por el tribunal en la demanda de la Commonwealth. La agencia sostiene que el caso Howey y sus predecesores presentaron a Ripple una notificación justa y suficiente para hacer ineficaz su defensa constitucional.

Como resultado, la SEC afirma que la decisión del ELA proporciona mayor autoridad para rechazar la posición de notificación justa de Ripple y aprobar la petición de juicio sumario de la SEC.

El tribunal estuvo de acuerdo con la SEC y dictaminó que el acusado había violado los requisitos basados ​​en negligencia de la Ley de Asesores de Inversiones de 1940 al no revelar ciertos conflictos de intereses.

La comunidad legal de XRP no ve argumentos convincentes en la carta. El abogado Jeremy Hogan considera que la tecnología es importante para el caso. Si el juez Torres entiende la tecnología y la descentralización, cree que Ripple ganará.

Al mismo tiempo, el abogado Bill Morgan desestimó la última carta de la defensa de la SEC, afirmando que no había paralelos entre los dos casos y, por tanto, no era motivo de alarma.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincú Noticias

Visitado 80 veces, 1 visita(s) hoy