Ripple protesta contra la SEC en el último argumento antes del juicio sumario
Puntos claves:
- Ripple Labs, Bradley Garlinghouse y Christian Larsen emitieron una carta en respuesta a la SEC el jueves.
- Según el argumento del demandado, no hay evidencia prima facie de que los participantes en el mercado tuvieran conocimiento justo de su obligación de divulgar hechos económicos.
- Para mejorar su solicitud de Sentencia Sumaria, la comisión presentó anteriormente una carta de Autoridad Adicional.
Tras la presentación de un nuevo argumento por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) para respaldar su moción de juicio sumario en la larga y ampliamente publicitada demanda contra Ripple, el equipo legal de la compañía blockchain se negó a permanecer en silencio y presentó su propio argumento contradiciendo la El razonamiento de la SEC.
Ripple Labs, Bradley Garlinghouse y Christian Larsen emitieron una carta en respuesta a la SEC el jueves. Para mejorar su solicitud de sentencia sumaria, la comisión presentó una carta de autoridad adicional.
El abogado de Ripple, Michael K. Kellogg, escribió una respuesta en la que argumentó que los procedimientos del caso Commonwealth al que se refería el regulador en el argumento eran irrelevantes para Ripple y el token XRP, como lo compartió un abogado defensor y comentarista popular de el caso, James K. Filan, en un tweet del 13 de abril.
Según documentos judiciales, los acusados dijeron que la comisión discutió un caso SEC versus Commonwealth. Es un fallo inédito de un tribunal de distrito fuera del circuito que otorga autoridad adicional para rechazar la defensa de notificación imparcial. Pero los demandados sostienen que la opinión no es lo que la SEC de EE.UU. dice que es.
Según la respuesta de los demandados, no hay evidencia prima facie de que los participantes del mercado no hayan recibido una notificación justa sobre el requisito de revelar información económica y los conflictos de intereses que se contemplan en la Ley de Asesores de Inversiones de 1940.
La carta no hacía referencia a ninguna directriz emitida por la SEC de EE. UU., pero sí daba la opinión de un experto pagado de que la guía no requería revelaciones precisas. También dijo que hay una gran cantidad de información fáctica de los propios archivos de la SEC y de la correspondencia con varios terceros que muestran que los participantes del mercado son incapaces de comprender lo que está autorizado o prohibido.
Por último, el abogado de Ripple criticó el alarde del regulador de fallos judiciales anteriores que desestimaban las reclamaciones de "notificación justa" de los demandados, y enfatizó que no tenían nada que ver con el caso Ripple.
EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.
Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu
Harold
Coincú Noticias
Autor
Noticias
Ripple protesta contra la SEC en el último argumento antes del juicio sumario
Puntos claves:
- Ripple Labs, Bradley Garlinghouse y Christian Larsen emitieron una carta en respuesta a la SEC el jueves.
- Según el argumento del demandado, no hay evidencia prima facie de que los participantes en el mercado tuvieran conocimiento justo de su obligación de divulgar hechos económicos.
- Para mejorar su solicitud de Sentencia Sumaria, la comisión presentó anteriormente una carta de Autoridad Adicional.
Tras la presentación de un nuevo argumento por parte de la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) para respaldar su moción de juicio sumario en la larga y ampliamente publicitada demanda contra Ripple, el equipo legal de la compañía blockchain se negó a permanecer en silencio y presentó su propio argumento contradiciendo la El razonamiento de la SEC.
Ripple Labs, Bradley Garlinghouse y Christian Larsen emitieron una carta en respuesta a la SEC el jueves. Para mejorar su solicitud de sentencia sumaria, la comisión presentó una carta de autoridad adicional.
El abogado de Ripple, Michael K. Kellogg, escribió una respuesta en la que argumentó que los procedimientos del caso Commonwealth al que se refería el regulador en el argumento eran irrelevantes para Ripple y el token XRP, como lo compartió un abogado defensor y comentarista popular de el caso, James K. Filan, en un tweet del 13 de abril.
Según documentos judiciales, los acusados dijeron que la comisión discutió un caso SEC versus Commonwealth. Es un fallo inédito de un tribunal de distrito fuera del circuito que otorga autoridad adicional para rechazar la defensa de notificación imparcial. Pero los demandados sostienen que la opinión no es lo que la SEC de EE.UU. dice que es.
Según la respuesta de los demandados, no hay evidencia prima facie de que los participantes del mercado no hayan recibido una notificación justa sobre el requisito de revelar información económica y los conflictos de intereses que se contemplan en la Ley de Asesores de Inversiones de 1940.
La carta no hacía referencia a ninguna directriz emitida por la SEC de EE. UU., pero sí daba la opinión de un experto pagado de que la guía no requería revelaciones precisas. También dijo que hay una gran cantidad de información fáctica de los propios archivos de la SEC y de la correspondencia con varios terceros que muestran que los participantes del mercado son incapaces de comprender lo que está autorizado o prohibido.
Por último, el abogado de Ripple criticó el alarde del regulador de fallos judiciales anteriores que desestimaban las reclamaciones de "notificación justa" de los demandados, y enfatizó que no tenían nada que ver con el caso Ripple.
EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.
Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu
Harold
Coincú Noticias
Otras publicaciones
