BTC

$60947.719

0.50%

ETH

$2919.746

0.62%

BNB

$593.928

1.37%

XRP

$0.507

0.85%

Noticias

La FDIC critica la mala gestión del Signature Bank

29 de abril de 2023 - Alrededor 3 minutos minutos para leer

Puntos claves:

  • Según un informe de la FDIC, la quiebra de Signature Bank se debió a una “mala gestión”.
  • La dirección bancaria, en particular, no comprendió completamente los peligros de aceptar depósitos criptográficos, que representaban más del 20% del total de los depósitos.
  • Según el gobierno, ésta no fue la razón subyacente del colapso del Signature Bank.
Signature Bank, según la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC), dependía en gran medida de depósitos no asegurados, carecía de técnicas efectivas de gestión del riesgo de liquidez y mantenía una gestión inadecuada del riesgo en general.
La FDIC critica la mala gestión del Signature Bank

Signature Bank, una institución compatible con las criptomonedas, fracasó debido a la mala gestión de sus funcionarios y a los efectos de contagio tras la quiebra del Silicon Valley Bank y la liquidación del Silvergate Bank, según un regulador bancario federal en un informe publicado el viernes.

Según la reporte, todo esto se vio agravado por una corrida bancaria provocada por la quiebra de los demás bancos. El hecho de que el banco sirviera a la industria de las criptomonedas también se citó como un riesgo importante.

"Además, SBNY no entendió el riesgo de su asociación y dependencia de los depósitos de la industria criptográfica o su vulnerabilidad al contagio de la agitación de la industria criptográfica que ocurrió a finales de 2022 y en 2023", dijo la FDIC.

Después de que los depositantes huyeron, los funcionarios financieros del estado de Nueva York cerraron Signature. El 12 de marzo, la FDIC se hizo cargo de la institución, convirtiéndola en el tercer mayor colapso bancario en la historia de Estados Unidos. El presidente de la agencia, Martin Gruenberg, dijo que Signature perdió el 20% de sus depósitos en cuestión de horas el 10 de marzo. La participación del banco en las criptoempresas y la financiación de bienes raíces comerciales ha atraído mucha atención.

La FDIC critica la mala gestión del Signature Bank

A pesar de los rumores de la industria de que Signature se cerró únicamente para atender a los consumidores de criptomonedas, la superintendente del NYDFS, Adrienne Harris, ha dicho constantemente que el banco tenía otros problemas.

La FDIC dijo que su incapacidad para dotar de personal adecuado al equipo de inspección entre 2017 y 2023 resultó en el aplazamiento de algunas revisiones.

"Estas vacantes y la idoneidad de las habilidades del Equipo Dedicado contribuyeron a problemas de puntualidad y calidad del trabajo y retrasaron la identificación y notificación temprana de las debilidades del SBNY", dijo la agencia.

El informe de la FDIC llega el mismo día en que la Reserva Federal y la Oficina de Responsabilidad Gubernamental publicaron sus propias evaluaciones de Silicon Valley Bank and Signature.

La Reserva Federal, al igual que la FDIC, atribuyó la desaparición del SVB a una mala gestión crónica exacerbada por riesgos no contabilizados; en el caso del SVB, los riesgos fueron aumentos de las tasas de interés y preocupaciones de liquidez.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincú Noticias

cripto

FDIC

NYDFS

Banco de firmas

avatar de harold

Autor

Harold

Con una pasión por desenredar las complejidades del mundo financiero, he pasado más de cuatro años en el periodismo financiero, cubriendo todo, desde acciones tradicionales hasta lo último en capital de riesgo. "Los mercados financieros son un rompecabezas fascinante", digo a menudo, "y me encanta ayudar a la gente a entenderlos". Eso es lo que me impulsa a ofrecer un periodismo financiero claro y revelador a los lectores de Coincu.
Noticias

La FDIC critica la mala gestión del Signature Bank

Puntos claves:

  • Según un informe de la FDIC, la quiebra de Signature Bank se debió a una “mala gestión”.
  • La dirección bancaria, en particular, no comprendió completamente los peligros de aceptar depósitos criptográficos, que representaban más del 20% del total de los depósitos.
  • Según el gobierno, ésta no fue la razón subyacente del colapso del Signature Bank.
Signature Bank, según la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC), dependía en gran medida de depósitos no asegurados, carecía de técnicas efectivas de gestión del riesgo de liquidez y mantenía una gestión inadecuada del riesgo en general.
La FDIC critica la mala gestión del Signature Bank

Signature Bank, una institución compatible con las criptomonedas, fracasó debido a la mala gestión de sus funcionarios y a los efectos de contagio tras la quiebra del Silicon Valley Bank y la liquidación del Silvergate Bank, según un regulador bancario federal en un informe publicado el viernes.

Según la reporte, todo esto se vio agravado por una corrida bancaria provocada por la quiebra de los demás bancos. El hecho de que el banco sirviera a la industria de las criptomonedas también se citó como un riesgo importante.

"Además, SBNY no entendió el riesgo de su asociación y dependencia de los depósitos de la industria criptográfica o su vulnerabilidad al contagio de la agitación de la industria criptográfica que ocurrió a finales de 2022 y en 2023", dijo la FDIC.

Después de que los depositantes huyeron, los funcionarios financieros del estado de Nueva York cerraron Signature. El 12 de marzo, la FDIC se hizo cargo de la institución, convirtiéndola en el tercer mayor colapso bancario en la historia de Estados Unidos. El presidente de la agencia, Martin Gruenberg, dijo que Signature perdió el 20% de sus depósitos en cuestión de horas el 10 de marzo. La participación del banco en las criptoempresas y la financiación de bienes raíces comerciales ha atraído mucha atención.

La FDIC critica la mala gestión del Signature Bank

A pesar de los rumores de la industria de que Signature se cerró únicamente para atender a los consumidores de criptomonedas, la superintendente del NYDFS, Adrienne Harris, ha dicho constantemente que el banco tenía otros problemas.

La FDIC dijo que su incapacidad para dotar de personal adecuado al equipo de inspección entre 2017 y 2023 resultó en el aplazamiento de algunas revisiones.

"Estas vacantes y la idoneidad de las habilidades del Equipo Dedicado contribuyeron a problemas de puntualidad y calidad del trabajo y retrasaron la identificación y notificación temprana de las debilidades del SBNY", dijo la agencia.

El informe de la FDIC llega el mismo día en que la Reserva Federal y la Oficina de Responsabilidad Gubernamental publicaron sus propias evaluaciones de Silicon Valley Bank and Signature.

La Reserva Federal, al igual que la FDIC, atribuyó la desaparición del SVB a una mala gestión crónica exacerbada por riesgos no contabilizados; en el caso del SVB, los riesgos fueron aumentos de las tasas de interés y preocupaciones de liquidez.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES: La información de este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincú Noticias

Visitado 62 veces, 1 visita(s) hoy