BTC

$63400.73

-1.36%

ETH

$3065.179

-2.78%

BNB

$588.644

-0.58%

XRP

$0.537

0.72%

Bitcoin

Los desarrolladores de Bitcoin debaten acaloradamente los problemas relacionados con las transacciones BRC-20

9 de mayo de 2023 - Alrededor 4 minutos minutos para leer

Puntos claves:

  • Los desarrolladores de Bitcoin consideran que BRC-20 amenaza la fluidez y el uso normal de la red.
  • Están llevando a cabo discusiones para limitar la congestión de la red.
  • Hay 2 opciones propuestas que incluyen: cambiar el consenso o cambiar la política.
Aunque el mercado BRC-20 ha experimentado un crecimiento significativo en los últimos 2 meses, el estándar de este token sigue siendo muy simple y nuevo en comparación con ERC-20. Además, ha creado un acalorado debate entre los desarrolladores de Bitcoin.
Los desarrolladores de Bitcoin debaten acaloradamente los problemas relacionados con las transacciones BRC-20

El desarrollador Erik Aronesty inició una discusión sobre la lista de correo de desarrollo de Bitcoin titulada "¿Deberíamos nosotros, como desarrolladores, rechazar las transacciones Taproot no estándar desde nodos completos?"

Aronestía dijo:

“Debido a que proyectos paralelos como BRC-20 tienen un volumen tan alto, las transacciones reales de bitcoins están siendo descartadas y eso es lo que está causando la congestión masiva que posiblemente no se ha visto desde diciembre de 2017. Estos tokens justificadamente sin valor amenazan la fluidez y uso normal de la red Bitcoin como moneda digital de igual a igual, tal como estaba destinada a ser utilizada.

Si el volumen no disminuye en las próximas semanas, ¿deberíamos tomar alguna medida? La red bitcoin es un triunvirato de desarrolladores, mineros y usuarios. Tenga en cuenta que los mineros son las principales entidades culpables de permitir que se abuse del sistema de esta manera, la armonía de las transacciones de Bitcoin se está alterando en este momento. Aunque esta comunidad tiene una sólida historia de no meterse en problemas a menos que sea absolutamente necesario (un ejemplo de ello fue durante las guerras del tamaño de los bloques y Segwit), ¿deberían tomarse medidas similares ahora, en forma de i) BIP y/o ii) compromisos en ¿El código base de Bitcoin Core, para reducir la laguna jurídica en BIP 342 que ha permitido estas consecuencias no deseadas?

En este sentido, el desarrollador central de Bitcoin, Michael Folkson, dijo que el esquema que propuso no funciona y no debería impedir nuevos casos de uso. Respecto a las posibilidades del esquema propuesto por Aronesty, Folkson dijo:

“Hasta donde tengo entendido, los mineros incluyen transacciones compatibles con altas tarifas y consenso en bloques minados, tal como el sistema se ha configurado para que lo hagan. En teoría, hay dos opciones: un cambio de consenso o un cambio de política. Un cambio de consenso que no permita un cierto tipo de transacción que sea aceptable según las reglas de consenso actuales necesitaría una bifurcación suave y, por lo tanto, sería extremadamente difícil asumir que la comunidad en general lo considera una buena idea. Incrustar datos arbitrarios en las transacciones Todavía sería posible después de esta hipotética bifurcación suave, por lo que su efectividad sería limitada. Un cambio de política predeterminado (u opción de política personalizada) intentaría evitar que cierto tipo de transacción se propague a través de la red sin necesidad de un cambio de consenso. este tipo de transacciones compatibles con el consenso directamente a los mineros sin pasar por la red P2P”.

Además, Folkson afirmó que si bien tampoco le gustan las tarifas disparadas, utilizar herramientas contundentes como reglas políticas y especialmente reglas de consenso para resolver este problema es ineficaz e incluso perjudicial, aunque a algunas personas no les gustan los nuevos casos de uso de proyectos como BRC-20, pero no hay forma de detener a las personas a las que les gusta este caso de uso, las reglas de consenso han sido formateadas y el resto solo se puede dejar al mercado.

“Una alternativa sería imponer esta “censura” a nivel de nodo e introducir una opción de tiempo de ejecución para eliminar instantáneamente todas las transacciones Taproot no estándar. Esto será más fácil de implementar, pero no estará disponible hasta al menos la próxima versión”, dijo otro desarrollador, Erik Aronesty.

Los tokens de Bitcoin no son un concepto novedoso; de hecho, uno de los primeros experimentos importantes con criptomonedas, monedas de colores, fue un esfuerzo por lograr algo bastante similar. Sin embargo, los BRC-20, al igual que los tokens no fungibles (NFT) Ordinal, fueron posibles gracias a las nuevas capacidades incluidas en la última versión de Taproot de Bitcoin.

Los desarrolladores de Bitcoin debaten acaloradamente los problemas relacionados con las transacciones BRC-20

Incluso entonces, la estandarización podría estar muy lejos: el diseño del BRC-20 no está ciertamente completo, y mucho menos probado o implementado por completo.

Por el momento, al estar descentralizados, esto implica que los BRC-20 no pueden usarse como base de organizaciones autónomas (DAO) u otros sistemas más complicados que les proporcionarían uso y valor.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES:  La información en este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le recomendamos que investigue antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincú Noticias

BRC-20

BTC

DAO

ERC-20

Ordinal

avatar de harold

Autor

Harold

Con una pasión por desenredar las complejidades del mundo financiero, he pasado más de cuatro años en el periodismo financiero, cubriendo todo, desde acciones tradicionales hasta lo último en capital de riesgo. "Los mercados financieros son un rompecabezas fascinante", digo a menudo, "y me encanta ayudar a la gente a entenderlos". Eso es lo que me impulsa a ofrecer un periodismo financiero claro y revelador a los lectores de Coincu.
Bitcoin

Los desarrolladores de Bitcoin debaten acaloradamente los problemas relacionados con las transacciones BRC-20

Puntos claves:

  • Los desarrolladores de Bitcoin consideran que BRC-20 amenaza la fluidez y el uso normal de la red.
  • Están llevando a cabo discusiones para limitar la congestión de la red.
  • Hay 2 opciones propuestas que incluyen: cambiar el consenso o cambiar la política.
Aunque el mercado BRC-20 ha experimentado un crecimiento significativo en los últimos 2 meses, el estándar de este token sigue siendo muy simple y nuevo en comparación con ERC-20. Además, ha creado un acalorado debate entre los desarrolladores de Bitcoin.
Los desarrolladores de Bitcoin debaten acaloradamente los problemas relacionados con las transacciones BRC-20

El desarrollador Erik Aronesty inició una discusión sobre la lista de correo de desarrollo de Bitcoin titulada "¿Deberíamos nosotros, como desarrolladores, rechazar las transacciones Taproot no estándar desde nodos completos?"

Aronestía dijo:

“Debido a que proyectos paralelos como BRC-20 tienen un volumen tan alto, las transacciones reales de bitcoins están siendo descartadas y eso es lo que está causando la congestión masiva que posiblemente no se ha visto desde diciembre de 2017. Estos tokens justificadamente sin valor amenazan la fluidez y uso normal de la red Bitcoin como moneda digital de igual a igual, tal como estaba destinada a ser utilizada.

Si el volumen no disminuye en las próximas semanas, ¿deberíamos tomar alguna medida? La red bitcoin es un triunvirato de desarrolladores, mineros y usuarios. Tenga en cuenta que los mineros son las principales entidades culpables de permitir que se abuse del sistema de esta manera, la armonía de las transacciones de Bitcoin se está alterando en este momento. Aunque esta comunidad tiene una sólida historia de no meterse en problemas a menos que sea absolutamente necesario (un ejemplo de ello fue durante las guerras del tamaño de los bloques y Segwit), ¿deberían tomarse medidas similares ahora, en forma de i) BIP y/o ii) compromisos en ¿El código base de Bitcoin Core, para reducir la laguna jurídica en BIP 342 que ha permitido estas consecuencias no deseadas?

En este sentido, el desarrollador central de Bitcoin, Michael Folkson, dijo que el esquema que propuso no funciona y no debería impedir nuevos casos de uso. Respecto a las posibilidades del esquema propuesto por Aronesty, Folkson dijo:

“Hasta donde tengo entendido, los mineros incluyen transacciones compatibles con altas tarifas y consenso en bloques minados, tal como el sistema se ha configurado para que lo hagan. En teoría, hay dos opciones: un cambio de consenso o un cambio de política. Un cambio de consenso que no permita un cierto tipo de transacción que sea aceptable según las reglas de consenso actuales necesitaría una bifurcación suave y, por lo tanto, sería extremadamente difícil asumir que la comunidad en general lo considera una buena idea. Incrustar datos arbitrarios en las transacciones Todavía sería posible después de esta hipotética bifurcación suave, por lo que su efectividad sería limitada. Un cambio de política predeterminado (u opción de política personalizada) intentaría evitar que cierto tipo de transacción se propague a través de la red sin necesidad de un cambio de consenso. este tipo de transacciones compatibles con el consenso directamente a los mineros sin pasar por la red P2P”.

Además, Folkson afirmó que si bien tampoco le gustan las tarifas disparadas, utilizar herramientas contundentes como reglas políticas y especialmente reglas de consenso para resolver este problema es ineficaz e incluso perjudicial, aunque a algunas personas no les gustan los nuevos casos de uso de proyectos como BRC-20, pero no hay forma de detener a las personas a las que les gusta este caso de uso, las reglas de consenso han sido formateadas y el resto solo se puede dejar al mercado.

“Una alternativa sería imponer esta “censura” a nivel de nodo e introducir una opción de tiempo de ejecución para eliminar instantáneamente todas las transacciones Taproot no estándar. Esto será más fácil de implementar, pero no estará disponible hasta al menos la próxima versión”, dijo otro desarrollador, Erik Aronesty.

Los tokens de Bitcoin no son un concepto novedoso; de hecho, uno de los primeros experimentos importantes con criptomonedas, monedas de colores, fue un esfuerzo por lograr algo bastante similar. Sin embargo, los BRC-20, al igual que los tokens no fungibles (NFT) Ordinal, fueron posibles gracias a las nuevas capacidades incluidas en la última versión de Taproot de Bitcoin.

Los desarrolladores de Bitcoin debaten acaloradamente los problemas relacionados con las transacciones BRC-20

Incluso entonces, la estandarización podría estar muy lejos: el diseño del BRC-20 no está ciertamente completo, y mucho menos probado o implementado por completo.

Por el momento, al estar descentralizados, esto implica que los BRC-20 no pueden usarse como base de organizaciones autónomas (DAO) u otros sistemas más complicados que les proporcionarían uso y valor.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES:  La información en este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le recomendamos que investigue antes de invertir.

Únase a nosotros para estar al tanto de las novedades: https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincú Noticias

Visitado 85 veces, 1 visita(s) hoy