Este agregador de noticias semanal de China continental, Taiwán y Hong Kong busca seleccionar las principales noticias de la industria, incluidos proyectos impactantes, cambios en el panorama regulatorio e integración.

Bueno, finalmente sucedió. Apocalipsis criptográfico regulatorio en China. Comenzaron a tomar medidas enérgicas contra los mineros a principios de este verano antes de finalmente apretar los tornillos de los intercambios. Esta semana, el último clavo en el ataúd llegó con aún más regulaciones del PBoC, lo que llevó a muchas plataformas a anunciar que ya no podrían aceptar usuarios chinos.

Bloqueado de nuevo

El nuevo gobernar El Banco Popular de China ha dejado a las empresas increíblemente claras desde el punto de vista legal. Uno de los puntos principales es que las actividades comerciales relacionadas con las criptomonedas son ilegales, sentencia que arroja dudas sobre la larga lista de proyectos, intercambios y proveedores de servicios financieros en el país.

Muchos proyectos respondieron de inmediato eliminando gradualmente las comunidades WeChat e incluso los grupos de mensajería interna en redes domésticas y priorizando las operaciones sobre las VPN y las aplicaciones de chat basadas en permisos. Bolsa líder Huobi, número 3 en el ranking mundial por volumen, anunció Cerrarán permanentemente las cuentas de usuarios chinos a finales de este año.

De ser así, sería un duro golpe para el mercado de valores, que durante mucho tiempo ha servido a la comunidad china con sus altos estándares de servicio, incluida una alta liquidez, una amplia gama de activos y pocas fallas de seguridad notables. Los inversores chinos experimentados aún pueden dudar de que Huobi haga un cambio tan drástico, ya que los anuncios y las políticas pueden cambiar muy rápidamente en la situación política y mundial represiva.

Problemas para los jugadores extranjeros

Quizás el punto más alarmante del anuncio del Banco Popular de China es que los intercambios extranjeros de criptomonedas que brindan servicios a residentes chinos también se consideran actividades financieras ilegales. También afirma que existen riesgos legales involucrados en las transacciones de inversión en criptomonedas. Esto generó algunos temores entre los empleados de las empresas de cifrado, quienes de repente se preocuparon de que pudieran ser el próximo objetivo de las redadas policiales.

Binance rápidamente señaló que el dominio Binance.com en China ha estado bloqueado desde 2017 y ha sido excluido de la discusión regulatoria. También anunció que no aceptaría nuevos inicios de sesión de usuarios chinos, pero no dijo nada sobre las cuentas existentes. BitMart, otro intercambio vinculado a China, también anunció que cerrará las cuentas de los usuarios en China continental el 30 de noviembre. Biki, un intercambio aún más pequeño, ha anunciado que pondrá fin al intercambio por completo.

Mucha gente pregunta: China prohibió Bitcoin 19 veces, ¿cuál es la diferencia esta vez? ???? Bien hecho, este abogado explicó detalladamente las 5 diferencias. Se requiere Google Translate para leer. https://t.co/WEMq99QCU1

– Wu-Blockchain (@WuBlockchain) 30 de septiembre de 2021

Con bolsas más pequeñas, el riesgo operativo es bastante alto, especialmente porque muchas tienen diferentes modelos de negocios, incluidos los de inversión, minería u otros servicios financieros. Los intercambios CeFi más pequeños en esta área también podrían sentirse cada vez más saturados debido al rápido crecimiento de las principales plataformas CeFi, así como a la adopción generalizada de intercambios descentralizados. Es posible que cerrar intercambios no signifique abandonar la industria por completo, sino simplemente abandonar un negocio riesgoso y de bajo rendimiento.

Entonces, ¿qué les queda a los comerciantes chinos?

Los usuarios individuales todavía se encuentran en el área gris ya que el mensaje no indica directamente que ser propietario criptomonedas es ilegal. Esto parece poco probable, ya que la tendencia general es proteger a las personas apuntando a las empresas, un movimiento que hemos visto este año en varias industrias diferentes, incluidas la educación, la educación y el entretenimiento.

Otra área que no es tan obvia es la de los usuarios chinos que viven en el extranjero. Además de la gran cantidad de ciudadanos chinos en el extranjero, muchos todavía pueden falsificar su ubicación utilizando una VPN. Suponiendo que estos usuarios aún puedan eludir las prohibiciones de propiedad intelectual, esto podría brindar a los propietarios expertos en tecnología una opción viable para continuar operando en la plataforma CeFi.

Las bolsas fuera de China podrían ver esto como una oportunidad, ya que los reguladores apenas pueden resistirlas. En esta etapa, parece probable que los reguladores de China puedan lograr detener gran parte de la actividad minorista de criptomonedas más pequeña. Sin embargo, los grandes actores ya están en el extranjero o quieren superar estos nuevos obstáculos. Si ha estado en el espacio durante mucho tiempo, ya no está familiarizado con las reglas y los procesos regulatorios.

No hay respuesta a la jerarquía.

El mayor benefactor a corto plazo podría ser DeFi protocolos. El éxito único de China y la recompensa de liquidez en DYDX causa principal un aumento en la adopción de la plataforma de derivados basada en StarkWare. Según datos de Similarweb, China es la región líder en términos de visitas a sitios web con una cuota de mercado superior al 10%. Los usuarios con VPN de China pueden hacer aún más. Aún no está claro si se trata de una solución a largo plazo o si el aumento masivo en la búsqueda del token DYDX como recompensa es más especulativo.

Párate en la calle lateral

La plataforma de comercio electrónico de Alibaba ve una oportunidad para mostrar su mejor comportamiento anunció la plataforma ya no se puede utilizar para vender máquinas mineras de criptomonedas. Esta actitud no sorprende dado el escrutinio de la empresa por parte de los reguladores financieros. La organización está siendo reestructurada después de que su modelo de préstamos P2P provocara una controversia entre el fundador Jack Ma y los reguladores financieros.