BTC

$61163.445

0.18%

ETH

$2922.552

0.14%

BNB

$589.963

0.58%

XRP

$0.506

0.84%

Noticias

DCG responde a las acusaciones de demanda de Gemini

10 de agosto de 2023 - Alrededor 2 minutos minutos para leer

Puntos claves:

  • DCG impugna las acusaciones de fraude de Gemini en el conflicto legal en curso.
  • Barry Silbert presentó una solicitud para desestimar las acusaciones de Gemini, citando falta de pruebas y contraacusando una campaña de difamación.
  • La disputa subraya la responsabilidad de la industria mientras Gemini busca 1.1 millones de dólares en compensación.
Según la informe de Bloomberg, Digital Currency Group (DCG) ha dado un paso decisivo en la batalla legal en curso con Gemini al presentación una moción para desestimar una demanda contra DCG y su líder, Barry Silbert.
DCG responde a las acusaciones de demanda de Gemini
Barry Silbert

La demanda fue presentada originalmente por Gemini, el intercambio de cifrado establecido por Cameron y Tyler Winklevoss, alegando que DCG y Silbert tergiversó la gestión contable de los pasivos de su unidad de crédito, Genesis Global, tras el colapso de Three Arrows Capital.

En respuesta, Silbert respondió con una moción para desestimar el caso, alegando que las acusaciones de fraude de Gemini carecen de pruebas sustanciales. Además, acusa a Gemini y sus fundadores de lanzar una “campaña de difamación” en su contra.

La disputa legal surge de la congelación de los retiros por parte de la unidad de criptopréstamos de DCG, Genesis Global Holdco, que dejó inaccesibles cantidades significativas de activos de los clientes de Gemini.

Gemini había introducido el programa Gemini Earn, que permitía a los clientes ganar intereses sobre sus depósitos criptográficos a través de Genesis Global. Después de que Genesis se declarara en quiebra, Gemini buscó una solución a través de negociaciones, pero finalmente recurrió a acciones legales.

DCG sostiene que ni él ni su director ejecutivo supervisaron directamente el programa Gemini Earn y, por lo tanto, las acusaciones de fraude carecen de fundamento.

La demanda de Gemini alegaba que Genesis, con el apoyo de Silbert, tergiversó las prácticas de gestión de riesgos y los procesos de investigación.

La bolsa solicita una compensación por las pérdidas resultantes de supuestas tergiversaciones, que ascienden a más de 1.1 millones de dólares, derivadas de las acciones de DCG y Silbert.

La moción de desestimación de DCG afirma que los acuerdos de préstamo marco vinculados al programa Gemini Earn pertenecen a su subsidiaria Genesis, no a la empresa.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES:  La información en este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Barry Silbert

DCG

Gemini

Genesis

avatar de harold

Autor

Harold

Con una pasión por desenredar las complejidades del mundo financiero, he pasado más de cuatro años en el periodismo financiero, cubriendo todo, desde acciones tradicionales hasta lo último en capital de riesgo. "Los mercados financieros son un rompecabezas fascinante", digo a menudo, "y me encanta ayudar a la gente a entenderlos". Eso es lo que me impulsa a ofrecer un periodismo financiero claro y revelador a los lectores de Coincu.
Noticias

DCG responde a las acusaciones de demanda de Gemini

Puntos claves:

  • DCG impugna las acusaciones de fraude de Gemini en el conflicto legal en curso.
  • Barry Silbert presentó una solicitud para desestimar las acusaciones de Gemini, citando falta de pruebas y contraacusando una campaña de difamación.
  • La disputa subraya la responsabilidad de la industria mientras Gemini busca 1.1 millones de dólares en compensación.
Según la informe de Bloomberg, Digital Currency Group (DCG) ha dado un paso decisivo en la batalla legal en curso con Gemini al presentación una moción para desestimar una demanda contra DCG y su líder, Barry Silbert.
DCG responde a las acusaciones de demanda de Gemini
Barry Silbert

La demanda fue presentada originalmente por Gemini, el intercambio de cifrado establecido por Cameron y Tyler Winklevoss, alegando que DCG y Silbert tergiversó la gestión contable de los pasivos de su unidad de crédito, Genesis Global, tras el colapso de Three Arrows Capital.

En respuesta, Silbert respondió con una moción para desestimar el caso, alegando que las acusaciones de fraude de Gemini carecen de pruebas sustanciales. Además, acusa a Gemini y sus fundadores de lanzar una “campaña de difamación” en su contra.

La disputa legal surge de la congelación de los retiros por parte de la unidad de criptopréstamos de DCG, Genesis Global Holdco, que dejó inaccesibles cantidades significativas de activos de los clientes de Gemini.

Gemini había introducido el programa Gemini Earn, que permitía a los clientes ganar intereses sobre sus depósitos criptográficos a través de Genesis Global. Después de que Genesis se declarara en quiebra, Gemini buscó una solución a través de negociaciones, pero finalmente recurrió a acciones legales.

DCG sostiene que ni él ni su director ejecutivo supervisaron directamente el programa Gemini Earn y, por lo tanto, las acusaciones de fraude carecen de fundamento.

La demanda de Gemini alegaba que Genesis, con el apoyo de Silbert, tergiversó las prácticas de gestión de riesgos y los procesos de investigación.

La bolsa solicita una compensación por las pérdidas resultantes de supuestas tergiversaciones, que ascienden a más de 1.1 millones de dólares, derivadas de las acciones de DCG y Silbert.

La moción de desestimación de DCG afirma que los acuerdos de préstamo marco vinculados al programa Gemini Earn pertenecen a su subsidiaria Genesis, no a la empresa.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES:  La información en este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Visitado 90 veces, 3 visita(s) hoy