El caso Binance vs. SEC ahora tiene una controversia circular

Puntos claves:

  • Circle se une al caso Binance vs. SEC, defendiendo las monedas estables.
  • La compañía argumenta que las monedas estables se diferencian de los valores en que los usuarios no esperan ganancias.
  • El Caso Binance vs.SEC tiene importantes implicaciones para el panorama regulatorio de la industria de la criptografía.
En un avance significativo, Circle, la compañía responsable de la popular moneda estable USDC, ha entrado la disputa legal en torno al caso de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra el importante intercambio de criptomonedas Binance, CoinDesk la primera reportaron las noticias.
El caso Binance vs. SEC ahora tiene una controversia circular

Circle adopta una postura en el caso Binance vs. SEC sobre Stablecoins

La intervención de Circle viene con el argumento de que las monedas estables, cuyo valor está anclado a los activos subyacentes, no deberían estar sujetas al mismo escrutinio regulatorio que los valores tradicionales.

El caso Binance vs. SEC, que comenzó en junio e involucró acusaciones de múltiples violaciones legales relacionadas con el manejo de las transacciones de criptomonedas por parte del intercambio, ha atraído una atención considerable en el mundo de las criptomonedas. Circle, en su escrito amicus curiae, ha sostenido que las monedas estables, incluido su propio USDC y el BUSD de Binance, ambos vinculados al dólar estadounidense, no deben clasificarse como valores.

El futuro de las monedas estables en cripto

Uno de los puntos clave de Circle es que los usuarios de estas monedas estables no prevén beneficiarse de sus compras independientes, lo que las diferencia de los valores tradicionales. Además, Circle hace referencia a precedentes legales de larga data que respaldan el argumento de que la venta de un activo, cuando carece de compromisos u obligaciones posteriores a la venta por parte del vendedor, no constituye un contrato de inversión.

La reciente presentación de Circle afirma que las monedas estables diseñadas para pagos carecen de las características esenciales de un contrato de inversión, por lo que quedan fuera de la jurisdicción de la SEC. Este desarrollo es crucial en el debate en curso dentro de la industria de la criptografía, donde los principales intercambios como Binance y Coinbase se esfuerzan por afirmar que las criptomonedas no deberían estar sujetas a las estrictas regulaciones financieras estadounidenses existentes.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES:  La información en este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

El caso Binance vs. SEC ahora tiene una controversia circular

Puntos claves:

  • Circle se une al caso Binance vs. SEC, defendiendo las monedas estables.
  • La compañía argumenta que las monedas estables se diferencian de los valores en que los usuarios no esperan ganancias.
  • El Caso Binance vs.SEC tiene importantes implicaciones para el panorama regulatorio de la industria de la criptografía.
En un avance significativo, Circle, la compañía responsable de la popular moneda estable USDC, ha entrado la disputa legal en torno al caso de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra el importante intercambio de criptomonedas Binance, CoinDesk la primera reportaron las noticias.
El caso Binance vs. SEC ahora tiene una controversia circular

Circle adopta una postura en el caso Binance vs. SEC sobre Stablecoins

La intervención de Circle viene con el argumento de que las monedas estables, cuyo valor está anclado a los activos subyacentes, no deberían estar sujetas al mismo escrutinio regulatorio que los valores tradicionales.

El caso Binance vs. SEC, que comenzó en junio e involucró acusaciones de múltiples violaciones legales relacionadas con el manejo de las transacciones de criptomonedas por parte del intercambio, ha atraído una atención considerable en el mundo de las criptomonedas. Circle, en su escrito amicus curiae, ha sostenido que las monedas estables, incluido su propio USDC y el BUSD de Binance, ambos vinculados al dólar estadounidense, no deben clasificarse como valores.

El futuro de las monedas estables en cripto

Uno de los puntos clave de Circle es que los usuarios de estas monedas estables no prevén beneficiarse de sus compras independientes, lo que las diferencia de los valores tradicionales. Además, Circle hace referencia a precedentes legales de larga data que respaldan el argumento de que la venta de un activo, cuando carece de compromisos u obligaciones posteriores a la venta por parte del vendedor, no constituye un contrato de inversión.

La reciente presentación de Circle afirma que las monedas estables diseñadas para pagos carecen de las características esenciales de un contrato de inversión, por lo que quedan fuera de la jurisdicción de la SEC. Este desarrollo es crucial en el debate en curso dentro de la industria de la criptografía, donde los principales intercambios como Binance y Coinbase se esfuerzan por afirmar que las criptomonedas no deberían estar sujetas a las estrictas regulaciones financieras estadounidenses existentes.

EXENCIÓN DE RESPONSABILIDADES:  La información en este sitio web se proporciona como un comentario general del mercado y no constituye un consejo de inversión. Le animamos a que haga su propia investigación antes de invertir.

Visitado 75 veces, 1 visita(s) hoy