¡Se desestima la demanda contra DCG presentada por el Fiscal General de Nueva York!

Puntos claves:

  • La demanda de DCG contrarresta la demanda del Fiscal General de Nueva York, alegando afirmaciones infundadas.
  • DCG cita pérdidas de 1.4 millones de dólares tras la quiebra de Three Arrows Capital.
  • Reestructuración críptica: DCG cuestiona los informes de haber recibido 1.8 millones de dólares de Genesis.
La demanda de DCG ha dado un paso decisivo al presentar una moción para desestimar la demanda iniciada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
¡Se desestima la demanda contra DCG presentada por el Fiscal General de Nueva York!

La maniobra legal sigue a la moción paralela del fundador y director ejecutivo de DCG, Barry Silbert, que busca que se desestimen las acusaciones de que engañó a clientes e inversores al ocultar las pérdidas sufridas por la empresa.

En respuesta a la acciones legales, la demanda de DCG emitió un comunicado rechazando categóricamente las afirmaciones, denunciándolas como “insinuaciones infundadas, caracterizaciones erróneas flagrantes y declaraciones concluyentes sin evidencia”. La empresa y su director general argumentan que las acusaciones carecen de fundamento y destacan la ausencia de pruebas fundamentadas.

La demanda de DCG se defiende contra una demanda en medio de una supuesta pérdida de 1.4 millones de dólares

¡Se desestima la demanda contra DCG presentada por el Fiscal General de Nueva York!

Lee mas: Los mejores ETF de Bitcoin para comprar en 2024

Un argumento clave planteado por la demanda de DCG es la supuesta desinformación y especulación que circula en el mercado. Contrariamente a las afirmaciones de que DCG retiró fondos de Genesis después del colapso de Three Arrows Capital en 2022, DCG sostiene que en realidad incurrió pérdidas significativas por un importe aproximado de 1.4 millones de dólares tras la quiebra de Three Arrows Capital. DCG aclara que transfirió fondos y activos a Génesis sin obligación alguna, por una suma equivalente al 30% del valor actual de los activos de Génesis en quiebra.

DCG cuestiona la desinformación y las acusaciones

¡Se desestima la demanda contra DCG presentada por el Fiscal General de Nueva York!

Lee mas: ETF de Bitcoin populares: explorando los pros y los contras

Además, DCG refuta los informes que sugieren la recepción de 1.8 millones de dólares de Genesis tras el colapso de Three Arrows Capital. La empresa sostiene que esta transacción fue una reestructuración administrativa destinada a consolidar acuerdos de préstamo anteriores y no resultó en que DCG adquiriera nuevos fondos. DCG desestima estas acusaciones por ser inexactas y, en muchos casos, rotundamente falso.

La saga legal en curso subraya las complejidades del panorama de las criptomonedas, donde las batallas legales y el escrutinio regulatorio siguen siendo parte integral de la evolución de la industria. Dado que DCG refuta firmemente las acusaciones, el resultado de estos procedimientos legales sin duda tendrá implicaciones de gran alcance tanto para la empresa como para la comunidad criptográfica en general.

AVISO DE RESPONSABILIDAD: La información contenida en este sitio web se proporciona como comentario general del mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Le recomendamos que haga su propia investigación antes de invertir.

¡Se desestima la demanda contra DCG presentada por el Fiscal General de Nueva York!

Puntos claves:

  • La demanda de DCG contrarresta la demanda del Fiscal General de Nueva York, alegando afirmaciones infundadas.
  • DCG cita pérdidas de 1.4 millones de dólares tras la quiebra de Three Arrows Capital.
  • Reestructuración críptica: DCG cuestiona los informes de haber recibido 1.8 millones de dólares de Genesis.
La demanda de DCG ha dado un paso decisivo al presentar una moción para desestimar la demanda iniciada por la fiscal general de Nueva York, Letitia James.
¡Se desestima la demanda contra DCG presentada por el Fiscal General de Nueva York!

La maniobra legal sigue a la moción paralela del fundador y director ejecutivo de DCG, Barry Silbert, que busca que se desestimen las acusaciones de que engañó a clientes e inversores al ocultar las pérdidas sufridas por la empresa.

En respuesta a la acciones legales, la demanda de DCG emitió un comunicado rechazando categóricamente las afirmaciones, denunciándolas como “insinuaciones infundadas, caracterizaciones erróneas flagrantes y declaraciones concluyentes sin evidencia”. La empresa y su director general argumentan que las acusaciones carecen de fundamento y destacan la ausencia de pruebas fundamentadas.

La demanda de DCG se defiende contra una demanda en medio de una supuesta pérdida de 1.4 millones de dólares

¡Se desestima la demanda contra DCG presentada por el Fiscal General de Nueva York!

Lee mas: Los mejores ETF de Bitcoin para comprar en 2024

Un argumento clave planteado por la demanda de DCG es la supuesta desinformación y especulación que circula en el mercado. Contrariamente a las afirmaciones de que DCG retiró fondos de Genesis después del colapso de Three Arrows Capital en 2022, DCG sostiene que en realidad incurrió pérdidas significativas por un importe aproximado de 1.4 millones de dólares tras la quiebra de Three Arrows Capital. DCG aclara que transfirió fondos y activos a Génesis sin obligación alguna, por una suma equivalente al 30% del valor actual de los activos de Génesis en quiebra.

DCG cuestiona la desinformación y las acusaciones

¡Se desestima la demanda contra DCG presentada por el Fiscal General de Nueva York!

Lee mas: ETF de Bitcoin populares: explorando los pros y los contras

Además, DCG refuta los informes que sugieren la recepción de 1.8 millones de dólares de Genesis tras el colapso de Three Arrows Capital. La empresa sostiene que esta transacción fue una reestructuración administrativa destinada a consolidar acuerdos de préstamo anteriores y no resultó en que DCG adquiriera nuevos fondos. DCG desestima estas acusaciones por ser inexactas y, en muchos casos, rotundamente falso.

La saga legal en curso subraya las complejidades del panorama de las criptomonedas, donde las batallas legales y el escrutinio regulatorio siguen siendo parte integral de la evolución de la industria. Dado que DCG refuta firmemente las acusaciones, el resultado de estos procedimientos legales sin duda tendrá implicaciones de gran alcance tanto para la empresa como para la comunidad criptográfica en general.

AVISO DE RESPONSABILIDAD: La información contenida en este sitio web se proporciona como comentario general del mercado y no constituye asesoramiento de inversión. Le recomendamos que haga su propia investigación antes de invertir.

Visitado 107 veces, 1 visita(s) hoy