Solo 4 intercambios coreanos sobrevivirán en septiembre

Los bancos comerciales coreanos "creen cada vez más" que sólo 4 intercambios de cifrado sobrevivirán a la fecha límite del 24 de septiembre, después de lo cual los intercambios de cifrado tendrán que adoptar protocolos contra el lavado de dinero (AML) y encontrar un socio bancario para continuar con las operaciones.

Solo 4 intercambios coreanos sobrevivirán en septiembre
Solo sobrevivirán 4 intercambios coreanos

Sólo habrá 4 intercambios coreanos en septiembre

La primera parte de la legislación nacional criptográfica de Corea del Sur se promulgó en marzo y solicitaba a todos los intercambios que adoptaran las instrucciones para autenticar transacciones bancarias con nombres reales. Todos los clientes del intercambio de cifrado deben tener cuentas bancarias activas o no fiduciarias en bancos asociados, y todas las transacciones, fiduciarias y criptográficas, se rastrean en tiempo real. Actualmente, solo 4 intercambios importantes (Upbit, Bithumb, Korbit y Coinone) ofrecen dichos servicios y se está acabando el tiempo para que otros intercambios se unan a sus números.

Los bancos locales, como se informó anteriormente, son cada vez más reacios a asociarse con intercambios de cifrado, ya que les han dicho que deben gestionar todos los riesgos involucrados: lavado de dinero y seguridad. Algunos han descartado asociarse con intercambios después del 24 de septiembre.

Sólo 4 bolsas coreanas sobrevivirán a septiembre: creciente ola de insatisfacción

Hanguk Kyungjae dijo que los bancos estaban decepcionados con las declaraciones hechas por el presidente de la Comisión de Servicios Financieros, Eun Sung-soo, la semana pasada. Eun rechazó las llamadas de banqueros quejándose de que echar toda la culpa en los casos de lavado de dinero es un negocio criptográfico excesivo y no reconocido. "Por ahora", dice Eun, tiene sentido que los bancos lleven a cabo su propia evaluación de riesgos y traten a los clientes de las bolsas bajo su propio riesgo.

Sin embargo, los bancos temen que los movimientos de blanqueo de dinero en las bolsas de valores (o sus clientes) puedan verse gravemente afectados. Los medios citaron a banqueros anónimos que expresaron su preocupación de que las violaciones confirmadas de ALD pudieran eventualmente llevarlos a recibir instrucciones de cesar sus operaciones en el extranjero, con el peor de los casos en el cierre de sucursales bancarias en el extranjero.

Un banquero que comercia con cuentas vinculadas a intercambios de cifrado verificadas con nombre real fue citado diciendo:

“A menos que los reguladores tengan la intención de eximir a los bancos de impuestos, los riesgos involucrados en realizar transacciones con proveedores de activos virtuales aumentarán ya que los bancos son extremadamente reacios a permitir nuevas transacciones. No es posible formar alianzas con otras bolsas nuevas debido a la rapidez de la revisión y la posición de las autoridades. “

La semana pasada, un rival, un funcionario de la bolsa de valores, criticó la "excepcionalidad" de Upbit, Bithumb, Korbit y Coinone, alegando que el equipo estaba tratando de mostrar a los reguladores que estaba listo para seguir adelante aprobando la mejora del Grupo de Acción Financiera sobre Reglas de Viaje. (GAFI) antes de la fecha límite del próximo año, mientras que otros luchan por mantenerse al día.

Los intercambios fuera de los Cuatro Grandes lamentan su destino, y un funcionario anónimo en un intercambio dijo que las decisiones fueron "injustas" y agregó:

“No importa cuánto tiempo, dinero y esfuerzo dediquen los intercambios a cumplir con los requisitos, si el banco no está de acuerdo, los intercambios deben cerrarse. Incluso para aquellos que no respaldan las criptomonedas, la industria sigue siendo legal a menos que el campo esté prohibido. “

Los medios agregaron que "las voces del descontento son cada vez más fuertes", y algunos afirman que el "daño" causado por la reestructuración del sistema de intercambio "en última instancia" recae sobre los clientes de los intercambios de cifrado.

Algunos intercambios han declarado que se podrían emprender acciones legales si el gobierno no está dispuesto a rechazarlo.

Únase a nuestro grupo de Facebook y al grupo de Telegram Noticias de Coincu para chatear con más de 10,000 personas y compartir información sobre el mercado de divisas criptográficas.

Nota IMPORTANTE: Todo el contenido del sitio web tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento de inversión. Tu dinero, la elección es tuya.

Solo 4 intercambios coreanos sobrevivirán en septiembre

Los bancos comerciales coreanos "creen cada vez más" que sólo 4 intercambios de cifrado sobrevivirán a la fecha límite del 24 de septiembre, después de lo cual los intercambios de cifrado tendrán que adoptar protocolos contra el lavado de dinero (AML) y encontrar un socio bancario para continuar con las operaciones.

Solo 4 intercambios coreanos sobrevivirán en septiembre
Solo sobrevivirán 4 intercambios coreanos

Sólo habrá 4 intercambios coreanos en septiembre

La primera parte de la legislación nacional criptográfica de Corea del Sur se promulgó en marzo y solicitaba a todos los intercambios que adoptaran las instrucciones para autenticar transacciones bancarias con nombres reales. Todos los clientes del intercambio de cifrado deben tener cuentas bancarias activas o no fiduciarias en bancos asociados, y todas las transacciones, fiduciarias y criptográficas, se rastrean en tiempo real. Actualmente, solo 4 intercambios importantes (Upbit, Bithumb, Korbit y Coinone) ofrecen dichos servicios y se está acabando el tiempo para que otros intercambios se unan a sus números.

Los bancos locales, como se informó anteriormente, son cada vez más reacios a asociarse con intercambios de cifrado, ya que les han dicho que deben gestionar todos los riesgos involucrados: lavado de dinero y seguridad. Algunos han descartado asociarse con intercambios después del 24 de septiembre.

Sólo 4 bolsas coreanas sobrevivirán a septiembre: creciente ola de insatisfacción

Hanguk Kyungjae dijo que los bancos estaban decepcionados con las declaraciones hechas por el presidente de la Comisión de Servicios Financieros, Eun Sung-soo, la semana pasada. Eun rechazó las llamadas de banqueros quejándose de que echar toda la culpa en los casos de lavado de dinero es un negocio criptográfico excesivo y no reconocido. "Por ahora", dice Eun, tiene sentido que los bancos lleven a cabo su propia evaluación de riesgos y traten a los clientes de las bolsas bajo su propio riesgo.

Sin embargo, los bancos temen que los movimientos de blanqueo de dinero en las bolsas de valores (o sus clientes) puedan verse gravemente afectados. Los medios citaron a banqueros anónimos que expresaron su preocupación de que las violaciones confirmadas de ALD pudieran eventualmente llevarlos a recibir instrucciones de cesar sus operaciones en el extranjero, con el peor de los casos en el cierre de sucursales bancarias en el extranjero.

Un banquero que comercia con cuentas vinculadas a intercambios de cifrado verificadas con nombre real fue citado diciendo:

“A menos que los reguladores tengan la intención de eximir a los bancos de impuestos, los riesgos involucrados en realizar transacciones con proveedores de activos virtuales aumentarán ya que los bancos son extremadamente reacios a permitir nuevas transacciones. No es posible formar alianzas con otras bolsas nuevas debido a la rapidez de la revisión y la posición de las autoridades. “

La semana pasada, un rival, un funcionario de la bolsa de valores, criticó la "excepcionalidad" de Upbit, Bithumb, Korbit y Coinone, alegando que el equipo estaba tratando de mostrar a los reguladores que estaba listo para seguir adelante aprobando la mejora del Grupo de Acción Financiera sobre Reglas de Viaje. (GAFI) antes de la fecha límite del próximo año, mientras que otros luchan por mantenerse al día.

Los intercambios fuera de los Cuatro Grandes lamentan su destino, y un funcionario anónimo en un intercambio dijo que las decisiones fueron "injustas" y agregó:

“No importa cuánto tiempo, dinero y esfuerzo dediquen los intercambios a cumplir con los requisitos, si el banco no está de acuerdo, los intercambios deben cerrarse. Incluso para aquellos que no respaldan las criptomonedas, la industria sigue siendo legal a menos que el campo esté prohibido. “

Los medios agregaron que "las voces del descontento son cada vez más fuertes", y algunos afirman que el "daño" causado por la reestructuración del sistema de intercambio "en última instancia" recae sobre los clientes de los intercambios de cifrado.

Algunos intercambios han declarado que se podrían emprender acciones legales si el gobierno no está dispuesto a rechazarlo.

Únase a nuestro grupo de Facebook y al grupo de Telegram Noticias de Coincu para chatear con más de 10,000 personas y compartir información sobre el mercado de divisas criptográficas.

Nota IMPORTANTE: Todo el contenido del sitio web tiene fines informativos únicamente y no constituye asesoramiento de inversión. Tu dinero, la elección es tuya.

Visitado 86 veces, 1 visita(s) hoy

Deje un comentario