En la primera semana de noviembre, los legisladores estadounidenses pidieron a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. que aprobara los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Bitcoin al contado. Pero el 12 de noviembre, el regulador estadounidense rechazó el anuncio de Vaneck. Bitcoin ETF, refiriéndose a la falta de protección contra “actos y prácticas fraudulentas y manipuladoras” en el mercado. El rechazo también se produjo después de que se aprobaran las propuestas del ETF de futuros de Bitcoin.

De hecho, el ETF Proshares Strategy generó casi mil millones de dólares en volumen de operaciones, batiendo récords para los ETF que cotizaban anteriormente. Luego, el presidente de la SEC, Gary Gensler, compartió por qué la SEC aprobó un ETF basado en futuros de BTC en lugar de spot. Después de que el Bitcoin de Vaneck fuera rechazado, varios partidarios discutieron el desarrollo.

El comerciante veterano Peter Brandt tuiteó el sábado (13 de noviembre) que los defensores de Bitcoin deberían oponerse al mercado spot de ETF de Bitcoin.

“En mi opinión, los maximalistas de Bitcoin deberían rechazar los ETF al contado estadounidenses. La historia del depósito de valor de Bitcoin depende de que sea escaso y ni siquiera fácil de comprar. No alientemos al codicioso Wall Street a convertir BTC en máquinas expendedoras. Di no a los ETF. "

Peter Brandt – veterano comerciante de materias primas

¿Bitcoin apoya la corrupción y la manipulación?

Moderador del Podcast del Inversor (Fundamentos de Bitcoin), Preston Pysh también para discutir sobre el rechazo de la SEC a un ETF de Bitcoin en el mercado al contado en las redes sociales.

“La SEC toma una decisión puntual sobre ETF de Bitcoin que beneficiará a los fondos de cobertura y a Wall Street a expensas del comercio minorista. ¿No es eso lo contrario de lo que ustedes están buscando, Gary Gensler y Hester Peirce? Por favor dé una respuesta satisfactoria. Sus decisiones son cada vez más sospechosas”, señaló Preston Pysh, añadiendo que Bitcoin es intrínsecamente indiferente a la decisión de la SEC.

Algunas personas argumentan que los futuros de Bitcoin son más propensos a ser manipulados y es por eso que el gobierno de EE. UU. aprobó la versión derivada.

“La SEC ha rechazado un ETF de Bitcoin al contado. ¿Por qué? Porque los contratos de futuros son fáciles de manipular”, meme el usuario de Twitter Sergeant Spliff. Escribir.

“El director de la CFTC admite que puede bajar el precio de la plata a través de futuros. ¿Qué tienen en común los metales y Bitcoin? Antiinflación. Puedes “deshacerte de ellos” para que el dólar parezca más atractivo/seguro”, añadió Meme Sergeant Spliff.

Mientras tanto, la mayoría de los comerciantes de criptomonedas están satisfechos de que el rechazo "no tenga ningún impacto negativo en el precio de BTC". Muchos otros compartieron la opinión de que Bitcoin "no necesita un ETF al contado". Rodolfo Martínez escribió:

“Mientras Bitcoin siga comprando y manteniendo. Este cohete vuela a la luna y más allá. "

Únase a Bitcoin Magazine Telegram para estar al tanto de las novedades y comentar este artículo: https://t.me/coincunews

Sr. maestro

Según News.Bitcoin

Siga el canal de Youtube | Suscríbete al canal de telegram | Sigue la página de Facebook