La larga historia entre la SEC y los Bitcoiners sobre la aprobación de un ETF de Bitcoin ha decepcionado a muchos. Este movimiento tan esperado permitirá a BTC cotizar en las bolsas de valores de Wall Street y atraer un grupo cada vez mayor de capital e inversores institucionales. Sin embargo, la agencia federal ha retrasado repetidamente la decisión, incluso debido a preocupaciones sobre la inestabilidad y la liquidez.

El nuevo presidente de la SEC, Gary Gesner, ciertamente generó esperanzas cuando se difundió la noticia de que es un entusiasta de las criptomonedas. En una entrevista reciente, el fundador y director ejecutivo de Osprey Funds, Greg King, dijo que el nuevo nombramiento de la SEC puede no ser suficiente para dar una señal verde a un ETF de BTC.

"Ciertamente tiene más conocimientos que la persona anterior... tal vez incluso más crítico porque tiene experiencia y cuestiones importantes que la SEC ha planteado a lo largo de los años".

Si bien se han abordado en cierta medida las preocupaciones anteriores sobre la liquidez y la custodia, King dice que la manipulación sigue siendo primordial. Estos incluyen el bombeo de monedas meme por parte de personas influyentes como Elon Musk en las redes sociales. Ayer mismo, volvió a tuitear para apoyar a Dogecoin y hacer subir el precio después de una caída de una semana.

Además, los criptoactivos se negocian en bolsas globales que operan las 6.5 horas del día. Dado que las bolsas de Wall Street cotizan sólo XNUMX horas entre semana, el valor de los activos subiendo o bajando durante la pausa puede ser devastador para los inversores. Según King, los comisionados de la SEC tienen la obligación de garantizar la estabilidad de los activos que aprueban.

Desde entonces, han surgido varios fondos criptográficos para llenar el vacío y dar legitimidad al activo a los ojos de los grandes inversores. Osprey lanzó su propio fondo BTC este año, que King espera que pronto se convierta en un ETF. La principal diferencia entre las dos clases de activos es cómo se pueden crear nuevas unidades y ponerlas a disposición de los inversores.

"No puede ofrecerse públicamente, debe ponerse a disposición principalmente de inversores acreditados y hay un retraso en la creación de nuevas unidades para saber que se satisface la demanda del mercado".

Ésta es la razón de la reciente prima negativa del fondo GBTC Grayscale. Los fondos de cobertura han invertido mucho en fideicomisos, lo que ha generado activos por valor de miles de millones de dólares y la creación insensible de nuevas entidades, lo que ha provocado escasez de oferta. Sin embargo, cuando las primas cayeron, estos inversores a corto plazo se retiraron y la menor demanda dio lugar a primas negativas.

Fuente: YCharts

Al igual que el oro, King también dijo que, si bien BTC no necesita un ETF, puede impulsar las ventas. Aunque el oro se ha comercializado durante miles de años, los ETF permiten que el activo exista en las conversaciones de cartera de los inversores comunes. Además, los consumidores ya no tienen que salir a comprar activos y preocuparse por el almacenamiento al que también se enfrentan muchos inversores de BTC.

La decisión de otros países como Canadá y Brasil de permitir un ETF de BTC sin mucho asesoramiento podría haber influido en mayores retrasos por parte de la SEC, ya que EE.UU. no quiere seguirlo debido a la presión. Rey concluye:

“Creo que el espacio se ha movido mucho y en mi opinión un ETF de Bitcoin es posible, pero no estoy seguro de que la SEC lo crea así. Y si eso sucede, sucederá el año que viene, no este año”.

Annie

Según Ambcrypto

Siga el canal de Youtube | Suscríbete al canal de Telegram. | Sigue la página de Facebook