Desde dominar el mercado DEX (intercambio descentralizado) hasta la introducción de su solución L2 Alpha a través de Optimistic Ethereum (OΞ) -Mainnet, Uniswap ha logrado mantenerse a flote. Sin embargo, recientemente se ha hablado en la comunidad de que se están vendiendo una gran cantidad de tokens de este protocolo Defi.

El Fondo de Educación DeFi, financiado por Uniswap, convirtió la mitad de las donaciones en monedas estables. Cómo Revista Bitcoin informó que la cuenta de Twitter del fondo reveló que vendió 500,000 UNI a Genesis Trading a cambio de 10.2 millones de dólares en una transacción OTC. Sin embargo después planificar Inicialmente, el fondo liquidará 1 millón de tenencias de UNI en un plazo de 4 a 5 años.

Este movimiento inesperado ha creado un caos indeseable en el mercado. Todos en la comunidad aprovecharon la oportunidad para criticar a Uniswap. Desde marcar el vertedero hasta preocupaciones sobre la gobernanza del protocolo, Crypto-Twitter tenía opiniones encontradas.

Sin embargo, ¿los poseedores de tokens deben preocuparse por las consecuencias de esta liquidación? En esta etapa, todo parece depender de si la liquidación afecta las métricas en cadena de UNI.

Según los datos de en el bloque, el indicador Entrada/Salida del dinero (ganancia/pérdida: compara el precio medio de los tokens comprados con su precio actual) muestra que la mayoría de las direcciones están perdiendo dinero. Esto es claramente una indicación de que el precio en el momento de escribir este artículo es mucho más bajo que el costo promedio que los comerciantes habrían gastado para comprarlo.

De hecho, en el momento de escribir este artículo, hay 146.47,000 direcciones con pérdidas en comparación con las 87.55,000 direcciones rentables anteriores. No es de extrañar Número de dirección más pérdidas que direcciones rentables. La pérdida de direcciones alcanzó la friolera de 142.36k, mientras que las direcciones rentables alcanzaron poco más de 90,000 (92.81,000 para ser precisos).

Bueno, la diferencia entre este indicador y el indicador Entrada/Salida del dinero es bastante pequeña. El indicador "Entrada/Salida del dinero" tiene en cuenta todas las transacciones realizadas por todas las direcciones en todo el historial, mientras que este indicador se centra sólo en las transacciones más recientes realizadas por direcciones con saldos simbólicos. Por consiguiente, se puede suponer que la rentabilidad de UNI no se verá afectada por la venta.

Tamaño medio de transacción | Fuente: IntoTheBlock

A continuación, el tamaño medio del comercio también indica otra tendencia interesante. El valor comercial total de los tokens, que cayó del 7/7 al 12/7, cambió de dirección y comenzó a aumentar después del día 13, el día en que el Fondo de Educación DeFi anunció el volcado. Sin embargo, se debe tener precaución con las ganancias de este indicador, ya que la operación puede ser de compra o de venta.

Por otro lado, la caída en el volumen de intercambio muestra que los tokens UNI han salido del intercambio, lo que sugiere que la gente ha comprado más de lo que vendió en los últimos días. 25.6 millones de UNI a cambio del 7.9. disminuyó a 25 millones el 14 de julio.

De hecho, los saldos en la bolsa de valores han formado un patrón de escalera inusual desde finales de junio y, si la misma tendencia continúa, se pueden esperar más volúmenes de UNI en carteras privadas en los próximos días.

Saldo UNI en todas las bolsas | Fuente: Glassnode

Si se observa el estado de conservación de los indicadores clave anteriores, se puede concluir que la extensión del vertedero no es demasiado grande. De hecho, en el momento de escribir este artículo, UNI cotiza a 16.92 dólares después de caer casi un 4% en las últimas 24 horas.

Gráfico de precios UNI/USD | Fuente: Tradingview

Esto es sorprendente y muy importante porque no son los resultados que se esperarían después de una liquidación masiva como ésta.

Si bien la liquidación no tiene un gran impacto en el índice o el precio de UNI, cabe señalar que todos, incluido el fundador de DeFi Watch, Chris Belec, esperan más transparencia en esta área. En vista de las crecientes demandas de una mayor supervisión regulatoria, sólo el tiempo dirá si dicha transparencia se producirá en el futuro previsible.

en casa en casa

Según AMBCrypto

Siga el canal de Youtube | Suscríbete al canal de Telegram. | Sigue la página de Facebook