El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, dijo que las restricciones de seguridad son la razón número uno por la que los puentes entre cadenas no prosperan en el espacio criptográfico.

yo compartí atajo a una publicación en Reddit que reiteró su creencia en un futuro de múltiples cadenas pero expresó dudas sobre el ecosistema de cadenas cruzadas.

Vulnerabilidades entre cadenas

En su argumento, Buterin mencionó la “limitación básica de seguridad del puente” como la razón principal por la que no introdujo un entorno entre cadenas.

Buterin enfatizó que contradice el argumento de que todos los mecanismos de seguridad fallan si una cadena de bloques es atacada en un 51%. El objetivo de un ataque del 51% es manipular la integridad de las transacciones en una cadena de bloques controlando más del 50% del hashrate o potencia de procesamiento de la red.

El creador de Ethereum afirma que en caso de un ataque del 51%, los atacantes no podrán proponer un bloque que prive al usuario de ETH, ya que el bloque violaría las reglas de consenso y, por lo tanto, sería rechazado por la red. En otras palabras, incluso si un atacante manipula el 99% del poder hash con el objetivo de retirar ilegalmente ETH de otra billetera, los nodos obedecerán el 1% restante, ya que la blockchain es el único grupo de bloques que obedece según el protocolo. normas. Como resultado, dice Buterin, los bloques "honestos" mantendrán la coherencia del estado en la cadena de bloques.

Según Buterin, los problemas de seguridad surgen cuando los usuarios conectan contenido de sus cadenas de bloques nativas a una cadena de bloques no nativa (o de destino). Si la cadena de bloques original es atacada en un 51%, lo que revierte la transacción puente, la misma transacción aún se confirma en la cadena de bloques de destino y el activo puede "congelarse", informando así al usuario del contrato. Smart ya no es totalmente compatible con la cadena de bloques original.

Además, Buterin explicó que el mismo principio se aplica a todas las Capas 2 que se construyen en la cadena principal de Ethereum. Al respecto, dijo:

“Si Ethereum está pirateado en un 51% y regresa, Arbitrum y Optimism también se restablecen, por lo que las aplicaciones cruzadas en Arbitrum y Optimism permanecen consistentes incluso si Ethereum está pirateado en un 51%. Y a menos que Ethereum esté expuesto a un ataque del 51%, no hay forma de atacar el 51% de arbitraje y optimismo por separado. “

El cofundador de Ethereum continuó diciendo que el uso de dApps interconectadas entre diferentes cadenas puede crear un "efecto contagioso" en el que un ataque del 51% podría poner en riesgo al mundo entero. Para respaldar aún más esta idea, Buterin prefiere zonas de soberanía donde algunas aplicaciones nativas de Capa 1 estén estrechamente conectadas, en lugar de interactuar con otros entornos de blockchain.

Buterin concluyó diciendo que no espera que este problema surja de inmediato, pero que cuantas más criptomonedas se mantengan en el puente, aumenta el incentivo para que los piratas informáticos ataquen.

Únase a Bitcoin Magazine Telegram para estar al tanto de las novedades y comentar este artículo: https://t.me/coincunews

Siga el canal de Youtube | Suscríbete al canal de telegram | Siga la página de Facebook