Los inversores de NFT exigen que los mercados reconozcan a sus usuarios y les proporcionen valor, lo que llevó a competidores como LookingRare (LOOKS), OpenDAO (SOS) y WTF a lanzar Vampire. ataques a OpenSea.

NFT parece continuar su tendencia alcista sin señales de detenerse. Al 14 de enero de 2022, OpenSea registró más de 1.03 millones de dólares en volumen de transacciones, mientras que su competidor más reciente, LookRare, registró más de 1.79 millones de dólares.

Los 8 principales mercados de NFT por número de transacciones | Fuente: DappRadar

Lo que está claro es que los coleccionistas y distribuidores de NFT parecen dirigirse hacia donde hay valor. Desde principios de 2022, la atención se ha centrado en la “comunidad” y en recompensar a los usuarios por su participación.

OpenSea ha generado más de 3.2 millones de dólares en volumen comercial total, aunque muchos comerciantes de NFT sienten que el mercado está traicionando el concepto de “proyectos Web 3”.

El mercado de NFT impulsado por la comunidad LooksRare y otras plataformas llevaron a cabo con éxito un ataque de vampiros, lo que provocó que los usuarios descontentos de OpenSea lo abandonaran por no apreciar ni recompensar a sus usuarios participantes.

Los participantes parecían tener un fuerte apoyo al valor que estaban creando en el ecosistema y sentían que los competidores estaban satisfaciendo sus necesidades.

Sin embargo, ¿podrán los competidores de OpenSea influir en los usuarios reclamando valor y recompensando su participación? ¿Y pueden otros proyectos explotar la vulnerabilidad de los usuarios que siguen ciegamente estos términos y protocolos?

SOS: OpenDao recibe críticas mixtas

Desde su creación, SOS ha recaudado 13.7 billones de SOS en apuestas (45.6 millones de dólares) y ha distribuido el 50% de su reserva total de 100 billones a la comunidad. Hasta el 12 de enero de 2022, los usuarios elegibles reclamarán un APY del 145% por su token de gobernanza veSOS, que viene con derechos de voto para proyectos y protocolos futuros.

SOS parecía haber provocado una lucha por el activismo comunitario, pero recibió una reacción violenta después de retirar su plan original de finalizar el reclamo antes del 30 de junio de 2022. Muchas personas han expresado su decepción y confusión, sabiendo que las decisiones están sujetas a cambios en una DAO. convocar a votación y se recomienda encarecidamente la participación.

SOS de apuesta de grupo | Fuente: Consultas SOS Dune Analytics

Actualmente hay más de 200,000 titulares y se negocian más de 2.5 millones de dólares y los futuros lanzamientos de proyectos, así como el mercado actual de NFT, podrían hacer que fluya más liquidez hacia SOS.

SOS ha bajado casi un 70.5% y cotiza a 0.00000246 dólares a pesar de un mercado en alza que se dice que ofrece oportunidades comerciales únicas para el NFT.

Gráfico de precios SOS/USD | Fuente: CoinGecko

¿Hay algo más que esperar además del simple trading de lavado?

Lanzado el 10 de enero de 2022, LookingRare apunta a OpenSea (o más bien, a la falta de iniciativas e incentivos de la Web 3) y ha llamado la atención de muchos que han debatido la “muerte de OpenSea”.

El token es un depósito "gratuito", pero viene con una variedad de tarifas de transacción, que incluyen la puesta a la venta de NFT, requisitos de lanzamiento aéreo y apuestas (opcional).

A pesar del precio, según datos de Dune Analytics, más de 110,000 carteras han reclamado LOOKS, de aproximadamente el 60% de todas las carteras elegibles.

Número de MIRADAS en comparación con la dirección de la billetera que solicitó el lanzamiento aéreo | Fuente: Dune Analytics

LookRare ha acumulado un volumen comercial total de casi 2.4 millones de dólares, pero esta métrica sólo muestra una parte del pastel total. Una mirada más cercana al volumen de transacciones dio algunas señales de advertencia.

La comparación de la cantidad de transacciones en LookRare con OpenSea muestra que OpenSea procesó más de 50 veces la cantidad de transacciones en LookRare.

Se estima que LookRare tiene 17 veces más usuarios, pero el número de OpenSea es sólo la mitad que el de la competencia.

Inmediatamente después del lanzamiento, los inversores sospecharon que los comerciantes estaban lavando las operaciones con la colección Meebits de Larva Labs para aprovechar las recompensas comerciales.

Usuarios diarios de LookingRare vs. Open Sea | Fuente: Dune Analytics

Mientras que un grupo de personas en LooksRare está ganando y ve su modelo prometedor, otros plantean preguntas e inquietudes sobre la sostenibilidad de la plataforma.

Fees.wtf hace honor a su nombre

Muchas personas afortunadas se beneficiaron de los lanzamientos aéreos de SOS y LOOK, pero el lanzamiento aéreo de Fees.wft es una historia diferente. Originalmente, el proyecto era un servicio de peaje en la cadena de bloques Ethereum que calcula las tarifas totales de gas gastadas por los usuarios.

Un usuario tenía que gastar al menos 0.05 Ether para calificar para el reclamo y tan pronto como los comerciantes fueron notificados, se apresuraron a retirarse solo para descubrir que la liquidez inicial era demasiado baja, lo que resultó en que se dedujeran 58 Ether ($188,036) del bot. Un usuario tuiteó:

“WTF: un servicio, un token y cinco minutos después del lanzamiento, un bot drenó 58 ETH del grupo. Vamos a ver que pasó."

Con un nombre inteligente, parece que los usuarios no necesitan crear Fees.WTF NFT para experimentar la sensación de Rekt (fracaso). Los usuarios que no estaban familiarizados con * Slippage Tolerance descubrieron que sus órdenes se ejecutaron significativamente menos de lo esperado, y un usuario finalmente negoció por encima de $135,000.

*La tolerancia al deslizamiento es la diferencia entre el precio en el momento de la confirmación de la transacción y el precio real durante el intercambio de tokens en AMM que es aceptable para el usuario.

Propietario WTF diario | Fuente: Dune Analytics

A pesar de una caída de casi el 84% desde el aumento posterior al lanzamiento, WTF parece continuar atrayendo la atención de nuevos titulares, ya que la ventana de reclamo aún está abierta y el número de titulares está creciendo.

Gráfico de precios WTF para monturas diarias | Fuente: Dune Analytics

Al programar el contrato en el que el equipo genera un 4% por operación, se dice que el equipo ha ganado más de 3 millones de dólares y sigue creciendo. Aunque la plataforma "tenía la intención" de recompensar a los usuarios por las tarifas que gastaron, Fee.WTF aun así obligó a los usuarios a pagar más tarifas de las que realmente eran.

Según Lefteris Karapetsas, fundador de Rokitapp, el contrato inteligente está encriptado para desviar éter de cualquiera que interactúe con el contrato. Tras una revisión adicional, Karapetsas descubrió que el contrato está cifrado con una lista blanca fija de personas que no tienen que pagar tarifas de transacción.

“Oye, veamos post estudio detallado que acaba de publicar el equipo de Fees.WTF. Si eso no le dice lo que necesita saber sobre el “proyecto”, entonces no sé qué más decir”.

A pesar de las sospechas del sector del lavado y las cuestiones controvertidas que rodean a Cole, cofundador de Pudgy Penguin e inversor en el proyecto, LookRare todavía ofrece a OpenSea una ventaja competitiva, ya que satisface las necesidades actuales de los usuarios de Web 3. OpenDAO y LookingRare son excelentes ejemplos de lo que poseen los competidores de OpenSea y están esperando ser explotados.

A medida que más personas ingresan al ecosistema criptográfico y muchos apoyan los incentivos de la Web 3, los comerciantes deben prestar mucha atención y evaluar si deben poner su atención y valor en dónde ir, ya que existen plataformas que se centran en eso para explotar la vulnerabilidad de sus necesidades.

Únase a CoinCu Telegram para realizar un seguimiento de las noticias: https://t.me/coincunews

Siga el canal de Youtube de CoinCu | Siga la página de Facebook de CoinCu