Mientras El Salvador preparaba una licitación legal para Bitcoin (BTC) en septiembre de este año, el Fondo Monetario Internacional (FMI) emitió otra advertencia, enfatizando que la transferencia es “un atajo imposible”, predecible.

Según el FMI, hacer del Bitcoin la moneda nacional es un atajo imposible.

El FMI dice que hacer del Bitcoin la moneda nacional es un atajo imposible

Si bien los gobiernos deben "dar un paso al frente" para aprovechar al máximo la experiencia subyacente y aprovechar los nuevos tipos de moneda digital, puede ser perjudicial tomar medidas adoptando una criptomoneda específica, ya que deberían preservar la estabilidad y garantizar la eficiencia, la equidad y la protección del medio ambiente. sostenibilidad, así que dos administradores del FMI. Sin embargo, los defensores de las criptomonedas argumentan que BTC ofrece precisamente eso.

En una publicación en un blog, el asesor financiero y director de Mercados Monetarios y de Capitales del FMI, Tobias Adrian, y la asesora general y jefa de asuntos jurídicos del FMI, Rhoda Weeks-Brown, sostienen que estos problemas no deben ignorarse: abrazan el potencial de fondos más baratos y más rápidos. Servicios financieros más inclusivos, mayor resiliencia, etc.

"Sin embargo, tratar de hacer de las criptomonedas la moneda local es un atajo impredecible", sin embargo, hacer de Bitcoin la moneda local es un atajo imposible, mencionaron. "Como monedas nacionales, las criptomonedas -incluido Bitcoin- plantean riesgos importantes para la estabilidad macrofinanciera, la integridad financiera, la protección del consumidor y el medio ambiente".

¿Por qué el FMI considera que hacer del Bitcoin una moneda nacional es un atajo imposible?

En la mayoría de los casos, los riesgos y costos superan los beneficios potenciales de agregar criptomonedas a la moneda local, dijeron los autores, describiendo con más detalle su razonamiento.

"El costo más directo de la adopción generalizada de una criptomoneda como Bitcoin es la estabilidad macroeconómica", mencionaron. Para los hogares y las empresas, fijar el precio de artículos y empresas en dos monedas significa dedicar tiempo y activos a seleccionar qué moneda llevar.

Otorgar estatus de licitación legal para una criptomoneda significa que los acreedores deben aceptar la criptomoneda para pagar las obligaciones financieras, incluidos los impuestos. Para los gobiernos, los ingresos están expuestos a riesgos de tipos de cambio si se prevén impuestos en un sistema de criptomonedas mientras que el gasto se mantiene principalmente en dinero fiduciario o viceversa.

La cobertura monetaria “perderá” ya que los bancos centrales no pueden fijar tasas de interés sobre una moneda internacional. En el caso de las criptomonedas, no es posible “importar” la credibilidad de otra política monetaria.

Como resultado, los precios nacionales podrían volverse riesgosos, e incluso si todos los precios se cotizaran en BTC, los precios de los bienes y servicios importados "fluctuarían enormemente".

Los autores sostienen que la integridad monetaria está comprometida. La capacidad de utilizar la criptografía para el lavado de dinero, la evasión fiscal o la financiación del terrorismo puede amenazar el sistema financiero, la estabilidad financiera y las relaciones con los países extranjeros y los bancos corresponsales de un país.

Si bien el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) estableció un estándar para regular los activos digitales para mitigar estos riesgos, el FMI dice que su aplicación no fue uniforme en todos los países.

Los bancos y otras instituciones monetarias podrían verse afectados por la volatilidad de las criptomonedas, aunque “no está claro si la regulación advierte sobre la exposición a monedas extranjeras o activos riesgosos dentro del banco”. Por ejemplo, cuando a Bitcoin se le concede la posición de licitación autorizada. "

Es poco probable que las criptomonedas se vuelvan comunes en países con inflación estable, tasas de cambio e instituciones confiables, ya que tanto las familias como las empresas pueden tener pocos incentivos para valorar/ahorrar criptomonedas, ya que son riesgosas y "no están relacionadas con la economía real".

Los autores afirman que utilizar una moneda de reserva reconocida mundialmente como el dólar o el euro puede resultar más atractivo en economías comparativamente menos seguras.

Los problemas legales surgen del hecho de que la condición de licitación legal requiere una gran accesibilidad de la licitación, pero no el acceso a Internet y la experiencia necesarios para enviar dinero electrónicamente, lo que plantea preocupaciones sobre la equidad financiera y la inclusión.

En cuanto al argumento de que la adopción de criptomonedas beneficiará a las entidades no bancarias, los autores dicen que podrían convertirse en un método popular de pago, pero no para almacenar dinero.

Sin embargo, hay un “pero” que beneficiaría a la criptomoneda y su uso generalizado, según la publicación: es posible que la “moneda real” no siempre esté disponible; no será simplemente transferible; y otros tipos de monetización pueden estar prohibidos/restringidos en algunos países.

Sin embargo, según Adrian y Weeks-Brown, el uso generalizado de la criptografía está socavando la seguridad del consumidor, ya que los usuarios pueden perder activos debido a la volatilidad, el fraude, los ciberataques o fallas técnicas en otras poderosas tecnologías subyacentes.

Como finalmente se extraerá BTC, “el impacto ambiental de adoptar estas criptomonedas como moneda nacional puede ser muy severo”, concluyeron, reiterando cuestiones anteriores.

Únase a nuestro grupo de Facebook y al grupo de Telegram Noticias de Coincu para hablar con más de 10,000 personas diferentes y obtener información alternativa sobre el mercado de criptomonedas.

Nota IMPORTANTE: Todo el contenido del sitio web tiene fines únicamente informativos y no representa recomendaciones de inversión. Tu dinero, la elección es tuya.