Ripple, la empresa de tecnología financiera, ha adoptado un enfoque agresivo en lo que respecta a su demanda en curso con la SEC. Ripple ha presentado dos peticiones seguidas para abolir el papel del regulador estadounidense. El 23 de febrero, la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) presentó su controvertida respuesta a la respuesta de Ripple Inc. del 10 de febrero. sobre las salvaguardias del Aviso Justo.

Desafortunadamente, la jueza de distrito Analisa Torres no rechazar Propuesta de la SEC con la respuesta corta: "No".

La SEC no estuvo de acuerdo

El 11 de febrero, el demandado (Ripple Labs) presentó una solicitud para obligar a la SEC a revocar notas relacionadas con una reunión de 2018 entre Brad Garlinghouse y el excomisionado Elad L. Roisman. Sin embargo, el demandante de la SEC lo negó.

La SEC apeló la decisión de Brad Garlinghouse de ordenar la anulación de los registros de Matthew Estabrook (asesor del entonces comisionado de la SEC, Roisman) durante la reunión de 2018. La presentación fue presentada el 24 de febrero a Netburn.

El destacado abogado James K. Filan agregó que el demandante así lo hizo. paga Notas al juez Netburn del Tribunal de Magistrados para revisión confidencial.

SEC también para discutir:

“Los pagarés se entregan antes de la liquidación y son a título oneroso. La prerrogativa de penetrar en la SEC no está justificada ya que la necesidad de una nota de Garlinghouse se redujo considerablemente debido a su presencia en la reunión”.

Varios factores influyeron en la divulgación de los comentarios anteriores, entre ellos:

(i) la relevancia de las pruebas a defender (ii) la disponibilidad de otras pruebas (iii) la “gravedad” del litigio y cuestiones relacionadas (iv) el papel del gobierno (v) la posibilidad de que futuros funcionarios gubernamentales eviten lejos de verse obligados a admitir que sus secretos están siendo violados.

No muy impresionado

Esta reacción ha agitado a la comunidad Crypto Twitter. Por ejemplo, un usuario de Twitter con más de 240,000 suscriptores afirmó que la SEC sólo presentó esta demanda como arma para retrasar un resultado específico.

“La demanda de la SEC y Ripple, Brad Garlinghouse, Chris Larsen obtuvo 134,000 visitas de Dead On Arrival y continúa creciendo porque la gente ahora sabe que la SEC utilizó este documento como arma porque sabían que no podían ganar. ¿Desde cuándo esta agencia ya no trabaja para la gente?”, Digital Asset Investor Tweet.

Otros estaban más molestos por estas actualizaciones "irrelevantes" del regulador. Sin embargo, esta no es la primera vez que la SEC retrasa el proceso de presentación.

Únase a CoinCu Telegram para realizar un seguimiento de las noticias: https://t.me/coincunews

Siga el canal de Youtube de CoinCu | Siga la página de Facebook de CoinCu