¿Por qué la descentralización no es el objetivo final de Web3?

La transición de Web2 a Web3 fue inevitable. Sin embargo, a medida que crece la necesidad de descentralización, se están planteando varias preguntas importantes sobre el estado actual de la tecnología blockchain y su prometida “descentralización”. elevado.

Web3

Historia de Internet | Fuente: 101 cadenas de bloques

Fue Vitalik Buterin. entrada que “principalmente debido a los limitados recursos técnicos y financieros. Es más fácil construir cosas con pereza y concentración, y se necesita un gran esfuerzo para hacerlo bien”. O el reciente tweet de Jack Dorsey explicar que realmente son los capitalistas de riesgo los propietarios de la red existente.

Sus comentarios dejan en claro que las cadenas de bloques populares están lejos de hacer realidad su sueño de descentralizarse con el status quo. Entonces, ¿a quién pertenece realmente el futuro de Internet?

¿Web3 cumple lo que promete?

Incluso antes de que Moxie y Jack denominaran a Web3 como lo que pretendía reemplazar, ocurrieron una serie de incidentes que llevaron a muchos a cuestionar la descentralización del ecosistema. Por ejemplo, tomemos el caso de algunas secuencias heredadas de Capa 1. Si bien muchas cadenas se promocionan como descentralizadas, los acontecimientos recientes muestran claramente que el protocolo actual de Capa 1 no está verdaderamente descentralizado.

Por ejemplo, la caída de Infura de Ethereum en 2020 provocó que la red se cerrara varias veces, lo que finalmente provocó una bifurcación dura "inesperada" debido al comportamiento misterioso del equipo de desarrollo central. O un problema continuo y constante en Solana, o un problema de AWS que afecte a dYdX. Si observa detenidamente, encontrará muchos casos que plantean preguntas importantes: ¿las cadenas de bloques actuales están realmente descentralizadas o la capacidad de estas redes todavía está en manos de unas pocas personas?

Además, Web2 se encuentra actualmente en la cima de la centralización. Desde el monitoreo de datos y la censura de las plataformas de redes sociales hasta la prohibición de usuarios sin una razón válida, Web3 no faltan problemas que abordar. Por tanto, es más importante que nunca lograr la descentralización en la próxima versión de la web.

Sin embargo, el futuro sigue siendo incierto ya que este compromiso parece demasiado grande y difícil para garantizar que la próxima versión de Internet sea administrada por los propios usuarios. A medida que las cadenas exigen cada vez más recursos a las personas involucradas, la mayoría no son elegibles debido a limitaciones de capital o falta de habilidades o motivación para tener éxito debido a la complejidad de operar un nodo completo.

Los primeros turnos alternos son sólo una solución a corto plazo

Si bien cadenas como Solana, Avalanche e incluso Polygon se lanzaron originalmente como una solución a las altas tarifas de otras blockchains, sus compromisos tienen un precio. Las tarifas bajas son excelentes para los usuarios, pero deben sacrificar la descentralización. Solana Network ha visto una tasa razonable de actividad de bots simplemente porque es muy barato.

Sin embargo, las tarifas no permanecerán bajas para siempre. De hecho, en redes como Polygon y Avalanche, las tarifas comenzaron a aumentar a medida que aumentaba la demanda. Los usuarios acudirán en masa a redes que permitan transacciones más económicas. Una mayor demanda requiere el cumplimiento de más transacciones en el mismo espacio de bloque que antes. Con el tiempo, los usuarios empiezan a buscar espacio en bloque, lo que genera un aumento de las tarifas.

Simplemente crear una nueva Capa 1 que sacrifique la descentralización sin poder establecer tarifas a largo plazo ciertamente no puede ser la respuesta.

Repensar a fondo

Scott Galloway también expresó recientemente sus críticas a Web3. Y tenía razón en algunas cosas, particularmente en lo que respecta a la falta de diversidad en la industria. Como todos los demás, no tenía idea real de cómo se podrían haber hecho las cosas de otra manera. En lugar de considerar si algún día la gente podría ejecutar servidores, simplemente ignoró la conclusión de Moxie de que "la gente nunca ejecutará sus propios servidores". Entonces alguien dijo: ¿Por qué alguien usaría Web3 cuando hay que pagar por todo?

No hay almuerzo gratis.

Estamos acostumbrados a no pagar con dinero real. El precio que tenemos que pagar ahora es mucho mayor. Pagamos con nuestra privacidad, pagamos con acceso limitado a la información y al tipo de información que ciertas organizaciones quieren que veamos. Pagamos pero no somos libres.

Web3

La economía y la industrialización de los datos Fuente: Springer Link

Creo que para que Web3 tenga éxito debemos considerar primero los costos en los que incurrimos actualmente y los precios que realmente podemos controlar.

También tendremos que reconsiderar qué se considera servidor. ¿Es cierto que los humanos nunca ejecutarán sus propios servidores? Tal vez no. ¿Por qué nos limitamos a pensar que los servidores tal y como los conocemos hoy no cambiarán? ¿Nuestros teléfonos algún día serán algo más que un simple servidor?

Reconsideremos nuestras suposiciones y lo que creemos que vale la pena.

La descentralización es un medio

Si bien a menudo parece que el objetivo final de la industria blockchain es la descentralización, la descentralización es un medio para lograr un fin. Sólo cuando una red está verdaderamente descentralizada puede resistir la censura.

Cuando la red es resistente a la censura, la información fluye libremente y cualquiera puede conectarse y transmitir valor sin límites. Por eso es una fuerza tan poderosa. Nos devuelve la libertad que actualmente pagamos por usar Web2.

Para que Web3 brinde a todos un acceso empoderado y sin obstáculos, debe estar descentralizado. La descentralización debe llegar al punto en que ya no exista un punto central de control. Sólo entonces Web3 ayudará a desbloquear el potencial humano y potenciar la libertad.

Creo que si repensamos radicalmente nuestras suposiciones, cuestionamos la apariencia de los servidores y fomentamos un entorno colaborativo para una verdadera descentralización, Web3 lo logrará. Tenemos una mejor versión de la web de la que ya conocemos.

Únase a CoinCu Telegram para realizar un seguimiento de las noticias: https://t.me/coincunews

Siga el canal de Youtube de CoinCu | Siga la página de Facebook de CoinCu

¿Por qué la descentralización no es el objetivo final de Web3?

La transición de Web2 a Web3 fue inevitable. Sin embargo, a medida que crece la necesidad de descentralización, se están planteando varias preguntas importantes sobre el estado actual de la tecnología blockchain y su prometida “descentralización”. elevado.

Web3

Historia de Internet | Fuente: 101 cadenas de bloques

Fue Vitalik Buterin. entrada que “principalmente debido a los limitados recursos técnicos y financieros. Es más fácil construir cosas con pereza y concentración, y se necesita un gran esfuerzo para hacerlo bien”. O el reciente tweet de Jack Dorsey explicar que realmente son los capitalistas de riesgo los propietarios de la red existente.

Sus comentarios dejan en claro que las cadenas de bloques populares están lejos de hacer realidad su sueño de descentralizarse con el status quo. Entonces, ¿a quién pertenece realmente el futuro de Internet?

¿Web3 cumple lo que promete?

Incluso antes de que Moxie y Jack denominaran a Web3 como lo que pretendía reemplazar, ocurrieron una serie de incidentes que llevaron a muchos a cuestionar la descentralización del ecosistema. Por ejemplo, tomemos el caso de algunas secuencias heredadas de Capa 1. Si bien muchas cadenas se promocionan como descentralizadas, los acontecimientos recientes muestran claramente que el protocolo actual de Capa 1 no está verdaderamente descentralizado.

Por ejemplo, la caída de Infura de Ethereum en 2020 provocó que la red se cerrara varias veces, lo que finalmente provocó una bifurcación dura "inesperada" debido al comportamiento misterioso del equipo de desarrollo central. O un problema continuo y constante en Solana, o un problema de AWS que afecte a dYdX. Si observa detenidamente, encontrará muchos casos que plantean preguntas importantes: ¿las cadenas de bloques actuales están realmente descentralizadas o la capacidad de estas redes todavía está en manos de unas pocas personas?

Además, Web2 se encuentra actualmente en la cima de la centralización. Desde el monitoreo de datos y la censura de las plataformas de redes sociales hasta la prohibición de usuarios sin una razón válida, Web3 no faltan problemas que abordar. Por tanto, es más importante que nunca lograr la descentralización en la próxima versión de la web.

Sin embargo, el futuro sigue siendo incierto ya que este compromiso parece demasiado grande y difícil para garantizar que la próxima versión de Internet sea administrada por los propios usuarios. A medida que las cadenas exigen cada vez más recursos a las personas involucradas, la mayoría no son elegibles debido a limitaciones de capital o falta de habilidades o motivación para tener éxito debido a la complejidad de operar un nodo completo.

Los primeros turnos alternos son sólo una solución a corto plazo

Si bien cadenas como Solana, Avalanche e incluso Polygon se lanzaron originalmente como una solución a las altas tarifas de otras blockchains, sus compromisos tienen un precio. Las tarifas bajas son excelentes para los usuarios, pero deben sacrificar la descentralización. Solana Network ha visto una tasa razonable de actividad de bots simplemente porque es muy barato.

Sin embargo, las tarifas no permanecerán bajas para siempre. De hecho, en redes como Polygon y Avalanche, las tarifas comenzaron a aumentar a medida que aumentaba la demanda. Los usuarios acudirán en masa a redes que permitan transacciones más económicas. Una mayor demanda requiere el cumplimiento de más transacciones en el mismo espacio de bloque que antes. Con el tiempo, los usuarios empiezan a buscar espacio en bloque, lo que genera un aumento de las tarifas.

Simplemente crear una nueva Capa 1 que sacrifique la descentralización sin poder establecer tarifas a largo plazo ciertamente no puede ser la respuesta.

Repensar a fondo

Scott Galloway también expresó recientemente sus críticas a Web3. Y tenía razón en algunas cosas, particularmente en lo que respecta a la falta de diversidad en la industria. Como todos los demás, no tenía idea real de cómo se podrían haber hecho las cosas de otra manera. En lugar de considerar si algún día la gente podría ejecutar servidores, simplemente ignoró la conclusión de Moxie de que "la gente nunca ejecutará sus propios servidores". Entonces alguien dijo: ¿Por qué alguien usaría Web3 cuando hay que pagar por todo?

No hay almuerzo gratis.

Estamos acostumbrados a no pagar con dinero real. El precio que tenemos que pagar ahora es mucho mayor. Pagamos con nuestra privacidad, pagamos con acceso limitado a la información y al tipo de información que ciertas organizaciones quieren que veamos. Pagamos pero no somos libres.

Web3

La economía y la industrialización de los datos Fuente: Springer Link

Creo que para que Web3 tenga éxito debemos considerar primero los costos en los que incurrimos actualmente y los precios que realmente podemos controlar.

También tendremos que reconsiderar qué se considera servidor. ¿Es cierto que los humanos nunca ejecutarán sus propios servidores? Tal vez no. ¿Por qué nos limitamos a pensar que los servidores tal y como los conocemos hoy no cambiarán? ¿Nuestros teléfonos algún día serán algo más que un simple servidor?

Reconsideremos nuestras suposiciones y lo que creemos que vale la pena.

La descentralización es un medio

Si bien a menudo parece que el objetivo final de la industria blockchain es la descentralización, la descentralización es un medio para lograr un fin. Sólo cuando una red está verdaderamente descentralizada puede resistir la censura.

Cuando la red es resistente a la censura, la información fluye libremente y cualquiera puede conectarse y transmitir valor sin límites. Por eso es una fuerza tan poderosa. Nos devuelve la libertad que actualmente pagamos por usar Web2.

Para que Web3 brinde a todos un acceso empoderado y sin obstáculos, debe estar descentralizado. La descentralización debe llegar al punto en que ya no exista un punto central de control. Sólo entonces Web3 ayudará a desbloquear el potencial humano y potenciar la libertad.

Creo que si repensamos radicalmente nuestras suposiciones, cuestionamos la apariencia de los servidores y fomentamos un entorno colaborativo para una verdadera descentralización, Web3 lo logrará. Tenemos una mejor versión de la web de la que ya conocemos.

Únase a CoinCu Telegram para realizar un seguimiento de las noticias: https://t.me/coincunews

Siga el canal de Youtube de CoinCu | Siga la página de Facebook de CoinCu

Visitado 55 veces, 1 visita(s) hoy