Los senadores estadounidenses votaron y la controvertida Ley de Infraestructura HR 3684 fue entregada a la cámara alta del Congreso. Ahora, el voluminoso documento de 2,700 páginas valorado en casi 1 billón de dólares se dirige a la Cámara de Representantes, junto con disposiciones que amplían la definición de comerciante de criptomonedas para ampliar el cumplimiento del Impuesto sobre las Finanzas Descentralizadas y las Criptomonedas (DeFi). Un billón de dólares no se puede sacar de la nada, ¿verdad?

Aunque el proyecto de ley llegó al poder únicamente siguiendo las pautas del Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), el apocalipsis apocalíptico, atormentado por fotografías de las autoridades fiscales, declaró un final prematuro: el temido IRS viene con su dinero. Como siempre, están mal.

Relacionado: Minería de criptomonedas bajo los cambios de política propuestos por EE. UU.

No, no todo el mundo es un “corredor”

Para los críticos, uno de los detalles de la rivalidad es que la sección 80603 del proyecto de ley define un “corredor” como cualquiera que “regularmente preste servicios que impliquen la transferencia de activos”, digitalmente en nombre de otros. Incluso este lenguaje extremadamente oscuro proviene de una versión revisada de la factura, con una versión anterior que tiene una definición aún más amplia. Y seguro, podría ser aún más claro. El proyecto de ley exige que los agentes informen la información del cliente al IRS, pero a los críticos les preocupa que una definición tan amplia cubra a todos, desde los mineros hasta los operadores y distribuidores de nodos.

Un senador desafiante hundió una modificación de compromiso que pretendía excluir explícitamente a los validadores de blockchain de la definición pero que no sobrevivió a una votación. Incluso si los legisladores nacionales no cambian eso, sigue siendo difícil ver cómo el lenguaje original podría aplicarse al ecosistema criptográfico más amplio, siempre que "las transferencias de dinero se realicen en nombre de las personas". Cualquier otra cosa simplemente no es lo que hacen los mineros ni los propietarios. En las criptomonedas, los elementos que intercambian valores entre clientes son los intercambios centralizados (CEX) y los intercambios descentralizados (DEX). Eres el creador de mercado. Ambos tipos de corredores tienen la posibilidad de introducir herramientas de cumplimiento mediante actualizaciones de software en sus plataformas.

Relacionado: Las licencias de intermediarios para desarrolladores de blockchain de EE. UU. ponen en riesgo los empleos y la diversidad

Durante los debates legales sobre la piratería de contenidos en agosto de 2007, BitTorrent no fue considerado responsable de la gran cantidad de canciones y películas protegidas por derechos de autor compartidas libremente a través de su protocolo peer-to-peer (P2P). Las personas que utilizan el protocolo P2P no son tan afortunadas: el Grupo Lime, con su servicio de Internet LimeWire, fue declarado responsable de una “violación de colaboración” en 2010. Con BitTorrent, se crea un rastreador para un archivo concreto y se comparte con un tercero. -Sitio web propio para transferirlo paso a paso a través de las redes de los clientes. La red LimeWire ayuda en las búsquedas internas de archivos de audio y video, simplificando la transferencia de archivos. LimeWire también tiene un sistema de sugerencias: si ve que estás descargando, como una película de Spider-Man, también te recomendará que descargues Superman. Al igual que BitTorrent, los mineros realizan una transacción genérica, no necesariamente una transferencia de valor. La transferencia de valor la realiza el grupo que coordinó la transacción, que incluye comparar compradores y vendedores con información de costos relevante para una transacción propuesta.

Un nivel adicional, los CEX presentaron información fiscal al IRS, mientras que la mayoría de los DEX no lo hicieron. ¿Por qué los DEX no están sujetos a los mismos requisitos que CEX y otros servicios que facilitan la transferencia de precios, como: B. PayPal? Ponerlos bajo este techo no es sólo justicia y equidad éticas, sino también la implementación uniforme y racional de la ley. Y para aquellos que dicen que este tipo de entidades no tienen una administración central para implementar nada, recuerden que los DEX generalmente todavía tienen un propietario cuyos beneficios de bolsillo y la mayoría de las actualizaciones de los proyectos de código abierto generalmente provienen de la misma entidad. Donde hay voluntad, hay método.

Relacionado: Más revisiones criptográficas del IRS, más peligrosas

No, la innovación no es una encapsulación

Los críticos también advierten que si se aprueba el proyecto de ley, podría expulsar a la comunidad criptográfica de EE. UU., lo que reduciría el potencial de innovación del país. Pero no te preocupes: de todos modos no hay ningún lugar para salir a correr. Como ya se mencionó, las regulaciones sobre criptomonedas en la Ley de Infraestructura se basan en los últimos estándares del GAFI, un organismo global contra el lavado de dinero. En ocasiones, estos requisitos se aplican en todo el mundo, aunque en numerosos períodos de tiempo.

El GAFI tenía la mira puesta en las criptomonedas por primera vez en 2019 y pidió a los países que endurecieran las reglas para los intercambios de criptomonedas. Desde entonces, decenas de bolsas en todo el mundo han cerrado por no cumplir con sus respectivas reglas locales, inspiradas por los estándares del GAFI. Sus últimas pautas apuntan a DeFi y tokens inmutables o NFT, por lo que no sorprende que la inversión descentralizada sea uno de los objetivos de los reguladores. El proceso se extiende más allá de EE.UU.: Europa también está avanzando hacia normas más estrictas sobre las criptomonedas, según otras leyes que controlan la transferencia de valor.

En el futuro, el manual de estrategias podría ser el mismo en todas partes. La mayoría de la comunidad lo entiende y será difícil desarrollarlo a menos que su negocio esté completamente prohibido.

No, no se guarda ninguna información privada, cariño.

Otra gran preocupación es que enviar información de los consumidores al IRS obligará a los agentes a crear bases de datos de la información personal de los compradores, creando un honeypot, un lucrativo destino de información personal. Este pensamiento no tiene en cuenta la eficacia de las comunidades cripto y DeFi con algoritmos criptográficos seguros.

Considere la prueba de conocimiento cero: un concepto criptográfico que le permite demostrar a terceros que comprende el valor de una variable específica sin decir nada más que lo que comprende. Con la autenticación de conocimiento cero, los usuarios que mantienen su información de autenticación en secreto navegan sin revelar información confidencial a la plataforma. Implementado para DeFi, este algoritmo puede generar cualquier formulario requerido que pueda solicitarse y enviarse automáticamente al IRS sin que el servicio DeFi tenga que almacenar los datos en sus propios servidores. Los informes de transacciones sospechosas también se generan automáticamente y se envían directamente a la autoridad supervisora ​​sin notificar a otros organismos.

Relacionado: Proyecto de directiva del GAFI para DeFi compatible

Por último, la perspectiva de la privacidad y la vigilancia también requiere un mayor paralelo con el contrato social y otras reglas escritas de transferencia de valores, en particular la divulgación de los servicios económicos. Podrás ser tan anónimo como quieras mientras gastas $100 en tu tienda local. Para enviar $ 3,000 a un amigo, deberá proporcionar al banco más información sobre usted. Y cuando quieras enviar 100,000 dólares al extranjero, tu banco o oficina de aduanas te hará más preguntas y el dinero dejará una marca monetaria adicional. ¿Por qué DeFi debería ser diferente?

Ganar por adaptación

Como podemos ver, la mayor parte de la protesta contra estas posibles regulaciones no surge de ninguna justificación lógica o legal real. Sí, un mayor cumplimiento plantea un desafío para el ecosistema criptográfico, ya que debería costar dinero y tiempo desarrollar los algoritmos y protocolos que lo hacen funcionar. Y sí, algunas personas deben compartir algunas de sus ganancias de las transacciones ilegales de otras personas, lo que de todos modos no es una gran parte del ecosistema criptográfico.

La realidad, por muy irritante que pueda parecer a los puristas de las criptomonedas, es que un mayor cumplimiento significa una mejor adopción generalizada, y una mejor adopción generalizada significa mayor desarrollo. Las aplicaciones y servicios financieros basados ​​en blockchain realmente prometen una revolución en el sector financiero y generarán valor real para miles de millones de usuarios. El cumplimiento de la Ley Fundamental no cuesta demasiado por ello.