La demanda de Tron ante la SEC continúa con la apelación de la Fundación Tron

Puntos claves:

  • La Fundación Tron cuestiona la demanda de la SEC, citando extralimitación en la regulación extranjera.
  • La SEC alega ofertas de valores no registrados que involucran tokens TRX y BTT.
  • La demanda de Tron ante la SEC destaca los desafíos regulatorios y las implicaciones para la supervisión de las criptomonedas.
La Fundación Tron, la compañía detrás de la cadena de bloques de capa 1 Tron, ha emprendido acciones legales contra la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) al presentar una solicitud ante un tribunal federal con sede en Nueva York.
La demanda de Tron ante la SEC continúa con la apelación de la Fundación Tron

La demanda de Tron ante la SEC continúa la tensión con las últimas refutaciones

En su movimiento Para desestimar la demanda de Tron ante la SEC, la fundación argumentó que la agencia reguladora se está extralimitando al apuntar predominantemente a conductas extranjeras.

Según la Fundación Tron, el intento de la SEC de aplicar las leyes de valores estadounidenses a actividades principalmente extranjeras excede sus límites jurisdiccionales. En su presentación del 28 de marzo, la fundación declaró: “La SEC no es un regulador mundial”, afirmando que las acciones de la SEC van “demasiado lejos” al intentar regular la conducta fuera de los Estados Unidos.

La demanda de Tron ante la SEC en cuestión, presentada por la SEC en marzo de 2023, denominada Justin Sun, la Fundación Tron, la Fundación BitTorrent y Rainberry Inc. (anteriormente BitTorrent) como demandados. La SEC alegó que la venta de Tron (TRX) y Fichas BitTorrent (BTT) constituían ofertas de valores no registradas. Además, la SEC acusó a Sun de orquestar un extenso plan de operaciones de lavado para inflar artificialmente el volumen de operaciones de TRX.

La batalla legal plantea cuestiones regulatorias en el ámbito de las criptomonedas

Entre los argumentos de la Fundación Tron para el despido estaba el SEGla falta de proporcionar alegaciones fácticas detalladas y su dependencia de generalizaciones para respaldar sus afirmaciones.

Además, Tron citó la doctrina de las preguntas importantes, un fallo de la Corte Suprema que sugiere que el Congreso debería aprobar leyes en lugar de delegar autoridad a los reguladores. Esta doctrina ha sido invocada por otras empresas de cifrado, incluidas Kraken y Coinbase, en sus intentos por desestimar las demandas de la SEC.

La demanda de Tron ante la SEC continúa con la apelación de la Fundación Tron

Puntos claves:

  • La Fundación Tron cuestiona la demanda de la SEC, citando extralimitación en la regulación extranjera.
  • La SEC alega ofertas de valores no registrados que involucran tokens TRX y BTT.
  • La demanda de Tron ante la SEC destaca los desafíos regulatorios y las implicaciones para la supervisión de las criptomonedas.
La Fundación Tron, la compañía detrás de la cadena de bloques de capa 1 Tron, ha emprendido acciones legales contra la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) al presentar una solicitud ante un tribunal federal con sede en Nueva York.
La demanda de Tron ante la SEC continúa con la apelación de la Fundación Tron

La demanda de Tron ante la SEC continúa la tensión con las últimas refutaciones

En su movimiento Para desestimar la demanda de Tron ante la SEC, la fundación argumentó que la agencia reguladora se está extralimitando al apuntar predominantemente a conductas extranjeras.

Según la Fundación Tron, el intento de la SEC de aplicar las leyes de valores estadounidenses a actividades principalmente extranjeras excede sus límites jurisdiccionales. En su presentación del 28 de marzo, la fundación declaró: “La SEC no es un regulador mundial”, afirmando que las acciones de la SEC van “demasiado lejos” al intentar regular la conducta fuera de los Estados Unidos.

La demanda de Tron ante la SEC en cuestión, presentada por la SEC en marzo de 2023, denominada Justin Sun, la Fundación Tron, la Fundación BitTorrent y Rainberry Inc. (anteriormente BitTorrent) como demandados. La SEC alegó que la venta de Tron (TRX) y Fichas BitTorrent (BTT) constituían ofertas de valores no registradas. Además, la SEC acusó a Sun de orquestar un extenso plan de operaciones de lavado para inflar artificialmente el volumen de operaciones de TRX.

La batalla legal plantea cuestiones regulatorias en el ámbito de las criptomonedas

Entre los argumentos de la Fundación Tron para el despido estaba el SEGla falta de proporcionar alegaciones fácticas detalladas y su dependencia de generalizaciones para respaldar sus afirmaciones.

Además, Tron citó la doctrina de las preguntas importantes, un fallo de la Corte Suprema que sugiere que el Congreso debería aprobar leyes en lugar de delegar autoridad a los reguladores. Esta doctrina ha sido invocada por otras empresas de cifrado, incluidas Kraken y Coinbase, en sus intentos por desestimar las demandas de la SEC.

Visitado 271 veces, 1 visita(s) hoy