El lanzamiento aéreo del token zkSync ahora está causando controversia con una asignación desigual a ZeroLend

Puntos claves:

  • ZeroLend fue omitido del lanzamiento aéreo del token zkSync a pesar de cumplir con los criterios de elegibilidad y mantener una actividad significativa en la cadena.
  • ZK Nation respondió que el 30% de los usuarios de ZeroLend recibieron importantes asignaciones de lanzamiento aéreo.
El protocolo de préstamos multicadena ZeroLend ha publicado públicamente protestado su exclusión de la lista de destinatarios de lanzamiento aéreo del token zkSync.
El lanzamiento aéreo del token zkSync ahora está causando controversia con una asignación desigual a ZeroLend

Más información: Los 10 principales proyectos DeFi en la era ZkSync

ZeroLend dice que están excluidos del lanzamiento aéreo del token zkSync

En una publicación en X, ZeroLend, el protocolo de préstamos más grande y la segunda aplicación descentralizada (dApp) más grande en el momento de la instantánea, expresó su descontento.

ZeroLend sostiene que cumple con todos los criterios de elegibilidad descritos en la documentación de zkSync. A pesar de poseer más del 10% del valor total bloqueado (TVL) de zkSync y dominar la actividad de préstamos en cadena con una participación del 81%, ZeroLend fue omitido del lanzamiento aéreo del token de zkSync.

"La decisión de zkSync de pasar por alto nuestras contribuciones y excluir a ZeroLend del lanzamiento aéreo plantea serias dudas sobre la equidad y la descentralización de su proceso", afirmó ZeroLend. El protocolo cree que esto creará un impacto en su comunidad, y otros proyectos con huellas más pequeñas recibieron incentivos considerables.

En respuesta, la comunidad zkSync ZK Nation aclaró que aproximadamente 155,000 usuarios de ZeroLend, que representan el 30% de su base de usuarios, recibieron una asignación significativa en el Lanzamiento aéreo del token zkSync. También subrayó el valor y el reconocimiento de la comunidad ZeroLend dentro del ecosistema zkSync.

Debate en curso sobre la equidad de los lanzamientos aéreos

ZeroLend respondió que zkSync consideró desleal su despliegue de un token nativo en otra cadena. ZeroLend afirmó que se vieron obligados a diversificarse debido al apoyo insuficiente de los equipos de marketing y desarrollo empresarial de zkSync. Argumentaron que el debate debería centrarse en su elegibilidad, no en el tamaño de la asignación.

ZK Nation sostiene que incluso los usuarios que cumplan los siete criterios podrían no recibir distribuciones si sus tenencias promedio a lo largo del tiempo fueran insuficientes o no calificaran para ningún bono multiplicador. El lanzamiento aéreo del token zkSync, centrado principalmente en la cadena ZKsync Era, asigna 89% de las fichas a usuarios que cumplen los criterios y el 11% a contribuyentes. Los factores de asignación incluyen la tenencia de activos y el historial de blockchain, y también se considera un saldo promedio ponderado en el tiempo durante 12 meses.

La disputa sigue sin resolverse y ambas partes se mantienen firmes en sus posiciones sobre la equidad y transparencia del proceso de lanzamiento aéreo.

El lanzamiento aéreo del token zkSync ahora está causando controversia con una asignación desigual a ZeroLend

Puntos claves:

  • ZeroLend fue omitido del lanzamiento aéreo del token zkSync a pesar de cumplir con los criterios de elegibilidad y mantener una actividad significativa en la cadena.
  • ZK Nation respondió que el 30% de los usuarios de ZeroLend recibieron importantes asignaciones de lanzamiento aéreo.
El protocolo de préstamos multicadena ZeroLend ha publicado públicamente protestado su exclusión de la lista de destinatarios de lanzamiento aéreo del token zkSync.
El lanzamiento aéreo del token zkSync ahora está causando controversia con una asignación desigual a ZeroLend

Más información: Los 10 principales proyectos DeFi en la era ZkSync

ZeroLend dice que están excluidos del lanzamiento aéreo del token zkSync

En una publicación en X, ZeroLend, el protocolo de préstamos más grande y la segunda aplicación descentralizada (dApp) más grande en el momento de la instantánea, expresó su descontento.

ZeroLend sostiene que cumple con todos los criterios de elegibilidad descritos en la documentación de zkSync. A pesar de poseer más del 10% del valor total bloqueado (TVL) de zkSync y dominar la actividad de préstamos en cadena con una participación del 81%, ZeroLend fue omitido del lanzamiento aéreo del token de zkSync.

"La decisión de zkSync de pasar por alto nuestras contribuciones y excluir a ZeroLend del lanzamiento aéreo plantea serias dudas sobre la equidad y la descentralización de su proceso", afirmó ZeroLend. El protocolo cree que esto creará un impacto en su comunidad, y otros proyectos con huellas más pequeñas recibieron incentivos considerables.

En respuesta, la comunidad zkSync ZK Nation aclaró que aproximadamente 155,000 usuarios de ZeroLend, que representan el 30% de su base de usuarios, recibieron una asignación significativa en el Lanzamiento aéreo del token zkSync. También subrayó el valor y el reconocimiento de la comunidad ZeroLend dentro del ecosistema zkSync.

Debate en curso sobre la equidad de los lanzamientos aéreos

ZeroLend respondió que zkSync consideró desleal su despliegue de un token nativo en otra cadena. ZeroLend afirmó que se vieron obligados a diversificarse debido al apoyo insuficiente de los equipos de marketing y desarrollo empresarial de zkSync. Argumentaron que el debate debería centrarse en su elegibilidad, no en el tamaño de la asignación.

ZK Nation sostiene que incluso los usuarios que cumplan los siete criterios podrían no recibir distribuciones si sus tenencias promedio a lo largo del tiempo fueran insuficientes o no calificaran para ningún bono multiplicador. El lanzamiento aéreo del token zkSync, centrado principalmente en la cadena ZKsync Era, asigna 89% de las fichas a usuarios que cumplen los criterios y el 11% a contribuyentes. Los factores de asignación incluyen la tenencia de activos y el historial de blockchain, y también se considera un saldo promedio ponderado en el tiempo durante 12 meses.

La disputa sigue sin resolverse y ambas partes se mantienen firmes en sus posiciones sobre la equidad y transparencia del proceso de lanzamiento aéreo.

Visitado 359 veces, 8 visita(s) hoy