La solution de Solend est-elle vraiment raisonnable ?

Solend fait face à de nombreuses critiques de la part de la communauté Defi en ce qui concerne les propositions visant à détourner les portefeuilles des consommateurs. L'article fournit le contenu et l'analyse de l'événement où Solend a repris la gestion d'un grand portefeuille en passe d'être liquidé.

Solend fait une série de propositions pour contrôler les portefeuilles des consommateurs

Comme mentionné dans un article de Coincu News, Solende fait face au risque d’une liquidation massive lorsqu'une adresse de portefeuille de baleine qui garantit une grande quantité de SOL est sur le point d'être liquidée.

Après toutes les tentatives pour contacter Solend toujours pas de réponse. Par conséquent, une série de propositions ont été faites (SLND1, SLND2, SLND3) pour prendre en charge la gestion du portefeuille.

La plateforme de prêt sur la solution de Solana a été critiquée par la communauté pour « violation de l'éthique de Defi ».

La solution de Solend est-elle vraiment raisonnable ?

Solend est une plateforme DeFi, ce qui signifie qu'elle n'interfère pas avec les actifs des utilisateurs pour quelque raison que ce soit. Mais dans la proposition SLND1, cette plateforme a le droit d'intervenir dans ce portefeuille, en vendant des actifs afin que la position de prêt devienne sûre. Cela va contre la philosophie décentralisée.

La communauté a des opinions mitigées à ce sujet. Mais au vu des dégâts évoqués ci-dessus, cette plateforme de prêt sur Solana est confrontée à deux situations :

  • Accepter la réputation de reprendre temporairement la gestion du portefeuille, mais résoudre de nombreuses conséquences plus tard.
  • Laissez-le tranquille et ne faites rien. Cela crée une chaîne de pertes dans laquelle souffrent à la fois l'utilisateur, Solend et le réseau Solana.

Il est donc facile de comprendre quand Solend a choisi d’intervenir sur la position de prêt de ce portefeuille.

De plus, l’action a alors du sens dans la mesure où elle écoute l’utilisateur et génère des suggestions SLND2. Cette proposition n'est pas seulement basée sur l'opinion publique, mais aussi parce que le prix du SOL s'est progressivement légèrement redressé, donnant au projet plus de temps pour trouver une solution plus optimale.

La manipulation de Solend n'est pas non plus trop mauvaise pour être critiquée car avant la proposition de SLND1, Solend a envisagé de ne pas intervenir. Mais les conséquences n’affectent pas seulement chacun de ces portefeuilles.

La figure ci-dessous montre la liquidité lors de la vente de 700,000 21 SOL (~30 millions USD) pour environ XNUMX USD.

L'impact sur les prix est d'environ 40 %. Cela montre que la liquidité en chaîne n'est pas suffisante pour absorber 20 % des actifs liquidés. Et si tous les actifs étaient liquidés ? Cela entraînera une liquidation massive des positions sur cette plateforme.

Selon Solend, s'il est vendu via OTC, le glissement n'est que de 3 %.

La prochaine étape concerne le réseau Solana. La communauté est habituée à ce que le réseau Solana soit encombré en 2021 et 2022. La dernière fois, c'était en mai 2022, en raison d'un grand nombre de demandes de transactions lors de la vente NFT, entraînant une indisponibilité du réseau d'environ 8 heures.

Ainsi si une liquidation survient, les Liquidateurs tenteront de spammer le réseau afin de remporter ces liquidations. Cela peut à nouveau provoquer une congestion du réseau. Et quand le réseau est encombré, les autres positions potentiellement liquidées ne peuvent pas déposer plus d'argent sur le compte sur marge. Tout est fait l'histoire encore plus confuse.

De plus, beaucoup de gens ne le remarquent pas, cette plateforme dispose d'une trésorerie pour régler les créances douteuses. Le Trésor dispose actuellement d'environ 20 millions de dollars. Et cet événement risque de créer des créances douteuses pour Solend, que le montant ci-dessus ne suffit pas à résoudre.

Résumé

Malgré sa réputation de non-décentralisation, Solend fait preuve de professionnalisme Quand cela vient à prendre le temps de trouver des moyens de résoudre les problèmes afin de ne pas affecter les utilisateurs. Toujours, c'est une leçon pour les projets qui ne gèrent pas suffisamment bien les risques pour tomber dans un dilemme.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations contenues sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d’investir.

Rejoignez CoinCu Telegram pour suivre l'actualité : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube CoinCu | Suivez la page Facebook de CoinCu

Foxy

Actualités Coincu

La solution de Solend est-elle vraiment raisonnable ?

Solend fait face à de nombreuses critiques de la part de la communauté Defi en ce qui concerne les propositions visant à détourner les portefeuilles des consommateurs. L'article fournit le contenu et l'analyse de l'événement où Solend a repris la gestion d'un grand portefeuille en passe d'être liquidé.

Solend fait une série de propositions pour contrôler les portefeuilles des consommateurs

Comme mentionné dans un article de Coincu News, Solende fait face au risque d’une liquidation massive lorsqu'une adresse de portefeuille de baleine qui garantit une grande quantité de SOL est sur le point d'être liquidée.

Après toutes les tentatives pour contacter Solend toujours pas de réponse. Par conséquent, une série de propositions ont été faites (SLND1, SLND2, SLND3) pour prendre en charge la gestion du portefeuille.

La plateforme de prêt sur la solution de Solana a été critiquée par la communauté pour « violation de l'éthique de Defi ».

La solution de Solend est-elle vraiment raisonnable ?

Solend est une plateforme DeFi, ce qui signifie qu'elle n'interfère pas avec les actifs des utilisateurs pour quelque raison que ce soit. Mais dans la proposition SLND1, cette plateforme a le droit d'intervenir dans ce portefeuille, en vendant des actifs afin que la position de prêt devienne sûre. Cela va contre la philosophie décentralisée.

La communauté a des opinions mitigées à ce sujet. Mais au vu des dégâts évoqués ci-dessus, cette plateforme de prêt sur Solana est confrontée à deux situations :

  • Accepter la réputation de reprendre temporairement la gestion du portefeuille, mais résoudre de nombreuses conséquences plus tard.
  • Laissez-le tranquille et ne faites rien. Cela crée une chaîne de pertes dans laquelle souffrent à la fois l'utilisateur, Solend et le réseau Solana.

Il est donc facile de comprendre quand Solend a choisi d’intervenir sur la position de prêt de ce portefeuille.

De plus, l’action a alors du sens dans la mesure où elle écoute l’utilisateur et génère des suggestions SLND2. Cette proposition n'est pas seulement basée sur l'opinion publique, mais aussi parce que le prix du SOL s'est progressivement légèrement redressé, donnant au projet plus de temps pour trouver une solution plus optimale.

La manipulation de Solend n'est pas non plus trop mauvaise pour être critiquée car avant la proposition de SLND1, Solend a envisagé de ne pas intervenir. Mais les conséquences n’affectent pas seulement chacun de ces portefeuilles.

La figure ci-dessous montre la liquidité lors de la vente de 700,000 21 SOL (~30 millions USD) pour environ XNUMX USD.

L'impact sur les prix est d'environ 40 %. Cela montre que la liquidité en chaîne n'est pas suffisante pour absorber 20 % des actifs liquidés. Et si tous les actifs étaient liquidés ? Cela entraînera une liquidation massive des positions sur cette plateforme.

Selon Solend, s'il est vendu via OTC, le glissement n'est que de 3 %.

La prochaine étape concerne le réseau Solana. La communauté est habituée à ce que le réseau Solana soit encombré en 2021 et 2022. La dernière fois, c'était en mai 2022, en raison d'un grand nombre de demandes de transactions lors de la vente NFT, entraînant une indisponibilité du réseau d'environ 8 heures.

Ainsi si une liquidation survient, les Liquidateurs tenteront de spammer le réseau afin de remporter ces liquidations. Cela peut à nouveau provoquer une congestion du réseau. Et quand le réseau est encombré, les autres positions potentiellement liquidées ne peuvent pas déposer plus d'argent sur le compte sur marge. Tout est fait l'histoire encore plus confuse.

De plus, beaucoup de gens ne le remarquent pas, cette plateforme dispose d'une trésorerie pour régler les créances douteuses. Le Trésor dispose actuellement d'environ 20 millions de dollars. Et cet événement risque de créer des créances douteuses pour Solend, que le montant ci-dessus ne suffit pas à résoudre.

Résumé

Malgré sa réputation de non-décentralisation, Solend fait preuve de professionnalisme Quand cela vient à prendre le temps de trouver des moyens de résoudre les problèmes afin de ne pas affecter les utilisateurs. Toujours, c'est une leçon pour les projets qui ne gèrent pas suffisamment bien les risques pour tomber dans un dilemme.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations contenues sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d’investir.

Rejoignez CoinCu Telegram pour suivre l'actualité : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube CoinCu | Suivez la page Facebook de CoinCu

Foxy

Actualités Coincu

Visité 65 fois, 1 visite(s) aujourd'hui