Le juge rejette désormais la demande de la SEC de garder les documents Hinman confidentiels, donnant ainsi à Ripple le dessus

Le juge rejette la demande de la SEC de garder les documents Hinman confidentiels, donnant ainsi à Ripple le dessus

Dans le cas Ripple, La juge d'instance Sarah Netburn a rejeté les allégations de confidentialité entre avocat et client formulées par la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Dit-elle, « Les documents doivent être produits ».

La SEC a cherché à s'appuyer sur le secret professionnel de l'avocat pour protéger les dossiers et les documents relatifs au discours controversé d'Ethereum prononcé par l'ancien employé principal William Hinman.

Lorsque le plaignant a tenté pour la première fois d’utiliser le privilège du processus délibératif, le gouvernement a bloqué sa demande en janvier. Le tribunal a estimé que l’obtention d’informations auprès de sources extérieures ne répondait pas aux critères d’une conduite protégée.

Fin avril, la SEC a tenté une fois de plus de dissimuler les courriels de Hinman en invoquant le secret professionnel de l'avocat. Le procès affirmait que les documents contestés contenaient des « informations confidentielles » et il ajoutait que Hinman devait être reconnu comme client des avocats de la SEC qui lui avaient donné des conseils juridiques.

La SEC a également précisé qu'il ne serait pas autorisé à préparer le discours en tant que personne privée. Les accusés ont cependant affirmé que Hinman n'était pas un client des avocats de l'agence.

Le tribunal a accusé l'organisme de surveillance des valeurs mobilières d'« hypocrisie » pour avoir affirmé que la déclaration n'avait aucune incidence sur la réglementation des crypto-monnaies, tout en affirmant également que Hinman sollicitait l'aide juridique de la SEC. L’agence a établi ses positions juridiques, selon Netburn, « pour poursuivre l’objectif souhaité ».

"Les preuves établissent que l'objectif prédominant des communications n'était pas de fournir des conseils juridiques", a déclaré le tribunal.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations contenues sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d’investir.

Rejoignez CoinCu Telegram pour suivre l'actualité : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube CoinCu | Suivez la page Facebook de CoinCu

Hazel

Nouvelles CoinCu

Ondulation ondulation

Le juge rejette désormais la demande de la SEC de garder les documents Hinman confidentiels, donnant ainsi à Ripple le dessus

Le juge rejette la demande de la SEC de garder les documents Hinman confidentiels, donnant ainsi à Ripple le dessus

Dans le cas Ripple, La juge d'instance Sarah Netburn a rejeté les allégations de confidentialité entre avocat et client formulées par la Securities and Exchange Commission des États-Unis. Dit-elle, « Les documents doivent être produits ».

La SEC a cherché à s'appuyer sur le secret professionnel de l'avocat pour protéger les dossiers et les documents relatifs au discours controversé d'Ethereum prononcé par l'ancien employé principal William Hinman.

Lorsque le plaignant a tenté pour la première fois d’utiliser le privilège du processus délibératif, le gouvernement a bloqué sa demande en janvier. Le tribunal a estimé que l’obtention d’informations auprès de sources extérieures ne répondait pas aux critères d’une conduite protégée.

Fin avril, la SEC a tenté une fois de plus de dissimuler les courriels de Hinman en invoquant le secret professionnel de l'avocat. Le procès affirmait que les documents contestés contenaient des « informations confidentielles » et il ajoutait que Hinman devait être reconnu comme client des avocats de la SEC qui lui avaient donné des conseils juridiques.

La SEC a également précisé qu'il ne serait pas autorisé à préparer le discours en tant que personne privée. Les accusés ont cependant affirmé que Hinman n'était pas un client des avocats de l'agence.

Le tribunal a accusé l'organisme de surveillance des valeurs mobilières d'« hypocrisie » pour avoir affirmé que la déclaration n'avait aucune incidence sur la réglementation des crypto-monnaies, tout en affirmant également que Hinman sollicitait l'aide juridique de la SEC. L’agence a établi ses positions juridiques, selon Netburn, « pour poursuivre l’objectif souhaité ».

"Les preuves établissent que l'objectif prédominant des communications n'était pas de fournir des conseils juridiques", a déclaré le tribunal.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations contenues sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d’investir.

Rejoignez CoinCu Telegram pour suivre l'actualité : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube CoinCu | Suivez la page Facebook de CoinCu

Hazel

Nouvelles CoinCu

Ondulation ondulation

Visité 58 fois, 1 visite(s) aujourd'hui