TribeDAO organise un quatrième vote pour rembourser les victimes du piratage de Rari Capital

Les membres du TribuDAO, un mégaDAO DeFi avec Rari Capital dans son écosystème, a accepté de restituer tous les fonds aux clients concernés à la suite d'un autre exploit qui a coûté à Rari Capital plus de 80 millions de dollars en mai.

Après le piratage, il y a eu quatre élections consécutives, même si celle-ci était légèrement différente des autres.

Avec 99% pour et 1% contre, la motion a été approuvée. Le fait qu’il s’agisse du quatrième vote sur cette idée soulève la question de savoir si la décision apportera réellement un soulagement aux personnes touchées.

Le premier vote, qui a eu lieu peu de temps après Les pools de prêts de Rari Capital ont été violés, s’est également montré résolument en faveur de l’indemnisation des personnes lésées. Les conditions du marché à l’époque étaient encore largement solides et Rari disposait apparemment de suffisamment d’argent pour indemniser les victimes sans subir de pertes significatives.

Malheureusement, l’été a dépassé le printemps et a conquis une part importante du marché des cryptomonnaies, obligeant les responsables de la gouvernance du protocole à procéder à un deuxième vote, annulant ainsi le premier.

Le mode de paiement à utiliser, selon Jack Longarzo de Rari et TribeDAO, n'était « pas clair », c’est pourquoi il a rapidement opposé son veto à cette seconde. Peu de temps après, l’idée a été rejetée une fois de plus lors d’un troisième vote.

Après un autre vote, celui-ci sans possibilité de veto, qui a débuté le 16 septembre et s'est terminé le 20 septembre, la décision de rembourser a été unanime.

Critique des partenaires du Veto – TribeDAO

Le processus de vote a suscité des inquiétudes parmi les partisans du protocole. Sam Kazemian - le fondateur de FRAX, un projet aligné sur TribeDAO et l'un des premiers partisans des DAO, s'est rendu sur Twitter pour express son insatisfaction quant à la procédure en détail.

«Un arrêt honorable, éthique et respectable d'un DAO est littéralement parfaitement ici. L'argent est là. Le remboursement intégral, le rachat parfait de la cheville et le précédent moral sont possibles. Je ne comprends vraiment pas comment il est possible de regarder cela et de décider ensuite: "Na, prenons le reste."

Reste à savoir si ce sera le vote final, après lequel les victimes seront enfin remboursées – ou s'il y a encore d'autres magouilles à l'horizon.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations contenues sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d’investir.

Rejoignez CoinCu Telegram pour suivre l'actualité : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube CoinCu | Suivez la page Facebook de CoinCu

Annie

Nouvelles CoinCu

TribeDAO organise un quatrième vote pour rembourser les victimes du piratage de Rari Capital

Les membres du TribuDAO, un mégaDAO DeFi avec Rari Capital dans son écosystème, a accepté de restituer tous les fonds aux clients concernés à la suite d'un autre exploit qui a coûté à Rari Capital plus de 80 millions de dollars en mai.

Après le piratage, il y a eu quatre élections consécutives, même si celle-ci était légèrement différente des autres.

Avec 99% pour et 1% contre, la motion a été approuvée. Le fait qu’il s’agisse du quatrième vote sur cette idée soulève la question de savoir si la décision apportera réellement un soulagement aux personnes touchées.

Le premier vote, qui a eu lieu peu de temps après Les pools de prêts de Rari Capital ont été violés, s’est également montré résolument en faveur de l’indemnisation des personnes lésées. Les conditions du marché à l’époque étaient encore largement solides et Rari disposait apparemment de suffisamment d’argent pour indemniser les victimes sans subir de pertes significatives.

Malheureusement, l’été a dépassé le printemps et a conquis une part importante du marché des cryptomonnaies, obligeant les responsables de la gouvernance du protocole à procéder à un deuxième vote, annulant ainsi le premier.

Le mode de paiement à utiliser, selon Jack Longarzo de Rari et TribeDAO, n'était « pas clair », c’est pourquoi il a rapidement opposé son veto à cette seconde. Peu de temps après, l’idée a été rejetée une fois de plus lors d’un troisième vote.

Après un autre vote, celui-ci sans possibilité de veto, qui a débuté le 16 septembre et s'est terminé le 20 septembre, la décision de rembourser a été unanime.

Critique des partenaires du Veto – TribeDAO

Le processus de vote a suscité des inquiétudes parmi les partisans du protocole. Sam Kazemian - le fondateur de FRAX, un projet aligné sur TribeDAO et l'un des premiers partisans des DAO, s'est rendu sur Twitter pour express son insatisfaction quant à la procédure en détail.

«Un arrêt honorable, éthique et respectable d'un DAO est littéralement parfaitement ici. L'argent est là. Le remboursement intégral, le rachat parfait de la cheville et le précédent moral sont possibles. Je ne comprends vraiment pas comment il est possible de regarder cela et de décider ensuite: "Na, prenons le reste."

Reste à savoir si ce sera le vote final, après lequel les victimes seront enfin remboursées – ou s'il y a encore d'autres magouilles à l'horizon.

AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations contenues sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d’investir.

Rejoignez CoinCu Telegram pour suivre l'actualité : https://t.me/coincunews

Suivez la chaîne Youtube CoinCu | Suivez la page Facebook de CoinCu

Annie

Nouvelles CoinCu

Visité 46 fois, 1 visite(s) aujourd'hui