Preuve de travail vs. Proof-of-Stake : la différence évidente entre 2 mécanismes
Parmi les mécanismes de consensus, le Proof-of-Work (PoW) et le Proof-of-Stake (PoS) sont les plus fréquemment utilisés. Les principales crypto-monnaies les utilisent pour sécuriser leur réseau. Alors quelle est la différence entre ces deux mécanismes, découvrons ce sujet avec Coincu.
Qu'est-ce que la preuve de travail?
Preuve de travail offre un moyen neutre à tous les participants du réseau Bitcoin de s'entendre sur l'état actuel de la blockchain et de toutes les transactions Bitcoin.
Depuis que Preuve de travail oblige les mineurs à faire des milliards de suppositions sur des nombres afin de produire un bloc valide, l'ajustement de la difficulté permet aux mineurs de trouver un bloc en moyenne toutes les 10 minutes.
Bitcoin utilise la preuve de travail pour certifier les transactions et protéger le réseau. PoW, entre autres choses, évite les doubles dépenses. Les participants qui participent à la blockchain sont appelés mineurs et utilisent la puissance de calcul pour concourir pour avoir l'opportunité de confirmer de nouveaux blocs et de mettre à jour le réseau. Un mineur rentable sera rémunéré par le réseau en BTC. En exploitant avec succès un bloc Bitcoin à partir de décembre 2021, un mineur recevra une récompense de bloc de 6.25 BTC plus les frais de transaction.
PoW peut être un protocole créé pour créer des transactions numériques sécurisées sans avoir besoin de faire confiance à un tiers. Ce projet développe les réponses aux énigmes précédentes. PoW peut être utilisé pour confirmer les transactions récentes et anciennes. Il s'agit d'un processus connu sous le nom d'exploitation minière, dans lequel les efforts déployés pour résoudre un problème génèrent des incitations pour la personne qui le résout. En d’autres termes, il s’agit souvent d’un algorithme créé pour valider les transactions et ajouter de nouveaux blocs à la blockchain.
Caractéristiques de la preuve de travail
Parce que le SHA-256 La fonction de hachage, qui est le fondement du processus de preuve de travail, a un fort caractère aléatoire, la preuve de travail est aléatoire et équitable. Il n’existe aucun mécanisme de gouvernance complexe pour contrôler qui trouve les blocages ou fixe les règles. Pour garantir que tous les mineurs sont honnêtes, Bitcoin dépend entièrement de la cryptographie, une branche des mathématiques, ainsi que de la théorie économique et de la théorie des jeux.
De plus, PoW encourage les opérations minières à se décentraliser à la fois organisationnellement et géographiquement, ce qui décentralise Bitcoin dans son ensemble. En effet, la dépense la plus importante pour les mineurs est une dépense variable : l’électricité. Les opérations minières sont réparties dans le monde entier en raison de l’énergie bon marché disponible, les mineurs cherchant continuellement des moyens de réduire les prix de l’énergie.
En raison de la difficulté d’ajustement, lorsque le prix du Bitcoin augmente, davantage de mineurs commencent à exploiter, augmentant ainsi la difficulté et renforçant la sécurité du Bitcoin. En conséquence, la sécurité du Bitcoin s'améliore, dissuadant toute tentative d'attaque du réseau, même s'il devient une cible plus recherchée pour les attaquants et une force plus puissante pour les banques centrales.
Inconvénients de la preuve de travail
La preuve de travail comporte un certain nombre de frais et d'inconvénients. En outre, il présente certaines caractéristiques qui, malgré leur apparence extérieure de défauts, servent à renforcer le réseau et sa structure d’incitation.
LIVRAISON
Les dépenses énergétiques élevées d’un réseau Proof-of-Work ont conduit au développement de Proof-of-Stake. La consommation d’énergie du Bitcoin a souvent été mentionnée comme un inconvénient, et les partisans des crypto-monnaies rivales ont affirmé que leurs jetons finiraient par remplacer le Bitcoin.
Les deux parties sous-estiment ou ignorent l’importance du plus haut niveau de sécurité du Bitcoin. La sécurité et l’immuabilité de la blockchain Bitcoin sont inégalées par aucune autre crypto-monnaie, monnaie fiduciaire ou même monnaie basée sur des matières premières. La sécurité et la fiabilité sont souvent plus cruciales pour les transactions de grande valeur que la rapidité. La forte demande de transactions sur la blockchain Bitcoin montre donc que la dépense énergétique en vaut la peine. Parce que la preuve de travail transforme l’énergie en sécurité, aucune crypto-monnaie qui a cherché à imiter Bitcoin et à supprimer ses besoins énergétiques n’a établi une sécurité et une décentralisation suffisantes.
Configuration matérielle
Remplissez les ordinateurs de preuve de travail et des calculs approfondis sont nécessaires pour le travail. Au lieu d’utiliser des ordinateurs portables standards et des ordinateurs à usage général, les mineurs utilisent du matériel personnalisé pour maximiser l’efficacité énergétique de ce processus. Ces machines personnalisées sont appelées ASIC et leur seule fonction est le minage de Bitcoin.
Parce que les attaquants sont dissuadés par le seul objectif de ce matériel, Bitcoin est protégé. Des ASIC coûtant des millions, voire des milliards de dollars, seraient nécessaires si un attaquant avait l'intention de lancer une attaque à 51 % sur le réseau, pour ensuite rendre ces ASIC inutiles à cause de l'effondrement du réseau Bitcoin.
Qu’est-ce qu’une preuve de participation ?
Quelques crypto-monnaies alternatives ont évolué et utilisent désormais le Proof-of-Stake, une méthode consensuelle qui constitue une alternative au Proof-of-Work. Les Stakers bloquent leur argent dans un contrat intelligent unique. Un algorithme donne à un acteur particulier la possibilité de publier le bloc suivant chaque fois que le réseau nécessite un nouveau bloc. En fonction du pourcentage des montants totaux misés par chaque jalonneur, l'algorithme choisit le jalonneur par tirage au sort. Par exemple, un seul jalon a une probabilité de 30 % d’exploiter le bloc suivant s’il détient 30 % des fonds mis en jeu sur un certain réseau.
Proof-of-Stake a été créé pour remédier aux inconvénients présumés de Proof-of-Work. Tout d’abord, étant donné que l’argent est simplement stocké dans un contrat intelligent particulier sur la blockchain, la preuve de participation ne nécessite pas l’énorme consommation d’énergie qu’implique la preuve de travail. Pour cette raison, certains déplorant la consommation d’énergie de Bitcoin privilégient la preuve de participation.
Les partisans du Proof-of-Stake affirment également que le PoS est plus sûr économiquement que le PoW, mais cette affirmation a été sans cesse contestée. De plus, comme il n'existe pas beaucoup de systèmes PoS décentralisés et que Bitcoin n'a jamais été piraté, les affirmations selon lesquelles le PoS est plus sécurisé que le PoW sont restées simplement théoriques, sans aucune donnée à l'appui.
Inconvénients de la preuve de participation
Les inconvénients du Proof-of-Work, tels que les exigences matérielles et la consommation d'énergie, sont destinés à être éliminés par le Proof-of-Stake. Cependant, le Proof-of-Stake perd également les avantages du Proof-of-Work en renonçant à ces qualités.
Problèmes de gouvernance
Les propriétaires du jeton ont le contrôle du réseau dans les systèmes Proof-of-Stake. Les réglementations du réseau peuvent être modifiées par ceux qui possèdent des quantités importantes de jetons. En jalonnant simplement, ils peuvent également accumuler davantage de jetons. Cette boucle de rétroaction positive peut amener les bourses et d’autres institutions majeures qui gèrent les actifs des utilisateurs à devenir les seuls dépositaires des fonds mis en jeu.
Pour les systèmes de preuve de travail, ce n'est pas le cas. L’ensemble de règles du Bitcoin est géré par les nœuds et les mineurs ; Les propriétaires de Bitcoin n'ont aucune autorité sur le réseau.
Problème de sécurité
Étant donné que seul le capital, bien plus centralisé que le travail et l’énergie bon marché, contrôle le réseau, les systèmes de preuve de participation sont susceptibles d’être centralisés et capturés. Toute partie ayant la capacité d’investir 10 milliards de dollars peut prendre le contrôle d’un réseau PoS de 100 milliards de dollars dans lequel 10 % des jetons sont mis en jeu. Le simple fait d’envoyer 10 milliards de dollars de jetons dans le cadre d’un contrat de jalonnement suffirait à l’attaquant pour réussir.
Pour mener une attaque sur un réseau Proof-of-Work, vous avez besoin d'argent, de main-d'œuvre et d'une allocation efficace des deux. L'achat d'ASIC, l'obtention de contrats spatiaux et énergétiques à une plus grande échelle que l'ensemble du réseau, ainsi que l'acquisition et le déploiement de la main-d'œuvre pour mener à bien l'attaque sont tous nécessaires pour attaquer un réseau doté d'une sécurité d'une valeur de 10 milliards de dollars. La demande massive d’ASIC et d’électricité alerterait très certainement à l’avance l’ensemble du réseau si une telle attaque était en cours.
Conclusion
Il y a une place à la fois pour la preuve de travail et la preuve de participation dans l’écosystème des crypto-monnaies, et il est difficile de déclarer avec une certitude absolue quel processus de consensus est le plus performant. Bien que PoW ait été critiqué pour ses émissions excessives de carbone lors de l’exploitation minière, il s’est avéré être une méthode fiable pour protéger les réseaux blockchain. Cependant, à mesure qu’Ethereum passe du PoW au PoS, la technologie Proof of Stake pourrait devenir plus populaire parmi les nouveaux projets.
AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.
Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu
Site Web : coincu.com
Harold
Coincu Actualité
Auteur
Connaissance
Preuve de travail vs. Proof-of-Stake : la différence évidente entre 2 mécanismes
Parmi les mécanismes de consensus, le Proof-of-Work (PoW) et le Proof-of-Stake (PoS) sont les plus fréquemment utilisés. Les principales crypto-monnaies les utilisent pour sécuriser leur réseau. Alors quelle est la différence entre ces deux mécanismes, découvrons ce sujet avec Coincu.
Qu'est-ce que la preuve de travail?
Preuve de travail offre un moyen neutre à tous les participants du réseau Bitcoin de s'entendre sur l'état actuel de la blockchain et de toutes les transactions Bitcoin.
Depuis que Preuve de travail oblige les mineurs à faire des milliards de suppositions sur des nombres afin de produire un bloc valide, l'ajustement de la difficulté permet aux mineurs de trouver un bloc en moyenne toutes les 10 minutes.
Bitcoin utilise la preuve de travail pour certifier les transactions et protéger le réseau. PoW, entre autres choses, évite les doubles dépenses. Les participants qui participent à la blockchain sont appelés mineurs et utilisent la puissance de calcul pour concourir pour avoir l'opportunité de confirmer de nouveaux blocs et de mettre à jour le réseau. Un mineur rentable sera rémunéré par le réseau en BTC. En exploitant avec succès un bloc Bitcoin à partir de décembre 2021, un mineur recevra une récompense de bloc de 6.25 BTC plus les frais de transaction.
PoW peut être un protocole créé pour créer des transactions numériques sécurisées sans avoir besoin de faire confiance à un tiers. Ce projet développe les réponses aux énigmes précédentes. PoW peut être utilisé pour confirmer les transactions récentes et anciennes. Il s'agit d'un processus connu sous le nom d'exploitation minière, dans lequel les efforts déployés pour résoudre un problème génèrent des incitations pour la personne qui le résout. En d’autres termes, il s’agit souvent d’un algorithme créé pour valider les transactions et ajouter de nouveaux blocs à la blockchain.
Caractéristiques de la preuve de travail
Parce que le SHA-256 La fonction de hachage, qui est le fondement du processus de preuve de travail, a un fort caractère aléatoire, la preuve de travail est aléatoire et équitable. Il n’existe aucun mécanisme de gouvernance complexe pour contrôler qui trouve les blocages ou fixe les règles. Pour garantir que tous les mineurs sont honnêtes, Bitcoin dépend entièrement de la cryptographie, une branche des mathématiques, ainsi que de la théorie économique et de la théorie des jeux.
De plus, PoW encourage les opérations minières à se décentraliser à la fois organisationnellement et géographiquement, ce qui décentralise Bitcoin dans son ensemble. En effet, la dépense la plus importante pour les mineurs est une dépense variable : l’électricité. Les opérations minières sont réparties dans le monde entier en raison de l’énergie bon marché disponible, les mineurs cherchant continuellement des moyens de réduire les prix de l’énergie.
En raison de la difficulté d’ajustement, lorsque le prix du Bitcoin augmente, davantage de mineurs commencent à exploiter, augmentant ainsi la difficulté et renforçant la sécurité du Bitcoin. En conséquence, la sécurité du Bitcoin s'améliore, dissuadant toute tentative d'attaque du réseau, même s'il devient une cible plus recherchée pour les attaquants et une force plus puissante pour les banques centrales.
Inconvénients de la preuve de travail
La preuve de travail comporte un certain nombre de frais et d'inconvénients. En outre, il présente certaines caractéristiques qui, malgré leur apparence extérieure de défauts, servent à renforcer le réseau et sa structure d’incitation.
LIVRAISON
Les dépenses énergétiques élevées d’un réseau Proof-of-Work ont conduit au développement de Proof-of-Stake. La consommation d’énergie du Bitcoin a souvent été mentionnée comme un inconvénient, et les partisans des crypto-monnaies rivales ont affirmé que leurs jetons finiraient par remplacer le Bitcoin.
Les deux parties sous-estiment ou ignorent l’importance du plus haut niveau de sécurité du Bitcoin. La sécurité et l’immuabilité de la blockchain Bitcoin sont inégalées par aucune autre crypto-monnaie, monnaie fiduciaire ou même monnaie basée sur des matières premières. La sécurité et la fiabilité sont souvent plus cruciales pour les transactions de grande valeur que la rapidité. La forte demande de transactions sur la blockchain Bitcoin montre donc que la dépense énergétique en vaut la peine. Parce que la preuve de travail transforme l’énergie en sécurité, aucune crypto-monnaie qui a cherché à imiter Bitcoin et à supprimer ses besoins énergétiques n’a établi une sécurité et une décentralisation suffisantes.
Configuration matérielle
Remplissez les ordinateurs de preuve de travail et des calculs approfondis sont nécessaires pour le travail. Au lieu d’utiliser des ordinateurs portables standards et des ordinateurs à usage général, les mineurs utilisent du matériel personnalisé pour maximiser l’efficacité énergétique de ce processus. Ces machines personnalisées sont appelées ASIC et leur seule fonction est le minage de Bitcoin.
Parce que les attaquants sont dissuadés par le seul objectif de ce matériel, Bitcoin est protégé. Des ASIC coûtant des millions, voire des milliards de dollars, seraient nécessaires si un attaquant avait l'intention de lancer une attaque à 51 % sur le réseau, pour ensuite rendre ces ASIC inutiles à cause de l'effondrement du réseau Bitcoin.
Qu’est-ce qu’une preuve de participation ?
Quelques crypto-monnaies alternatives ont évolué et utilisent désormais le Proof-of-Stake, une méthode consensuelle qui constitue une alternative au Proof-of-Work. Les Stakers bloquent leur argent dans un contrat intelligent unique. Un algorithme donne à un acteur particulier la possibilité de publier le bloc suivant chaque fois que le réseau nécessite un nouveau bloc. En fonction du pourcentage des montants totaux misés par chaque jalonneur, l'algorithme choisit le jalonneur par tirage au sort. Par exemple, un seul jalon a une probabilité de 30 % d’exploiter le bloc suivant s’il détient 30 % des fonds mis en jeu sur un certain réseau.
Proof-of-Stake a été créé pour remédier aux inconvénients présumés de Proof-of-Work. Tout d’abord, étant donné que l’argent est simplement stocké dans un contrat intelligent particulier sur la blockchain, la preuve de participation ne nécessite pas l’énorme consommation d’énergie qu’implique la preuve de travail. Pour cette raison, certains déplorant la consommation d’énergie de Bitcoin privilégient la preuve de participation.
Les partisans du Proof-of-Stake affirment également que le PoS est plus sûr économiquement que le PoW, mais cette affirmation a été sans cesse contestée. De plus, comme il n'existe pas beaucoup de systèmes PoS décentralisés et que Bitcoin n'a jamais été piraté, les affirmations selon lesquelles le PoS est plus sécurisé que le PoW sont restées simplement théoriques, sans aucune donnée à l'appui.
Inconvénients de la preuve de participation
Les inconvénients du Proof-of-Work, tels que les exigences matérielles et la consommation d'énergie, sont destinés à être éliminés par le Proof-of-Stake. Cependant, le Proof-of-Stake perd également les avantages du Proof-of-Work en renonçant à ces qualités.
Problèmes de gouvernance
Les propriétaires du jeton ont le contrôle du réseau dans les systèmes Proof-of-Stake. Les réglementations du réseau peuvent être modifiées par ceux qui possèdent des quantités importantes de jetons. En jalonnant simplement, ils peuvent également accumuler davantage de jetons. Cette boucle de rétroaction positive peut amener les bourses et d’autres institutions majeures qui gèrent les actifs des utilisateurs à devenir les seuls dépositaires des fonds mis en jeu.
Pour les systèmes de preuve de travail, ce n'est pas le cas. L’ensemble de règles du Bitcoin est géré par les nœuds et les mineurs ; Les propriétaires de Bitcoin n'ont aucune autorité sur le réseau.
Problème de sécurité
Étant donné que seul le capital, bien plus centralisé que le travail et l’énergie bon marché, contrôle le réseau, les systèmes de preuve de participation sont susceptibles d’être centralisés et capturés. Toute partie ayant la capacité d’investir 10 milliards de dollars peut prendre le contrôle d’un réseau PoS de 100 milliards de dollars dans lequel 10 % des jetons sont mis en jeu. Le simple fait d’envoyer 10 milliards de dollars de jetons dans le cadre d’un contrat de jalonnement suffirait à l’attaquant pour réussir.
Pour mener une attaque sur un réseau Proof-of-Work, vous avez besoin d'argent, de main-d'œuvre et d'une allocation efficace des deux. L'achat d'ASIC, l'obtention de contrats spatiaux et énergétiques à une plus grande échelle que l'ensemble du réseau, ainsi que l'acquisition et le déploiement de la main-d'œuvre pour mener à bien l'attaque sont tous nécessaires pour attaquer un réseau doté d'une sécurité d'une valeur de 10 milliards de dollars. La demande massive d’ASIC et d’électricité alerterait très certainement à l’avance l’ensemble du réseau si une telle attaque était en cours.
Conclusion
Il y a une place à la fois pour la preuve de travail et la preuve de participation dans l’écosystème des crypto-monnaies, et il est difficile de déclarer avec une certitude absolue quel processus de consensus est le plus performant. Bien que PoW ait été critiqué pour ses émissions excessives de carbone lors de l’exploitation minière, il s’est avéré être une méthode fiable pour protéger les réseaux blockchain. Cependant, à mesure qu’Ethereum passe du PoW au PoS, la technologie Proof of Stake pourrait devenir plus populaire parmi les nouveaux projets.
AVIS DE NON-RESPONSABILITÉ : Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.
Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu
Site Web : coincu.com
Harold
Coincu Actualité
Autres articles
Articles Similaires
Actualité
Le président de la SEC accusé de tromperie concernant la légitimité d'Ethereum !
Actualité
Roger Ver arrêté en Espagne et accusé de fraude fiscale de 48 millions de dollars
Actualité
Le fondateur de Binance, CZ, risque une peine de prison au milieu d'une bataille juridique
Actualité
Le fondateur de Binance, CZ, condamné à 4 mois de prison : rapport
Actualité
La vente aux enchères FTX Solana se prépare à avoir lieu après une vente de 300 millions de dollars en mars
Actualité
L'ETF Franklin Ethereum est coté au DTCC, bien qu'il ne soit pas encore approuvé
Connaissance
Top 10 des plateformes de trading d'IA pour 2024 : classements et avis d'experts
Actualité
Le président de la SEC accusé de tromperie concernant la légitimité d'Ethereum !
Meilleurs projets
Top 10 des meilleurs robots Crypto Telegram en 2024
Connaissance
Top 5 des projets SocialFi que vous devriez connaître en 2024
Connaissance
Minage de Bitcoin : combien de temps faut-il pour extraire 1 Bitcoin ?
Actualité
Un exploit iOS Zero-day découvert par Trust Wallet sème la confusion parmi les utilisateurs d'iPhone
Connaissance
