BTC

$64106.785

1.76%

ETH

$3124.446

0.57%

BNB

$586.568

-0.21%

XRP

$0.53

-0.12%

Actualité

Rumeur : a16z contrôle 41.5 millions d'UNI au lieu de 15 millions comme présenté initialement

6 février 2023 - Autour 3 min minutes pour lire

Points clés:

  • a16z peut contrôler 41.5 millions d'UNI via 11 adresses, ce qui représente plus de 4 % (4.15 %) de l'offre d'UNI requise pour transmettre toute quantité de proposition.
  • a16z vient d'utiliser tout son pouvoir de vote pour rejeter une proposition d'UNI visant à lancer le protocole Uniswap sur la chaîne BNB via le pont Wormhole.
Récemment, des personnes soucieuses de la cryptographie se sont inquiétées de l’histoire d’a16z dominant le vote pour installer Uniswap sur la chaîne BNB. Initialement, il a été révélé qu'a16z utilise 15 millions d'UNI pour « dominer » le vote, mais la communauté crypto a mis à jour qu'a16z contrôle 41.5 millions d'UNI via 11 portefeuilles, ce qui représente 4 % de l'offre totale.

L'histoire a commencé le 5 février avec un tweet de Chris Blec, disant qu'a16z vient d'utiliser tout son pouvoir de vote pour rejeter une proposition d'UNI visant à lancer le protocole Uniswap sur la chaîne BNB via le pont Wormhole, ce qui a amené le fondateur de Binance Exchange à se demander si Uniswap était contrôlé par a16z.

Le vote en chaîne signifie simplement que la ou les grandes baleines contrôlent alors la blockchain. Tout comme les actionnaires. Nous en parlions hier lors de la conférence. Le vote par le peuple et le vote par l’argent sont très différents.

CZ a tweeté

Cependant, l'histoire semble s'ouvrir sur une nouvelle page avec la révélation de Buublemaps. Selon l'entreprise de données blockchain Bubblemaps, a16z peut contrôler 41.5 millions d'UNI via 11 adresses, ce qui représente plus de 4 % (4.15 %) de l'offre d'UNI requise pour satisfaire à toute quantité de proposition.. Neuf de ces portefeuilles détiennent 0.25 % de l'offre (2.5 millions d'UNI), le strict minimum pour soumettre une proposition de gouvernance Uniswap.

Selon Bubblemaps, un portefeuille vu comme 0xb04 a envoyé UNI à 10 portefeuilles, y compris a16z. 9 portefeuilles s'est retrouvé avec 0.25 %, ce qui équivaut à 2.5 millions d'UNI de l'offre chacun, et 0.25 % est requis pour soumettre une proposition à la gouvernance d'Uniswap.

Rumeur : a16z contrôle 41.5 millions d'UNI au lieu de 15 millions comme présenté initialement

En suivant le fil de discussion, Bubblemaps a indiqué un paragraphe sur la gouvernance d'UNI qu'ils considèrent comme l'une des raisons derrière la rumeur de domination électorale au sein d'UNI.

Les décisions ne sont pas prises par la communauté, mais plutôt par une poignée d’acteurs du pouvoir. La centralisation aboutit souvent au népotisme : ce théâtre de gouvernance est-il destiné à extraire des liquidités du Trésor ?

Rumeur : a16z contrôle 41.5 millions d'UNI au lieu de 15 millions comme présenté initialement

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu

Thane

Actualités Coincu

A16z

Andreessen Horowitz (a16z)

Chaîne BNB

UNI

Uniswap

Laboratoires UniSwap

UniswapV3

Avatar de Thana

Auteur

Thane

Je suis rédacteur en chef chez Coincu, où je produis des dossiers éditoriaux quotidiens et gère les sections de connaissances et d'articles de révision. Avant le journalisme, j'ai obtenu un baccalauréat en logistique mondiale et gestion de la chaîne d'approvisionnement de l'Université de Northampton et j'ai étudié le journalisme d'information à la Press Association Training.
Actualité

Rumeur : a16z contrôle 41.5 millions d'UNI au lieu de 15 millions comme présenté initialement

Points clés:

  • a16z peut contrôler 41.5 millions d'UNI via 11 adresses, ce qui représente plus de 4 % (4.15 %) de l'offre d'UNI requise pour transmettre toute quantité de proposition.
  • a16z vient d'utiliser tout son pouvoir de vote pour rejeter une proposition d'UNI visant à lancer le protocole Uniswap sur la chaîne BNB via le pont Wormhole.
Récemment, des personnes soucieuses de la cryptographie se sont inquiétées de l’histoire d’a16z dominant le vote pour installer Uniswap sur la chaîne BNB. Initialement, il a été révélé qu'a16z utilise 15 millions d'UNI pour « dominer » le vote, mais la communauté crypto a mis à jour qu'a16z contrôle 41.5 millions d'UNI via 11 portefeuilles, ce qui représente 4 % de l'offre totale.

L'histoire a commencé le 5 février avec un tweet de Chris Blec, disant qu'a16z vient d'utiliser tout son pouvoir de vote pour rejeter une proposition d'UNI visant à lancer le protocole Uniswap sur la chaîne BNB via le pont Wormhole, ce qui a amené le fondateur de Binance Exchange à se demander si Uniswap était contrôlé par a16z.

Le vote en chaîne signifie simplement que la ou les grandes baleines contrôlent alors la blockchain. Tout comme les actionnaires. Nous en parlions hier lors de la conférence. Le vote par le peuple et le vote par l’argent sont très différents.

CZ a tweeté

Cependant, l'histoire semble s'ouvrir sur une nouvelle page avec la révélation de Buublemaps. Selon l'entreprise de données blockchain Bubblemaps, a16z peut contrôler 41.5 millions d'UNI via 11 adresses, ce qui représente plus de 4 % (4.15 %) de l'offre d'UNI requise pour satisfaire à toute quantité de proposition.. Neuf de ces portefeuilles détiennent 0.25 % de l'offre (2.5 millions d'UNI), le strict minimum pour soumettre une proposition de gouvernance Uniswap.

Selon Bubblemaps, un portefeuille vu comme 0xb04 a envoyé UNI à 10 portefeuilles, y compris a16z. 9 portefeuilles s'est retrouvé avec 0.25 %, ce qui équivaut à 2.5 millions d'UNI de l'offre chacun, et 0.25 % est requis pour soumettre une proposition à la gouvernance d'Uniswap.

Rumeur : a16z contrôle 41.5 millions d'UNI au lieu de 15 millions comme présenté initialement

En suivant le fil de discussion, Bubblemaps a indiqué un paragraphe sur la gouvernance d'UNI qu'ils considèrent comme l'une des raisons derrière la rumeur de domination électorale au sein d'UNI.

Les décisions ne sont pas prises par la communauté, mais plutôt par une poignée d’acteurs du pouvoir. La centralisation aboutit souvent au népotisme : ce théâtre de gouvernance est-il destiné à extraire des liquidités du Trésor ?

Rumeur : a16z contrôle 41.5 millions d'UNI au lieu de 15 millions comme présenté initialement

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu

Thane

Actualités Coincu

Visité 55 fois, 1 visite(s) aujourd'hui