Le piège de Thucydide sur le marché NFT : OpenSea contre-attaque et déclenche une guerre des frais
Points clés:
- Le marché émergent du NFT, Blur, déclare la guerre au géant du domaine.
- Blur a eu des problèmes avec OpenSea en utilisant une « liste noire » pour l'empêcher, mais avec peu de succès.
- La croissance rapide de Blur a exacerbé les inquiétudes d'OpenSea, provoquant une intensification de la bataille.
Le piège de Thucydide, proposé par Graham Allison, professeur à l'Université Harvard, signifie qu'une puissance nouvellement montante doit défier la puissance existante, et la puissance existante doit répondre à cette menace afin que la guerre devienne inévitable. Désormais, le piège de Thucydide est arrivé aux deux géants du marché NFT, OpenSea et Blur.
Le flou prend les devants
Le 15 février, le jeton natif de Blur BLUR a été lancé pour le trading et le volume des transactions a dépassé 1 milliard de dollars en moins de 24 heures. Profitant peut-être de cette forte dynamique, tache a commencé à affronter OpenSea dans un nouveau chapitre de la Redevance NFT guerre.
Le 16 février, un jour après le lancement du jeton BLUR, Blur a publié une annonce officielle annonçant la mise à jour de la politique de redevances, qui recommande directement aux utilisateurs de bloquer OpenSea ; tant qu’ils n’utilisent pas OpenSea, ils peuvent bénéficier de l’intégralité des redevances.
Les projets NFT définissent des paramètres de redevances facultatifs. Si OpenSea annule cette politique, les projets NFT pourront percevoir des redevances sur les deux plateformes en même temps. Blur souligne qu'actuellement, les créateurs de projets NFT ne peuvent pas percevoir de redevances sur deux plates-formes en même temps et ne peuvent percevoir l'intégralité des redevances que sur OpenSea ou Blur, mais pas en même temps.
En fait, ce n’est pas par hasard que Blur a montré son épée cette fois. En novembre 2022, OpenSea a annoncé que afin d'appliquer l'intégralité des frais de création sur la plate-forme, les personnes qui créent des contrats intelligents NFT après le 2 janvier 2023 doivent prendre des mesures en chaîne pour rendre les redevances exécutoires.
En d'autres termes, OpenSea oblige les créateurs à utiliser des outils en chaîne pour interdire la vente de NFT sur des marchés qui n'imposent pas de redevances aux créateurs – une mesure évidente contre Blur, qui est une plateforme libre de droits où les créateurs doivent interdire les NFT vendus. sur Blur peuvent bénéficier de l’intégralité des redevances sur OpenSea. Si cela n'est pas fait, OpenSea définira automatiquement les redevances de ces collections NFT sur « facultatives », ce qui affectera à son tour les revenus des créateurs.
Blur a contesté l'utilisation par OpenSea d'une « liste noire » pour la supprimer, affirmant que les créateurs devraient décider où et comment leurs produits sont vendus – et non les entreprises – mais a eu peu de succès et a ensuite dû également utiliser la liste noire. Port de mer accord Bypass restrictions.
Cependant, les vœux pieux d'OpenSea n'ont pas réussi à freiner le développement rapide de Blur, mais ont poussé les utilisateurs à faire défection. La figure ci-dessous est une comparaison du volume de transactions sur une semaine de deux plateformes. Le graphique montre que depuis début décembre 2022 (c'est-à-dire qu'OpenSea a commencé à restreindre Blur), le volume de transactions d'OpenSea était supérieur à celui de Blur en seulement deux semaines, et il était à la traîne le reste du temps.
L'écosystème NFT « grand retournement » ? OpenSea a abandonné
Aux premières heures du 18 février, OpenSea a annoncé le lancement d'une transaction limitée dans le temps, sans frais, fournissant un service optionnel de droits d'auteur avec une norme minimale de 0.5% et applicable à toutes les séries NFT qui n'imposent pas de redevances sur la chaîne, et a également mis à jour le filtre des opérateurs. Cela permet aux marchés NFT ayant la même politique de travailler ensemble pour augmenter la liquidité du marché.
Finalement, OpenSea a baissé la tête et a cédé.
Le marché NFT a expliqué la raison de cette décision, prétendument en raison de « changements spectaculaires dans l'écosystème NFT », selon ses termes :
« En octobre, nous avons commencé à constater un volume important et les utilisateurs se sont tournés vers des marchés NFT qui n'imposent pas pleinement les revenus des créateurs.
Aujourd'hui, ce changement s'est considérablement accéléré malgré tous nos efforts.
Nous nous sommes efforcés de défendre les revenus des créateurs sur TOUTES les collections, alors que d'autres ne l'ont pas fait. Et lorsque nous avons introduit le filtre opérateur, nous pensions que l'application en chaîne était le meilleur moyen pour les créateurs de sécuriser leurs flux de revenus provenant de la revente continue de leur travail.
Nous pensions pouvoir catalyser une application généralisée des revenus des créateurs, et nous espérions que d’autres pourraient proposer des solutions plus résilientes – cela ne s’est pas produit.
Le développement rapide de Blur a exacerbé les inquiétudes d'OpenSea. Selon les données de Dune Analytics, le volume de transactions de sa plateforme a dépassé 1 millions d'ETHatteindre 1,028,378 ETH, Qui est d'environ 1.75 milliard de dollars selon le prix actuel, et le volume total des ventes a également dépassé 200 millions d'ETH. 10,000, atteignant actuellement 2,027,752. De plus, le nombre d'acheteurs indépendants sur la plateforme Blur est 109,655.
Blur a-t-il gagné gros ?
Franchement, il est trop tôt pour dire que Blur a gagné la guerre de territoire avec OpenSea.
La récente augmentation du volume de transactions de Blur est en grande partie liée à son largage de jetons BLUR, et il n'est pas certain qu'il puisse maintenir une croissance organique à long terme. Il convient de noter que le nombre d'utilisateurs d'OpenSea est presque deux fois supérieur à celui de Blur (comme le montre la figure ci-dessous), ce qui signifie qu'ils disposent toujours d'une base d'utilisateurs solide et, plus important encore, OpenSea n'a pas publié son propre jeton de gouvernance ou jusqu'à présent, une fois qu'elle aura essayé la stratégie d'émission de devises de Blur, elle aura forcément un impact sur l'ensemble de la structure du marché NFT.
Les chercheurs de Galaxy ont souligné que les traders de NFT devraient prêter une attention particulière à la « bataille » en cours entre OpenSea et Blur. En fait, la plupart des principaux commerçants de Blur ont effectué des ventes de lavage afin d'obtenir des jetons airdrop, ce qui montre que la relation avec OpenSea. En revanche, le volume des transactions sur la plate-forme Blur n'est peut-être pas organique.
D'un autre côté, peut-être pour se laisser plus de recul, la stratégie de contre-attaque de Blur n'est en fait pas trop radicale car sa politique de redevances mise à jour offre également la possibilité de ne pas bloquer OpenSea et de bloquer Blur si le créateur ne définit pas de blocage.
Blur facturera un 0.5% redevance (les vendeurs peuvent également choisir une redevance plus élevée), tandis qu'OpenSea est un redevance facultative; si le blocage de Blur ou d'autres projets NFT sur le marché optionnel sans redevance/redevance sera appliqué sur les redevances OpenSea, les transactions et les inscriptions peuvent toujours être effectuées sur Blur, sous réserve d'un minimum 0.5% royalties.
L’analyste de Galaxy a ajouté :
"De toute évidence, Blur utilise son influence pour forcer OpenSea à travailler avec eux plutôt que de leur montrer de l'hostilité. Le temps nous dira si la stratégie de Blur fonctionnera, mais tant en termes de mesures que de produits. Dans les deux cas, ils sont de loin les plus performants. concurrents OpenSea à succès.
De plus, les chercheurs de Galaxy ont également déclaré vendredi dans un nouveau rapport :
« En ce qui concerne Blur, il y a deux questions clés sur lesquelles se concentrer. Tout d’abord, il s’agit de la part de marché que Blur peut conserver car son jeton BLUR a de la liquidité. Deuxièmement, le volume des échanges. Le volume des échanges de Blur ne devrait pas connaître une baisse significative à court terme car son plan d'incitation symbolique se poursuivra pendant au moins 30 jours supplémentaires au deuxième trimestre, mais il vaut la peine de voir si ce modèle peut fonctionner dans le long terme."
En bref, à mesure que la bataille territoriale entre deux marchés NFT continue de s'intensifier, la concurrence sur le marché NFT ne fera que s'intensifier. Peut-être qu'une fois cette bataille terminée, nous pourrons trouver la voie de développement la plus adaptée aux créateurs et aux commerçants de NFT.
Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.
Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu
Harold
Coincu Actualité
Auteur
Connaissance
Le piège de Thucydide sur le marché NFT : OpenSea contre-attaque et déclenche une guerre des frais
Points clés:
- Le marché émergent du NFT, Blur, déclare la guerre au géant du domaine.
- Blur a eu des problèmes avec OpenSea en utilisant une « liste noire » pour l'empêcher, mais avec peu de succès.
- La croissance rapide de Blur a exacerbé les inquiétudes d'OpenSea, provoquant une intensification de la bataille.
Le piège de Thucydide, proposé par Graham Allison, professeur à l'Université Harvard, signifie qu'une puissance nouvellement montante doit défier la puissance existante, et la puissance existante doit répondre à cette menace afin que la guerre devienne inévitable. Désormais, le piège de Thucydide est arrivé aux deux géants du marché NFT, OpenSea et Blur.
Le flou prend les devants
Le 15 février, le jeton natif de Blur BLUR a été lancé pour le trading et le volume des transactions a dépassé 1 milliard de dollars en moins de 24 heures. Profitant peut-être de cette forte dynamique, tache a commencé à affronter OpenSea dans un nouveau chapitre de la Redevance NFT guerre.
Le 16 février, un jour après le lancement du jeton BLUR, Blur a publié une annonce officielle annonçant la mise à jour de la politique de redevances, qui recommande directement aux utilisateurs de bloquer OpenSea ; tant qu’ils n’utilisent pas OpenSea, ils peuvent bénéficier de l’intégralité des redevances.
Les projets NFT définissent des paramètres de redevances facultatifs. Si OpenSea annule cette politique, les projets NFT pourront percevoir des redevances sur les deux plateformes en même temps. Blur souligne qu'actuellement, les créateurs de projets NFT ne peuvent pas percevoir de redevances sur deux plates-formes en même temps et ne peuvent percevoir l'intégralité des redevances que sur OpenSea ou Blur, mais pas en même temps.
En fait, ce n’est pas par hasard que Blur a montré son épée cette fois. En novembre 2022, OpenSea a annoncé que afin d'appliquer l'intégralité des frais de création sur la plate-forme, les personnes qui créent des contrats intelligents NFT après le 2 janvier 2023 doivent prendre des mesures en chaîne pour rendre les redevances exécutoires.
En d'autres termes, OpenSea oblige les créateurs à utiliser des outils en chaîne pour interdire la vente de NFT sur des marchés qui n'imposent pas de redevances aux créateurs – une mesure évidente contre Blur, qui est une plateforme libre de droits où les créateurs doivent interdire les NFT vendus. sur Blur peuvent bénéficier de l’intégralité des redevances sur OpenSea. Si cela n'est pas fait, OpenSea définira automatiquement les redevances de ces collections NFT sur « facultatives », ce qui affectera à son tour les revenus des créateurs.
Blur a contesté l'utilisation par OpenSea d'une « liste noire » pour la supprimer, affirmant que les créateurs devraient décider où et comment leurs produits sont vendus – et non les entreprises – mais a eu peu de succès et a ensuite dû également utiliser la liste noire. Port de mer accord Bypass restrictions.
Cependant, les vœux pieux d'OpenSea n'ont pas réussi à freiner le développement rapide de Blur, mais ont poussé les utilisateurs à faire défection. La figure ci-dessous est une comparaison du volume de transactions sur une semaine de deux plateformes. Le graphique montre que depuis début décembre 2022 (c'est-à-dire qu'OpenSea a commencé à restreindre Blur), le volume de transactions d'OpenSea était supérieur à celui de Blur en seulement deux semaines, et il était à la traîne le reste du temps.
L'écosystème NFT « grand retournement » ? OpenSea a abandonné
Aux premières heures du 18 février, OpenSea a annoncé le lancement d'une transaction limitée dans le temps, sans frais, fournissant un service optionnel de droits d'auteur avec une norme minimale de 0.5% et applicable à toutes les séries NFT qui n'imposent pas de redevances sur la chaîne, et a également mis à jour le filtre des opérateurs. Cela permet aux marchés NFT ayant la même politique de travailler ensemble pour augmenter la liquidité du marché.
Finalement, OpenSea a baissé la tête et a cédé.
Le marché NFT a expliqué la raison de cette décision, prétendument en raison de « changements spectaculaires dans l'écosystème NFT », selon ses termes :
« En octobre, nous avons commencé à constater un volume important et les utilisateurs se sont tournés vers des marchés NFT qui n'imposent pas pleinement les revenus des créateurs.
Aujourd'hui, ce changement s'est considérablement accéléré malgré tous nos efforts.
Nous nous sommes efforcés de défendre les revenus des créateurs sur TOUTES les collections, alors que d'autres ne l'ont pas fait. Et lorsque nous avons introduit le filtre opérateur, nous pensions que l'application en chaîne était le meilleur moyen pour les créateurs de sécuriser leurs flux de revenus provenant de la revente continue de leur travail.
Nous pensions pouvoir catalyser une application généralisée des revenus des créateurs, et nous espérions que d’autres pourraient proposer des solutions plus résilientes – cela ne s’est pas produit.
Le développement rapide de Blur a exacerbé les inquiétudes d'OpenSea. Selon les données de Dune Analytics, le volume de transactions de sa plateforme a dépassé 1 millions d'ETHatteindre 1,028,378 ETH, Qui est d'environ 1.75 milliard de dollars selon le prix actuel, et le volume total des ventes a également dépassé 200 millions d'ETH. 10,000, atteignant actuellement 2,027,752. De plus, le nombre d'acheteurs indépendants sur la plateforme Blur est 109,655.
Blur a-t-il gagné gros ?
Franchement, il est trop tôt pour dire que Blur a gagné la guerre de territoire avec OpenSea.
La récente augmentation du volume de transactions de Blur est en grande partie liée à son largage de jetons BLUR, et il n'est pas certain qu'il puisse maintenir une croissance organique à long terme. Il convient de noter que le nombre d'utilisateurs d'OpenSea est presque deux fois supérieur à celui de Blur (comme le montre la figure ci-dessous), ce qui signifie qu'ils disposent toujours d'une base d'utilisateurs solide et, plus important encore, OpenSea n'a pas publié son propre jeton de gouvernance ou jusqu'à présent, une fois qu'elle aura essayé la stratégie d'émission de devises de Blur, elle aura forcément un impact sur l'ensemble de la structure du marché NFT.
Les chercheurs de Galaxy ont souligné que les traders de NFT devraient prêter une attention particulière à la « bataille » en cours entre OpenSea et Blur. En fait, la plupart des principaux commerçants de Blur ont effectué des ventes de lavage afin d'obtenir des jetons airdrop, ce qui montre que la relation avec OpenSea. En revanche, le volume des transactions sur la plate-forme Blur n'est peut-être pas organique.
D'un autre côté, peut-être pour se laisser plus de recul, la stratégie de contre-attaque de Blur n'est en fait pas trop radicale car sa politique de redevances mise à jour offre également la possibilité de ne pas bloquer OpenSea et de bloquer Blur si le créateur ne définit pas de blocage.
Blur facturera un 0.5% redevance (les vendeurs peuvent également choisir une redevance plus élevée), tandis qu'OpenSea est un redevance facultative; si le blocage de Blur ou d'autres projets NFT sur le marché optionnel sans redevance/redevance sera appliqué sur les redevances OpenSea, les transactions et les inscriptions peuvent toujours être effectuées sur Blur, sous réserve d'un minimum 0.5% royalties.
L’analyste de Galaxy a ajouté :
"De toute évidence, Blur utilise son influence pour forcer OpenSea à travailler avec eux plutôt que de leur montrer de l'hostilité. Le temps nous dira si la stratégie de Blur fonctionnera, mais tant en termes de mesures que de produits. Dans les deux cas, ils sont de loin les plus performants. concurrents OpenSea à succès.
De plus, les chercheurs de Galaxy ont également déclaré vendredi dans un nouveau rapport :
« En ce qui concerne Blur, il y a deux questions clés sur lesquelles se concentrer. Tout d’abord, il s’agit de la part de marché que Blur peut conserver car son jeton BLUR a de la liquidité. Deuxièmement, le volume des échanges. Le volume des échanges de Blur ne devrait pas connaître une baisse significative à court terme car son plan d'incitation symbolique se poursuivra pendant au moins 30 jours supplémentaires au deuxième trimestre, mais il vaut la peine de voir si ce modèle peut fonctionner dans le long terme."
En bref, à mesure que la bataille territoriale entre deux marchés NFT continue de s'intensifier, la concurrence sur le marché NFT ne fera que s'intensifier. Peut-être qu'une fois cette bataille terminée, nous pourrons trouver la voie de développement la plus adaptée aux créateurs et aux commerçants de NFT.
Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.
Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu
Harold
Coincu Actualité
Autres articles
Articles Similaires
Actualité
90 % des volumes de transactions Stablecoin n’ont aucune participation d’utilisateurs réels
Actualité
Les transactions Bitcoin ont désormais atteint le cap du milliard
Actualité
L'offre de jetons Sui est controversée alors que plus de 84 % des jetons mis en jeu sont contrôlés par les fondateurs
Actualité
La violation de données Bitfinex suscite désormais une controverse, le PDG de Tether réfute
Actualité
Un nouveau recours collectif contre Coinbase attaque Exchange avec des frais de cotation de titres
Actualité
L'investissement de Pantera Capital TON vise à améliorer les capacités de paiement P2P
Actualité
90 % des volumes de transactions Stablecoin n’ont aucune participation d’utilisateurs réels
Analyse
Avril est le pire mois pour Bitcoin au milieu des sorties d'ETF : rapport
Actualité
Le président de la SEC accusé de tromperie concernant la légitimité d'Ethereum !
Actualité
Roger Ver arrêté en Espagne et accusé de fraude fiscale de 48 millions de dollars
Meilleurs projets
Top 10 des meilleurs robots Crypto Telegram en 2024
Connaissance
Minage de Bitcoin : combien de temps faut-il pour extraire 1 Bitcoin ?
Connaissance
Prédictions électorales américaines : effets et importance du nouveau président américain
Connaissance
Candidats potentiels aux élections américaines de 2024 : qui va gagner ?
Actualité
