Avantages et inconvénients d'Arbitrum par rapport à d'autres solutions de couche 2

21 mars 2023 - Autour 10 min minutes pour lire

Points clés:

Les solutions de couche 2 telles que Polygon, Arbitrum et Optimist ont été créées expressément pour gérer tous les problèmes d'Ethereum.
À bien des égards, Arbitrum est une solution L2 comparable à Optimism.
Polygon est l'une des meilleures solutions de mise à l'échelle L2 ou sidechain pour le réseau Ethereum, permettant des transactions plus rapides à moindre coût.

Chaque protocole blockchain a une tolérance de capacité distincte. Ils ne peuvent tolérer qu’une quantité limitée de trafic avant de se boucher. Avec un marché valant plus de 200 milliards de dollars, Ethereum est désormais la blockchain la plus populaire du secteur de la cryptographie. En raison de cette congestion du trafic, les coûts de transaction sont assez élevés, en particulier sur la plus grande plateforme de contrats intelligents.

Polygon, Arbitrum et Optimism proposent tous de résoudre les problèmes majeurs d'Ethereum.

Avantages et inconvénients d'Arbitrum par rapport à d'autres solutions de couche 2

La réponse à ce problème de congestion du réseau est simple : les réseaux de couche 2 se connectent à la chaîne principale de couche 1 d'Ethereum. Ces solutions d'évolutivité L2 fonctionnent comme des autoroutes connectées à l'autoroute d'Ethereum, déchargeant le trafic et lui permettant de fonctionner de manière fluide et économique. Examinons les meilleures solutions L2 actuelles dans cet article de Coincu ; Arbitrum est-elle la L2 la plus remarquable ?

Qu'est-ce qu'un protocole de couche 2 ?

Les solutions de mise à l'échelle Ethereum Layer 2 sont destinées à aider à corriger certaines des failles les plus visibles d'Ethereum. Bien que de nombreuses personnes fassent confiance à Ethereum pour gérer les éléments de décentralisation et de sécurité des transactions, les solutions de couche 2 peuvent aider à faire avancer les choses en gérant des éléments tels que les paiements.

Les solutions de couche 2 fonctionnent au-dessus de la blockchain Ethereum principale, tandis que les applications de couche 1 et les contrats intelligents interagissent directement avec la chaîne principale.

Pourquoi Ethereum a-t-il besoin de protocoles de mise à l’échelle ? Ethereum est réputé pour sa sécurité, mais cette protection a un coût. La plate-forme, basée sur le processus consensuel de preuve de travail (PoW), présente des inefficacités telles que des transactions retardées et des coûts de gaz excessifs. Lorsqu'une transaction a lieu sur la plateforme, chaque nœud du réseau doit la traiter, ce qui entraîne un goulot d'étranglement en matière d'évolutivité.

Au sens figuré, ils sont comme des files d'attente supplémentaires dans un magasin bondé qui n'était censé en avoir qu'une ou deux.

En moyenne, Ethereum gère 13 à 15 transactions par seconde (TPS), avec des frais de transaction atteignant 200 $. C’est pourquoi les gens préfèrent rechercher des plateformes alternatives qui ne leur imposent pas une charge financière aussi élevée.

Les solutions de mise à l'échelle Ethereum Layer 2 aident à libérer les ressources de la plate-forme en déchargeant les transactions de la chaîne principale vers la couche 2, puis en renvoyant les données de transaction à la couche 1. En conséquence, la blockchain Ethereum peut atteindre une plus grande évolutivité, une plus grande capacité de traitement des transactions et une diminution du gaz. des prix. Pendant ce temps, puisque les données de transaction sont stockées sur la couche 1, elles sont protégées par des protections de sécurité de couche 1.

Cette combinaison de couche 1 et de couche 2 vous permet de bénéficier de l'évolutivité et d'un débit amélioré tout en maintenant l'intégrité du réseau Ethereum, permettant une décentralisation totale et une sécurité améliorée.

De nombreuses solutions de couche 2 ont vu le jour au fil des années, mais Optimism, Arbitrum et Polygon se sont révélés être les plus populaires.

Arbitrum et optimisme

Arbitrum et Optimism sont tous deux des Optimistic Rollups, qui sont un autre protocole de couche 2 visant à surmonter le problème d'évolutivité d'Ethereum. L'expression rollup fait référence à la manière dont la chaîne regroupe de nombreuses transactions à transmettre à la chaîne principale.

Rollups optimistes

Les rollups optimistes diffèrent des sidechains dans la mesure où ils interagissent avec la chaîne principale et utilisent des contrats intelligents basés sur Ethereum. Cela leur donne l’avantage majeur d’hériter à la fois des fonctionnalités de sécurité d’Ethereum et de sa méthode de consensus sécurisée.

Un autre avantage des Optimistic Rollups est qu’ils utilisent les outils Ethereum actuels. Cela élimine le besoin d'un long processus d'intégration, puisque les développeurs peuvent commencer à créer rapidement des applications à l'aide d'Optimistic Rollups.

Le terme Optimistic Rollups vient du fait que les données de transaction relayées vers la chaîne principale ne sont pas examinées à l'origine. Ils ne font aucun calcul et présument que les transactions sont authentiques et que les agrégateurs, ou producteurs de blocs dans l'écosystème Optimistic Rollups, fonctionnent sans tricher.

Si des transactions frauduleuses se produisent, les Optimistic Rollups dépendent de preuves de fraude pour les contester. Ainsi, si quelqu’un prétend que les données sont incorrectes, les calculs seront validés. Celles-ci peuvent être validées à l'aide de la cryptographie, et si une fraude est découverte, les transactions frauduleuses seront annulées, tandis que les individus à l'origine de l'escroquerie seront expulsés.

Cela nous amène à l’inconvénient fondamental des cumuls optimistes : des temps d’attente élevés pour les transactions en chaîne en raison d’éventuels problèmes de fraude.

Arbitre

Arbitrum est une solution évolutive située au sommet de la couche de base de la blockchain Ethereum, permettant des transactions rapides et peu coûteuses. Il vise à améliorer les performances des contrats Ethereum Smart tout en introduisant des protections supplémentaires de la vie privée. Il utilise une nouvelle approche pour rendre les transactions Ethereum plus évolutives et plus abordables.

La chaîne utilise un mécanisme appelé Optimistic Rollup, qui permet aux deux chaînes de communiquer. Pendant que la couche 2 termine le traitement des transactions, Arbitrum enregistre les résultats dans la chaîne principale. Grâce à cette procédure, la chaîne espère augmenter considérablement sa rapidité et son efficacité de fonctionnement.

optimisme

Optimism, comme Arbitrum, est une solution de mise à l'échelle de couche 2 pour Ethereum qui vise à réduire les coûts et le temps de transaction sur la chaîne Ethereum tout en maintenant la décentralisation et la sécurité. Il traite les transactions en dehors de la chaîne Ethereum tout en utilisant son infrastructure.

Optimism communique avec la chaîne de couche 1 d'Ethereum, qui gère la sécurité, la décentralisation et la disponibilité des données, tandis que la mise à l'échelle de couche 2 est gérée par Optimism. En résumé, Optimism réduit le stress sur Ethereum en réduisant la pression des transactions financières, ce qui minimise la congestion du réseau.

Polygone

L’arbitrage et l’optimisme sont sans aucun doute assez similaires. Mais, bien que Polygon puisse utiliser des cumuls optimistes, ce n'est pas un poney à un tour. Polygon n'est pas seulement une solution L2, mais c'est aussi une sidechain. Cela implique que Polygon est une blockchain complètement distincte qui est liée à la blockchain Ethereum via un certain nombre de ponts.

La blockchain de Polygon est unique dans la mesure où elle permet de nombreuses solutions L2. Ils incluent les rollups Optimistic sur lesquels sont basés Optimism et Arbitrum, ainsi que les chaînes plasma et les rollups ZK.

Chaînes plasma

Les réseaux plasma sont parfois appelés chaînes enfants, car ils sont essentiellement des versions plus petites de la blockchain sur laquelle ils sont censés fonctionner. En d’autres termes, une chaîne de plasma Polygon est un jeune Ethereum. Il est destiné à aider Ethereum à réaliser une partie de ses transactions hors chaîne.

Les chaînes plasma servent également de ponts, permettant aux utilisateurs de transférer leurs fonds vers Ethereum, tout en conservant une partie de sa sécurité.

Rollups ZK

Les cumuls Zero Knowledge, ou cumuls ZK, sont une idée intéressante mais très difficile à mettre à l'échelle. Le concept est qu’ils exécutent des scripts destinés à valider les réclamations avant de les renvoyer au réseau principal Ethereum.

Polygon a dévoilé zkEVM, un rollup ZK de niveau supérieur compatible avec la machine virtuelle Ethereum. Les zkEVM sont importants car ils permettent aux utilisateurs d'accéder à toutes les mêmes fonctionnalités de contrat intelligent disponibles sur le réseau principal Ethereum.

Arbitrum contre optimisme

Bien qu'Arbitrum et Optimism exploitent la même technologie Optimistic Rollups, les systèmes fonctionnent de manière assez différente, notamment en termes de pont et de vérification anti-fraude.

Lorsqu'il s'agit de transactions douteuses, Optimism fait à nouveau passer l'intégralité de la transaction via l'EVM, garantissant une vérification immédiate anti-fraude. Dans le même temps, le coût augmente puisque l’exécution de la couche 1 en chaîne consomme plus de gaz. De plus, le coût de la couche 2 est limité par le bloc de gaz de la couche 1.

Arbitrum, quant à lui, traite les transactions suspectes hors chaîne en renvoyant uniquement la partie suspecte d'une transaction à l'EVM. Bien qu'il faille plus de temps pour réduire les points de discorde et identifier ce qui est discutable, l'Arbitrum a une plus grande capacité de transaction que l'Optimisme. Par conséquent, dans ce match spécifique Arbitrum contre Optimisme, le premier gagne.

Arbitrum utilise un pont sans autorisation pour tous les jetons, tandis qu'Optimism installe des ponts spécialisés en réponse aux besoins du marché.

La propre machine virtuelle d'Arbitrum, Arbitrum Virtual Machine, réduit son besoin en EVM. Étant donné que toutes les transactions dans Optimism sont gérées via EVM, la réexécution des transactions de couche 1 produirait des états finaux différents si Ethereum avait une refonte substantielle du consensus.

C'est pourquoi Optimism développe actuellement un nouveau modèle de vérification anti-fraude pour remplacer l'EVM. La compatibilité EVM se distingue de l'équivalent EVM dans la mesure où la première effectue le traitement sur l'EVM, tandis que le second utilise un ordinateur virtuel compatible, tel que la machine virtuelle Arbitrum susmentionnée.

Arbitrum contre optimisme contre polygone

Alors qu'Arbitrum, Polygon et Optimism se concentrent tous sur l'amélioration de l'évolutivité d'Ethereum, il existe des distinctions dans leurs écosystèmes et leurs niveaux de décentralisation, ainsi que dans leur fonctionnement, comme les procédures de consensus, la vitesse des transactions et les prix du gaz.

Polygon utilise la technique de consensus Proof of Stake, qui augmente l'évolutivité et réduit les dépenses en gaz. Les utilisateurs doivent mettre en jeu les jetons MATIC de Polygon pour signifier leur engagement envers le processus de consensus afin de participer.

Les validateurs Polygon PoS gèrent le mécanisme de relais de pont. Pour procéder et fabriquer la quantité correspondante de jetons sur la blockchain Polygon, au moins les deux tiers des validateurs doivent se mettre d'accord sur l'événement de jeton verrouillé sur Ethereum.

Il n'y a pas de procédures de consensus ni dans l'Optimisme ni dans l'Arbitrum. Au lieu d’offrir leur propre processus de consensus, ces solutions de mise à l’échelle Ethereum utilisent les chaînes mères.

Lorsque nous examinons les délais de retrait des jetons d'Arbitrum, Optimism et Polygon, nous pouvons constater que la blockchain Polygon est plus rapide que ses rivaux.

Le retrait via Optimism Gateway est une procédure en plusieurs étapes qui peut prendre jusqu'à 7 jours. Avec Arbitrum, les retraits peuvent prendre jusqu'à deux semaines, mais ceux sur Polygon via le pont PoS ne prennent que trois heures.

Arbitrum et Optimism sont plus décentralisés car ils sont protégés par le réseau de mineurs largement dispersé d'Ethereum.

Contrairement aux mineurs qui protègent la plate-forme Ethereum, la blockchain Polygon est sécurisée par le jalonnement MATIC, qui représente un plus petit pool de richesse.

Polygon, qui utilise la méthode de consensus PoS, peut gérer jusqu'à 65,000 0 transactions par seconde tout en conservant de faibles coûts. Ils varient de 5$ à XNUMX$.

Selon l'agrégateur de données de couche 2 L2 Fees, Arbitrum prend en charge 40,000 0 transactions par seconde avec des tarifs de gaz allant de 7 $ à XNUMX $.

Optimism est capable de traiter jusqu'à 2,000 2 transactions par seconde. Les coûts de transaction d'Optimism, selon les statistiques de L0,6 Fees, sont légèrement plus élevés que ceux d'Arbitrum et varient de 0,9 $ à XNUMX $.

Conclusion

Polygon reçoit également des points supplémentaires pour sa vitesse dans la recherche de la meilleure solution de mise à l'échelle Ethereum de couche 2.

Polygon est clairement le gagnant dans ce domaine pour deux raisons. Pour commencer, il peut traiter plus de transactions par seconde que ses concurrents. L’un des principaux problèmes d’Ethereum a toujours été qu’il ne peut gérer qu’un petit nombre de transactions à la fois.

La seconde est la vitesse de traitement des transactions. Polygon est évidemment le premier choix sur cette liste.

Cependant, Arbitrum, qui a connu un développement important ces derniers temps, a prouvé que ce n'était pas entièrement vrai. Il se prépare actuellement à effectuer un largage de jetons ARB dans la communauté, ce qui constitue actuellement le principal événement d'attraction du secteur.

La ligne directrice pour sélectionner la couche 2 pour votre projet est, pour commencer, un examen des besoins de votre entreprise. Vous devez établir vos principaux objectifs et priorités tout en décrivant les fonctionnalités les plus importantes pour votre projet.

En conclusion, les réseaux L2 ont démontré sans équivoque leur valeur. Ils préservent la sécurité de la blockchain d'Ethereum tout en offrant aux utilisateurs une solution simple pour éviter des dépenses coûteuses en gaz ETH à des vitesses élevées.

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu Actualité

Connaissance