BTC

$62908.93

-0.51%

ETH

$3033.335

-0.57%

BNB

$585.578

-0.28%

XRP

$0.525

-2.43%

Connaissance

Coinbase pourrait déclencher une nouvelle guerre intense avec la SEC

24 mars 2023 - Autour 8 min minutes pour lire

Points clés:

  • La SEC a publié un avis Wells à l'échange de crypto-monnaie Coinbase, alertant les entreprises d'une éventuelle loi américaine sur les valeurs mobilières.
  • Cela pourrait être une bataille de plusieurs années si les bourses prennent les contre-mesures typiques comme le cas Ripple.
  • L'agence est très rigide et conservatrice dans son approche de cette affaire.
Une bataille juridique entre Coinbase et la Securities and Exchange Commission (SEC) pourrait durer des années. Pourtant, les investisseurs pourraient avoir une idée du destin de l’échange cryptographique bien plus tôt si un tribunal se prononçait dans une autre affaire largement surveillée.
Coinbase pourrait déclencher une nouvelle guerre intense avec la SEC

Le litige entre la SEC et Ripple Labs touche peut-être à sa fin. Un tribunal pourrait déterminer si XRP, une pièce créée par Ripple, constitue une sécurité dès ce printemps. Une décision comme celle-ci pourrait placer XRP et les bourses qui lui permettent de négocier sous le contrôle de la SEC.

Dans le cas de Coinbase, cela pourrait très bien être la deuxième vague de la guerre entre la SEC et le monde de la cryptographie. Discutons avec Coincu du sujet brûlant qui a récemment attiré l'attention de la communauté.

Les problèmes de Coinbase avec la SEC ont commencé en 2022

La SEC a révélé en juillet 2022 qu'elle avait déposé des allégations de délit d'initié contre les anciens dirigeants de Coinbase, Ishan Wahi, Nikhil Wahi et Sameer Ramani. Le trio est accusé d’avoir enfreint les dispositions antifraude de la législation en valeurs mobilières afin de réaliser plus de 1.1 million de dollars de profits illicites entre juin 2021 et avril 2022.

Ishan Wahi aurait aidé à organiser les annonces de cotation publique de la plateforme indiquant quels actifs cryptographiques ou jetons seraient rendus accessibles au commerce dans le cadre de ses responsabilités Coinbase. Les deux autres accusés ont utilisé ces informations pour acheter au moins 25 actifs cryptographiques, dont au moins neuf étaient des titres, puis les ont régulièrement vendus avec profit peu de temps après les annonces.

En plus de l'affaire civile engagée par la SEC, le bureau du procureur des États-Unis pour le district sud de New York a inculpé les trois personnes au pénal. Les initiés ont été accusés de complot en vue de commettre une fraude électronique et une fraude électronique.

Selon le DOJ, Ishan Wahi était membre d'un canal de messagerie confidentiel Coinbase destiné aux travailleurs participant au processus de liste d'actifs. Après avoir transmis des informations privilégiées à son frère et à Ramani, ce dernier a utilisé de nombreux portefeuilles Ethereum anonymes pour acquérir des quantités importantes de certains jetons, dont au moins 6 des actifs répertoriés sur Coinbase le 11 avril 2022.

Quelle que soit la lenteur avec laquelle Coinbase a été dans cette situation, ils auraient pu éviter toute agitation en refusant d'offrir des shitcoins sans utilité qui se trouvent être des titres non enregistrés ne servant d'autre fonction que de véhiculer une spéculation sauvage. Néanmoins, l'hiver cryptographique atténue l'enthousiasme des investisseurs particuliers et Coinbase souffre apparemment de problèmes de liquidité.

Gurbir Grewal, de la SEC, a déclaré que le régulateur ne se préoccupait pas des labels mais plutôt des fondamentaux économiques d'une offre. Dans ce cas, les faits confirment qu’une grande partie des actifs cryptographiques en question étaient des titres. Les jetons en litige sont AMP, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX et KROM, pour mémoire.

Grewal a doublé son statut d'ignorant en réaction à l'application par la SEC de la définition des titres à neuf des pièces impliquées dans le réseau de délits d'initiés en publiant un article de blog intitulé « Coinbase ne répertorie pas les titres. Fin de l'histoire." L'essai n'explique jamais comment Grewal est arrivé à une position aussi ferme, autre que de déclarer que Coinbase dispose d'une procédure approfondie pour étudier et approuver chaque actif numérique avant de le rendre accessible sur la bourse.

Ce n'est qu'une excuse de la SEC

Le président de la SEC, Gary Gensler, voudrait que le public américain pense que l'enregistrement de jetons ou de biens cryptographiques auprès de la SEC est tout aussi simple et rapide pour les créateurs de cryptographie, mais ce n'est pas le cas.

Il existe plusieurs documents et formulaires à préparer et à classer au cours des premières étapes de la création d’une entreprise, dont la plupart sont assez simples et simples. Bien que de nombreux entrepreneurs fassent appel à des avocats pour les guider tout au long de ce processus, ils peuvent simplement l’accomplir eux-mêmes. En conséquence, des centaines de petites entreprises sont créées chaque jour aux États-Unis.

Gensler a mis en garde Kraken, l'échange de crypto-monnaie, contre le fait de ne pas avoir enregistré son produit de jalonnement, ce qui a conduit à un règlement de Kraken avec la SEC, qui a obligé Kraken à payer des pénalités et à fermer l'entreprise.

La SEC a publié un avis Wells à Coinbase après des années d'incapacité à donner des conseils ou des règles claires. Selon Coinbase, la SEC a menacé l'entreprise de lister ce qu'elle a pris pour des jetons de sécurité et de commercialiser des produits de garantie non enregistrés si elle ne s'enregistrait pas en tant que bourse de valeurs.

Le président Gensler tente d'insinuer à tort que la plupart des biens et jetons cryptographiques sont des titres et, en tant que tels, devraient être enregistrés auprès de la SEC, justifiant ainsi le pouvoir de la SEC sur la prolifération illégale des cryptomonnaies. Dans le même temps, il présente le secteur du cryptage comme un groupe de contrevenants qui ne suivent pas des directives aussi simples, semblables à des jeunes qui franchissent volontairement les limites et devraient être punis par la SEC.

Pour être honnête, Gensler n’a jamais dit que soumettre un formulaire d’inscription serait simple ou peu coûteux. Mais l'idée de Gensler selon laquelle les sociétés de cryptomonnaie s'enregistrent en remplissant des documents en ligne a échoué pour une raison plus évidente : il est impossible de venir s'enregistrer tant que la SEC n'a pas adopté le cadre d'enregistrement pour tenir compte des caractéristiques uniques des actifs numériques.

Les procédures d’enregistrement existantes dépendent d’une série d’informations qui peuvent ne pas représenter pleinement les particularités des crypto-monnaies et exposer les investisseurs à des risques. Les jetons, les entreprises déclarantes et les autres parties prenantes de l’écosystème doivent également s’enregistrer, ce qui rend la plupart des systèmes cryptographiques inutilisables.

En fait, la raison pour laquelle il y a si peu d’offres de jetons enregistrées aux États-Unis est que la SEC n’a pas fourni d’orientations concrètes, émis une règle unique ou engagé un dialogue constructif avec quiconque dans l’industrie de la cryptographie afin de fournir un cadre réglementaire viable. pour les jetons de sécurité.

Coinbase est une société enregistrée auprès de la SEC et, à l'été 2022, elle a déposé une requête de réglementation auprès de la SEC, demandant des éclaircissements sur les nombreux problèmes en suspens nécessaires au fonctionnement des marchés d'actifs numériques, tels que l'enregistrement en bourse et le jalonnement. Cette demande a été ignorée.

Cependant, la SEC a maintenu hier sa stratégie de surveillance de l'application, en publiant à Coinbase un avis Wells traitant de la conduite de Coinbase, dans le but de rechercher de manière agressive des éclaircissements via la réglementation publique.

Coinbase pourrait déclencher une nouvelle guerre intense avec la SEC

La justification de Coinbase

Les jetons Coinbase réduisent la possibilité de poursuites contre les actifs qu'ils proposent et les soucis liés à leur service de jalonnement, ce qui aide les investisseurs à publier leurs préoccupations sur diverses blockchains en échange d'un rendement, Coinbase étant démonté.

Contrairement au procès Coinbase, qui n’a pas encore été déposé, le litige Ripple dure depuis plus de deux ans. La SEC a accusé l'entreprise et deux dirigeants d'avoir exécuté une offre de titres devant un tribunal fédéral du district sud de New York en décembre 2020. Le mois suivant, Coinbase a interdit le trading de XRP.

Le célèbre procès dans le monde de la cryptographie a enfin pris fin. Pour éviter un destin similaire à celui de Ripple, les émetteurs de jetons devraient s'efforcer d'enregistrer leur sort auprès de la SEC, une procédure coûteuse et risquée. Coinbase et d'autres plateformes facilitant la négociation de titres non enregistrés pourraient faire l'objet de leurs propres poursuites.

Gensler a également déclaré que les plateformes de cryptographie devraient séparer bon nombre des services qu'elles proposent désormais, notamment les services de négociation, de garde et d'échange, dans des organisations indépendantes.

Coinbase prétend disposer d'un mécanisme solide pour garantir qu'il n'offre pas de titres sur sa bourse et que la SEC ne les a pas informés des pièces qui, selon elle, sont admissibles à la catégorisation.

Les analystes considèrent le staking comme une possible source d'argent importante, mais une attaque accusant la plateforme de négocier des titres serait préjudiciable car elle toucherait le cœur de son activité de trading.

Lorsque Coinbase a déposé une demande d'introduction en bourse en 2021, il a mis en garde contre d'éventuels problèmes réglementaires et a déclaré que ses services de jalonnement et d'échange étaient restés essentiellement inchangés depuis lors.

Coinbase pourrait déclencher une nouvelle guerre intense avec la SEC

Conclusion

La SEC a poursuivi plusieurs sociétés de cryptographie en justice, mais le différend entre la SEC et Coinbase concernant une fraction non spécifiée de ses actifs numériques répertoriés jette les bases d'un différend plus large et peut-être déterminant.

Coinbase a déclaré qu'il défendrait toute poursuite contre la SEC, et si Ripple est un guide, un tel combat pourrait prendre des années.

Bien entendu, nous devons encore attendre les prochains développements. Tout ce qui se passe actuellement ne fait qu’alimenter les spéculations sur l’avenir de la plus grande bourse américaine.

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu Actualité

Coinbase

Crypto

Ripple

SEC

XRP

Avatar d'Harold

Auteur

Harold

Passionné par l'exploration des complexités du monde financier, j'ai passé plus de quatre ans dans le journalisme financier, couvrant tout, des actions traditionnelles à la pointe du capital-risque. "Les marchés financiers sont un puzzle fascinant", dis-je souvent, "et j'aime aider les gens à y trouver un sens". C'est ce qui me pousse à proposer un journalisme financier clair et perspicace aux lecteurs de Coincu.
Connaissance

Coinbase pourrait déclencher une nouvelle guerre intense avec la SEC

Points clés:

  • La SEC a publié un avis Wells à l'échange de crypto-monnaie Coinbase, alertant les entreprises d'une éventuelle loi américaine sur les valeurs mobilières.
  • Cela pourrait être une bataille de plusieurs années si les bourses prennent les contre-mesures typiques comme le cas Ripple.
  • L'agence est très rigide et conservatrice dans son approche de cette affaire.
Une bataille juridique entre Coinbase et la Securities and Exchange Commission (SEC) pourrait durer des années. Pourtant, les investisseurs pourraient avoir une idée du destin de l’échange cryptographique bien plus tôt si un tribunal se prononçait dans une autre affaire largement surveillée.
Coinbase pourrait déclencher une nouvelle guerre intense avec la SEC

Le litige entre la SEC et Ripple Labs touche peut-être à sa fin. Un tribunal pourrait déterminer si XRP, une pièce créée par Ripple, constitue une sécurité dès ce printemps. Une décision comme celle-ci pourrait placer XRP et les bourses qui lui permettent de négocier sous le contrôle de la SEC.

Dans le cas de Coinbase, cela pourrait très bien être la deuxième vague de la guerre entre la SEC et le monde de la cryptographie. Discutons avec Coincu du sujet brûlant qui a récemment attiré l'attention de la communauté.

Les problèmes de Coinbase avec la SEC ont commencé en 2022

La SEC a révélé en juillet 2022 qu'elle avait déposé des allégations de délit d'initié contre les anciens dirigeants de Coinbase, Ishan Wahi, Nikhil Wahi et Sameer Ramani. Le trio est accusé d’avoir enfreint les dispositions antifraude de la législation en valeurs mobilières afin de réaliser plus de 1.1 million de dollars de profits illicites entre juin 2021 et avril 2022.

Ishan Wahi aurait aidé à organiser les annonces de cotation publique de la plateforme indiquant quels actifs cryptographiques ou jetons seraient rendus accessibles au commerce dans le cadre de ses responsabilités Coinbase. Les deux autres accusés ont utilisé ces informations pour acheter au moins 25 actifs cryptographiques, dont au moins neuf étaient des titres, puis les ont régulièrement vendus avec profit peu de temps après les annonces.

En plus de l'affaire civile engagée par la SEC, le bureau du procureur des États-Unis pour le district sud de New York a inculpé les trois personnes au pénal. Les initiés ont été accusés de complot en vue de commettre une fraude électronique et une fraude électronique.

Selon le DOJ, Ishan Wahi était membre d'un canal de messagerie confidentiel Coinbase destiné aux travailleurs participant au processus de liste d'actifs. Après avoir transmis des informations privilégiées à son frère et à Ramani, ce dernier a utilisé de nombreux portefeuilles Ethereum anonymes pour acquérir des quantités importantes de certains jetons, dont au moins 6 des actifs répertoriés sur Coinbase le 11 avril 2022.

Quelle que soit la lenteur avec laquelle Coinbase a été dans cette situation, ils auraient pu éviter toute agitation en refusant d'offrir des shitcoins sans utilité qui se trouvent être des titres non enregistrés ne servant d'autre fonction que de véhiculer une spéculation sauvage. Néanmoins, l'hiver cryptographique atténue l'enthousiasme des investisseurs particuliers et Coinbase souffre apparemment de problèmes de liquidité.

Gurbir Grewal, de la SEC, a déclaré que le régulateur ne se préoccupait pas des labels mais plutôt des fondamentaux économiques d'une offre. Dans ce cas, les faits confirment qu’une grande partie des actifs cryptographiques en question étaient des titres. Les jetons en litige sont AMP, RLY, DDX, XYO, RGT, LCX, POWR, DFX et KROM, pour mémoire.

Grewal a doublé son statut d'ignorant en réaction à l'application par la SEC de la définition des titres à neuf des pièces impliquées dans le réseau de délits d'initiés en publiant un article de blog intitulé « Coinbase ne répertorie pas les titres. Fin de l'histoire." L'essai n'explique jamais comment Grewal est arrivé à une position aussi ferme, autre que de déclarer que Coinbase dispose d'une procédure approfondie pour étudier et approuver chaque actif numérique avant de le rendre accessible sur la bourse.

Ce n'est qu'une excuse de la SEC

Le président de la SEC, Gary Gensler, voudrait que le public américain pense que l'enregistrement de jetons ou de biens cryptographiques auprès de la SEC est tout aussi simple et rapide pour les créateurs de cryptographie, mais ce n'est pas le cas.

Il existe plusieurs documents et formulaires à préparer et à classer au cours des premières étapes de la création d’une entreprise, dont la plupart sont assez simples et simples. Bien que de nombreux entrepreneurs fassent appel à des avocats pour les guider tout au long de ce processus, ils peuvent simplement l’accomplir eux-mêmes. En conséquence, des centaines de petites entreprises sont créées chaque jour aux États-Unis.

Gensler a mis en garde Kraken, l'échange de crypto-monnaie, contre le fait de ne pas avoir enregistré son produit de jalonnement, ce qui a conduit à un règlement de Kraken avec la SEC, qui a obligé Kraken à payer des pénalités et à fermer l'entreprise.

La SEC a publié un avis Wells à Coinbase après des années d'incapacité à donner des conseils ou des règles claires. Selon Coinbase, la SEC a menacé l'entreprise de lister ce qu'elle a pris pour des jetons de sécurité et de commercialiser des produits de garantie non enregistrés si elle ne s'enregistrait pas en tant que bourse de valeurs.

Le président Gensler tente d'insinuer à tort que la plupart des biens et jetons cryptographiques sont des titres et, en tant que tels, devraient être enregistrés auprès de la SEC, justifiant ainsi le pouvoir de la SEC sur la prolifération illégale des cryptomonnaies. Dans le même temps, il présente le secteur du cryptage comme un groupe de contrevenants qui ne suivent pas des directives aussi simples, semblables à des jeunes qui franchissent volontairement les limites et devraient être punis par la SEC.

Pour être honnête, Gensler n’a jamais dit que soumettre un formulaire d’inscription serait simple ou peu coûteux. Mais l'idée de Gensler selon laquelle les sociétés de cryptomonnaie s'enregistrent en remplissant des documents en ligne a échoué pour une raison plus évidente : il est impossible de venir s'enregistrer tant que la SEC n'a pas adopté le cadre d'enregistrement pour tenir compte des caractéristiques uniques des actifs numériques.

Les procédures d’enregistrement existantes dépendent d’une série d’informations qui peuvent ne pas représenter pleinement les particularités des crypto-monnaies et exposer les investisseurs à des risques. Les jetons, les entreprises déclarantes et les autres parties prenantes de l’écosystème doivent également s’enregistrer, ce qui rend la plupart des systèmes cryptographiques inutilisables.

En fait, la raison pour laquelle il y a si peu d’offres de jetons enregistrées aux États-Unis est que la SEC n’a pas fourni d’orientations concrètes, émis une règle unique ou engagé un dialogue constructif avec quiconque dans l’industrie de la cryptographie afin de fournir un cadre réglementaire viable. pour les jetons de sécurité.

Coinbase est une société enregistrée auprès de la SEC et, à l'été 2022, elle a déposé une requête de réglementation auprès de la SEC, demandant des éclaircissements sur les nombreux problèmes en suspens nécessaires au fonctionnement des marchés d'actifs numériques, tels que l'enregistrement en bourse et le jalonnement. Cette demande a été ignorée.

Cependant, la SEC a maintenu hier sa stratégie de surveillance de l'application, en publiant à Coinbase un avis Wells traitant de la conduite de Coinbase, dans le but de rechercher de manière agressive des éclaircissements via la réglementation publique.

Coinbase pourrait déclencher une nouvelle guerre intense avec la SEC

La justification de Coinbase

Les jetons Coinbase réduisent la possibilité de poursuites contre les actifs qu'ils proposent et les soucis liés à leur service de jalonnement, ce qui aide les investisseurs à publier leurs préoccupations sur diverses blockchains en échange d'un rendement, Coinbase étant démonté.

Contrairement au procès Coinbase, qui n’a pas encore été déposé, le litige Ripple dure depuis plus de deux ans. La SEC a accusé l'entreprise et deux dirigeants d'avoir exécuté une offre de titres devant un tribunal fédéral du district sud de New York en décembre 2020. Le mois suivant, Coinbase a interdit le trading de XRP.

Le célèbre procès dans le monde de la cryptographie a enfin pris fin. Pour éviter un destin similaire à celui de Ripple, les émetteurs de jetons devraient s'efforcer d'enregistrer leur sort auprès de la SEC, une procédure coûteuse et risquée. Coinbase et d'autres plateformes facilitant la négociation de titres non enregistrés pourraient faire l'objet de leurs propres poursuites.

Gensler a également déclaré que les plateformes de cryptographie devraient séparer bon nombre des services qu'elles proposent désormais, notamment les services de négociation, de garde et d'échange, dans des organisations indépendantes.

Coinbase prétend disposer d'un mécanisme solide pour garantir qu'il n'offre pas de titres sur sa bourse et que la SEC ne les a pas informés des pièces qui, selon elle, sont admissibles à la catégorisation.

Les analystes considèrent le staking comme une possible source d'argent importante, mais une attaque accusant la plateforme de négocier des titres serait préjudiciable car elle toucherait le cœur de son activité de trading.

Lorsque Coinbase a déposé une demande d'introduction en bourse en 2021, il a mis en garde contre d'éventuels problèmes réglementaires et a déclaré que ses services de jalonnement et d'échange étaient restés essentiellement inchangés depuis lors.

Coinbase pourrait déclencher une nouvelle guerre intense avec la SEC

Conclusion

La SEC a poursuivi plusieurs sociétés de cryptographie en justice, mais le différend entre la SEC et Coinbase concernant une fraction non spécifiée de ses actifs numériques répertoriés jette les bases d'un différend plus large et peut-être déterminant.

Coinbase a déclaré qu'il défendrait toute poursuite contre la SEC, et si Ripple est un guide, un tel combat pourrait prendre des années.

Bien entendu, nous devons encore attendre les prochains développements. Tout ce qui se passe actuellement ne fait qu’alimenter les spéculations sur l’avenir de la plus grande bourse américaine.

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu Actualité

Visité 80 fois, 1 visite(s) aujourd'hui