Poursuite Ripple : la SEC dépose de nouveaux arguments à l'appui d'un jugement sommaire

Points clés:

  • Dans le cadre d'un litige avec Ripple Labs, la SEC a soumis un soutien supplémentaire à sa requête en instance de jugement sommaire.
  • Selon l'agence, une récente affaire judiciaire du district du Massachusetts renforce la position du régulateur sur les défenses de préavis équitable.
  • La communauté trouve que ces propositions ne sont pas convaincantes.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé une lettre d'autorité supplémentaire à l'appui de sa requête en jugement sommaire dans le cadre de son litige contre Ripple Labs.
Poursuite Ripple : la SEC dépose de nouveaux arguments à l'appui d'un jugement sommaire

En particulier, la SEC a soumis une lettre d'autorité supplémentaire au juge Analisa Torres pour soutenir davantage sa demande de jugement sommaire en cours, comme l'a fourni l'avocat de la défense américain pro-XRP et éminent commentateur sur la question, James K. Filan dans un tweet sur 11 avril.

La SEC fait référence dans la lettre à une décision du 7 avril d'un tribunal du district du Massachusetts, qui autorise la demande de jugement sommaire de l'organisme de surveillance financière et refuse au défendeur, la société de courtage Commonwealth Equity Services, une requête incidente en jugement sommaire.

Selon l'agence, cet avis soutient le dossier de la SEC contre la société blockchain car il fait référence à la violation présumée des lois fédérales sur les valeurs mobilières, ainsi qu'à l'argument du « préavis équitable » avancé par les défendeurs dans les deux cas mais rejeté par le tribunal dans le procès du Commonwealth. L'agence soutient que l'affaire Howey et ses prédécesseurs ont donné à Ripple un préavis suffisant pour rendre sa défense constitutionnelle inefficace.

En conséquence, la SEC affirme que la décision du Commonwealth confère une plus grande autorité pour rejeter la position de préavis équitable de Ripple et approuver la requête en jugement sommaire de la SEC.

Le tribunal a donné raison à la SEC, statuant que le défendeur avait violé les exigences fondées sur la négligence de l'Investment Advisers Act de 1940 en omettant de divulguer certains conflits d'intérêts.

La communauté juridique XRP ne voit aucun argument convaincant dans la lettre. L'avocat Jeremy Hogan considère la technologie comme importante dans l'affaire. Si le juge Torres comprend la technologie et la décentralisation, il pense que Ripple gagnera.

Dans le même temps, l'avocat Bill Morgan a rejeté la dernière lettre de la défense de la SEC, affirmant qu'il n'y avait aucun parallèle entre les deux instances et donc aucune raison de s'alarmer.

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu Actualité

Poursuite Ripple : la SEC dépose de nouveaux arguments à l'appui d'un jugement sommaire

Points clés:

  • Dans le cadre d'un litige avec Ripple Labs, la SEC a soumis un soutien supplémentaire à sa requête en instance de jugement sommaire.
  • Selon l'agence, une récente affaire judiciaire du district du Massachusetts renforce la position du régulateur sur les défenses de préavis équitable.
  • La communauté trouve que ces propositions ne sont pas convaincantes.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé une lettre d'autorité supplémentaire à l'appui de sa requête en jugement sommaire dans le cadre de son litige contre Ripple Labs.
Poursuite Ripple : la SEC dépose de nouveaux arguments à l'appui d'un jugement sommaire

En particulier, la SEC a soumis une lettre d'autorité supplémentaire au juge Analisa Torres pour soutenir davantage sa demande de jugement sommaire en cours, comme l'a fourni l'avocat de la défense américain pro-XRP et éminent commentateur sur la question, James K. Filan dans un tweet sur 11 avril.

La SEC fait référence dans la lettre à une décision du 7 avril d'un tribunal du district du Massachusetts, qui autorise la demande de jugement sommaire de l'organisme de surveillance financière et refuse au défendeur, la société de courtage Commonwealth Equity Services, une requête incidente en jugement sommaire.

Selon l'agence, cet avis soutient le dossier de la SEC contre la société blockchain car il fait référence à la violation présumée des lois fédérales sur les valeurs mobilières, ainsi qu'à l'argument du « préavis équitable » avancé par les défendeurs dans les deux cas mais rejeté par le tribunal dans le procès du Commonwealth. L'agence soutient que l'affaire Howey et ses prédécesseurs ont donné à Ripple un préavis suffisant pour rendre sa défense constitutionnelle inefficace.

En conséquence, la SEC affirme que la décision du Commonwealth confère une plus grande autorité pour rejeter la position de préavis équitable de Ripple et approuver la requête en jugement sommaire de la SEC.

Le tribunal a donné raison à la SEC, statuant que le défendeur avait violé les exigences fondées sur la négligence de l'Investment Advisers Act de 1940 en omettant de divulguer certains conflits d'intérêts.

La communauté juridique XRP ne voit aucun argument convaincant dans la lettre. L'avocat Jeremy Hogan considère la technologie comme importante dans l'affaire. Si le juge Torres comprend la technologie et la décentralisation, il pense que Ripple gagnera.

Dans le même temps, l'avocat Bill Morgan a rejeté la dernière lettre de la défense de la SEC, affirmant qu'il n'y avait aucun parallèle entre les deux instances et donc aucune raison de s'alarmer.

Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.

Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu

Harold

Coincu Actualité

Visité 80 fois, 1 visite(s) aujourd'hui