Protestations contre la SEC lors du dernier argument avant le jugement sommaire
Points clés:
- Ripple Labs, Bradley Garlinghouse et Christian Larsen ont publié jeudi une lettre en réponse à la SEC.
- Selon l'argument du défendeur, il n'existe aucune preuve prima facie que les acteurs du marché étaient dûment informés de l'obligation de divulguer les faits économiques.
- Afin d'améliorer sa demande de jugement sommaire, la commission a présenté précédemment une lettre d'autorité supplémentaire.
Suite au dépôt d'un nouvel argument par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour soutenir sa requête en jugement sommaire dans le cadre du long et largement médiatisé procès contre Ripple, l'équipe juridique de la société blockchain a refusé de garder le silence et a déposé son propre argument contredisant le Le raisonnement de la SEC.
Ripple Labs, Bradley Garlinghouse et Christian Larsen ont publié jeudi une lettre en réponse à la SEC. Afin d'améliorer leur demande de jugement sommaire, la commission a produit une lettre d'autorité supplémentaire.
L'avocat de Ripple, Michael K. Kellogg, a écrit une réponse dans laquelle il a fait valoir que la procédure de l'affaire du Commonwealth à laquelle le régulateur faisait référence dans l'argumentation n'était pas pertinente pour Ripple et le jeton XRP, comme l'a partagé un avocat de la défense et commentateur populaire sur l'affaire, James K. Filan, dans un tweet du 13 avril.
Selon des documents judiciaires, les accusés ont déclaré que la commission avait discuté d'une affaire SEC contre Commonwealth. Il s’agit d’une décision non publiée d’un tribunal de district, en dehors du circuit, qui donne un pouvoir supplémentaire pour rejeter la défense de préavis équitable. Mais les défendeurs soutiennent que l’opinion n’est pas celle que prétend la SEC américaine.
Selon la réponse des défendeurs, il n'existe aucune preuve prima facie que les acteurs du marché n'ont pas été dûment informés de l'obligation de divulguer des informations économiques et des conflits d'intérêts qui relèvent de la loi sur les conseillers en investissement de 1940.
La lettre ne faisait référence à aucune directive émise par la SEC américaine, mais elle donnait un avis d'expert rémunéré selon lequel les directives n'exigeaient pas de divulgations précises. Il a également déclaré qu'il existe une grande quantité d'informations factuelles provenant des propres dossiers de la SEC et de la correspondance avec divers tiers qui montrent que les acteurs du marché sont incapables de comprendre ce qui est autorisé ou interdit.
Enfin, l'avocat de Ripple a critiqué les vantardises du régulateur concernant les décisions de justice antérieures rejetant les demandes de « préavis raisonnable » des défendeurs, soulignant qu'elles n'avaient rien à voir avec l'affaire Ripple.
Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.
Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu
Harold
Coincu Actualité
Auteur
Actualité
Protestations contre la SEC lors du dernier argument avant le jugement sommaire
Points clés:
- Ripple Labs, Bradley Garlinghouse et Christian Larsen ont publié jeudi une lettre en réponse à la SEC.
- Selon l'argument du défendeur, il n'existe aucune preuve prima facie que les acteurs du marché étaient dûment informés de l'obligation de divulguer les faits économiques.
- Afin d'améliorer sa demande de jugement sommaire, la commission a présenté précédemment une lettre d'autorité supplémentaire.
Suite au dépôt d'un nouvel argument par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pour soutenir sa requête en jugement sommaire dans le cadre du long et largement médiatisé procès contre Ripple, l'équipe juridique de la société blockchain a refusé de garder le silence et a déposé son propre argument contredisant le Le raisonnement de la SEC.
Ripple Labs, Bradley Garlinghouse et Christian Larsen ont publié jeudi une lettre en réponse à la SEC. Afin d'améliorer leur demande de jugement sommaire, la commission a produit une lettre d'autorité supplémentaire.
L'avocat de Ripple, Michael K. Kellogg, a écrit une réponse dans laquelle il a fait valoir que la procédure de l'affaire du Commonwealth à laquelle le régulateur faisait référence dans l'argumentation n'était pas pertinente pour Ripple et le jeton XRP, comme l'a partagé un avocat de la défense et commentateur populaire sur l'affaire, James K. Filan, dans un tweet du 13 avril.
Selon des documents judiciaires, les accusés ont déclaré que la commission avait discuté d'une affaire SEC contre Commonwealth. Il s’agit d’une décision non publiée d’un tribunal de district, en dehors du circuit, qui donne un pouvoir supplémentaire pour rejeter la défense de préavis équitable. Mais les défendeurs soutiennent que l’opinion n’est pas celle que prétend la SEC américaine.
Selon la réponse des défendeurs, il n'existe aucune preuve prima facie que les acteurs du marché n'ont pas été dûment informés de l'obligation de divulguer des informations économiques et des conflits d'intérêts qui relèvent de la loi sur les conseillers en investissement de 1940.
La lettre ne faisait référence à aucune directive émise par la SEC américaine, mais elle donnait un avis d'expert rémunéré selon lequel les directives n'exigeaient pas de divulgations précises. Il a également déclaré qu'il existe une grande quantité d'informations factuelles provenant des propres dossiers de la SEC et de la correspondance avec divers tiers qui montrent que les acteurs du marché sont incapables de comprendre ce qui est autorisé ou interdit.
Enfin, l'avocat de Ripple a critiqué les vantardises du régulateur concernant les décisions de justice antérieures rejetant les demandes de « préavis raisonnable » des défendeurs, soulignant qu'elles n'avaient rien à voir avec l'affaire Ripple.
Avertissement: Les informations sur ce site Web sont fournies à titre de commentaire général du marché et ne constituent pas un conseil en investissement. Nous vous encourageons à faire vos propres recherches avant d'investir.
Rejoignez-nous pour suivre l'actualité : https://linktr.ee/coincu
Harold
Coincu Actualité
Autres articles
